전자책은 전자책을 편리하게 소비할 수 있는 수단입니다. 배터리 수명이 짧고 가격이 비싸고 디스플레이가 눈에 잘 띄지 않는 태블릿이나 iPad를 사용하는 것과 달리 e-리더는 주의가 산만하지 않고 배터리 수명이 더 깁니다.
또한 더 저렴하고 더 가벼우며 더 작고 방수 기능이 있으며 많은 책을 담을 수 있어 이동 중에도 책 라이브러리를 가지고 다닐 수 있어 열성적인 독자들에게 인기가 많습니다.
Amazon이 Kindle로 전자책 리더기 시장을 지배하고 있는 것처럼 보이지만, Kobo와 같은 몇 가지 훌륭한 전자책 리더기 대안이 있습니다.
이것은 다음과 같은 질문을 던집니다. 둘 중 어떤 e-리더가 eBook을 수정하는 데 가장 적합합니까?
킨들
Amazon(원래 온라인 서점)의 Kindle e-Reader 제품군은 시장에 출시된 지 10년이 넘었으며 eBook 독자들 사이에서 훨씬 더 많이 알려져 있습니다. 이로써 브랜드는 사용자의 피드백과 리뷰를 통해 수년에 걸쳐 제품을 완성하는 데 많은 시간을 할애했습니다.
Amazon에는 Kindle(원본), PaperWhite, Voyage 및 Oasis 전자책과 같이 다양한 가격대와 다양한 용도로 판매되는 다양한 전자책이 있습니다.
Kindle이 제공하는 독특한 점은 텍스트와 오디오 전자책을 혼합하여 제공하는 서점입니다(Audible 서점을 통해). 서점에는 가장 많은 종류의 책이 있습니다.
코보
Rakuten이 소유한 Kobo는 Amazon의 Kindle과 경쟁하지만 대부분 캐나다 시장에서 사용할 수 있는 전자 잉크 리더기 제품군입니다. 그 외에도 눈에 더 편안한 독서 경험과 더 긴 배터리 수명을 제공합니다.
Kindle과 달리 이 e-리더는 기본적으로 ePub 파일을 읽을 수 있는 기능이 있습니다. 즉, 온라인 서점에서 반드시 자신의 책을 업로드할 필요가 없습니다.
Kobo는 또한 사용자를 위한 스토어 및 클라우드 읽기 환경을 제공하고 다양한 전자책 리더기에서 여러 기기에서 전자책을 동기화합니다.
Kindle과 Kobo 전자책의 주요 차이점은 다음과 같은 요인에서 비롯됩니다.
차이점:Kindle 대 Kobo?
기능
물리적 기능 측면에서 Kindle과 Kobo의 두드러진 차이점은 화면 크기와 조명 및 픽셀 규칙에서 볼 수 있으며 이 섹션에서는 Kobo가 Kindle보다 큽니다. Kobo e-reader는 또한 디스플레이 품질이 향상되어 독자가 눈에 큰 피로 없이 오랜 시간 동안 사용할 수 있습니다.
또한 Kobo는 백라이트를 조정할 수 있는 별도의 스위치를 제공합니다. 이 스위치는 사용자가 위로 스와이프하여 수행할 수도 있고 Kindle 사용자는 별도의 메뉴에서 이 스위치에 액세스할 수 있습니다.
전자책 제목 라이브러리
많은 작가들이 ePub 형식을 사용하는 장치를 선호하므로 Kindle e-reader는 형식 지원 및 저자 로열티 측면에서 다소 폐쇄적인 경향이 있습니다. Kobo는 비제한적인 접근 방식으로 작가를 지원하므로 자체 출판인이 선호합니다. 이것은 차례로 Kindle과 비교할 때 Kobo의 라이브러리에 있는 전자책 제목의 수를 증가시킵니다.
형식 계획
전자책 형식은 단순한 Doc 형식에서 PDF까지 다양하며 ePub, CBR, Mobi 등과 같은 복잡한 그래픽 로드 형식도 있습니다. 따라서 모든 것을 포함하는 형식을 고수하는 장치를 갖는 것이 중요합니다.
Kobo는 ePub 형식을 사용하고 Amazon의 전자 리더는 Mobi 형식을 사용합니다.
그러나 많은 작가와 발행인은 텍스트 형식을 Mobi로 변환하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 이유로 그들은 작가들이 이 e-리더에 자신의 작업을 업로드하도록 권장되기 때문에 Kobo의 장점인 ePub 또는 PDF 형식을 사용하는 것을 선호합니다.
타이포그래피
몇 가지 유형의 글꼴이 있는 Kindle과 달리 Kobo의 유형 엔진은 사용자가 작성한 텍스트의 길이와 여백을 변경할 수 있는 제어 기능과 함께 쉽게 사용자 정의할 수 있는 다양한 글꼴을 제공합니다.
따라서 Kobo에서는 사용자가 원하는 대로 텍스트를 변경할 수 있지만 Kindle에서는 사용자에게 이를 제공하지 않습니다. 이것은 텍스트를 정당화할 때도 볼 수 있습니다. Kindle e-reader는 문장 실수를 표시하지만 Kobo는 표시하지 않습니다.
저장 용량
스토리지는 작가, 출판사 및 열렬한 책 독자에게 큰 문제입니다. 왜냐하면 그들은 어디를 가든지 자신의 라이브러리를 가지고 다니고 싶어하기 때문입니다. 이 전면에서 Kobo는 사용자가 저장 용량을 확장하고 장치 라이브러리에 더 많은 책을 저장할 수 있도록 하는 외부 SD 카드를 지원하므로 여전히 왕관을 차지합니다.
반면에 Kindle은 SD 카드를 사용하여 메모리를 확장할 수 있는 옵션이 없는 제한된 저장 공간을 제공합니다.
장점
킨들
장점
- 오디오북 지원
- 긴 배터리 수명
- 내구성
- 소형 폼 팩터
- 품질 구축
- 방수 옵션(Oasis)
- Voyage 버전에서 사용 가능한 터치 센서
단점
- 플라스틱 스크린(Voyage 및 Oasis 버전 제외)
- 더 비싸다
- 제한된 저장용량
- 헤드폰 잭 없음
- 백라이트 없음
- 일부 변형은 날짜가 있습니다.
- USB-C 포트 없음
코보
장점
- 저렴함
- 좋은 디스플레이
- 더 많은 파일 형식 지원으로 더 개방적
- 역광
- 광고 없음
- Comfort-light Pro 기능으로 블루라이트 감소
- 좋은 저장 기능
- 방수 옵션(Aura)
단점
- 오디오북 지원 없음
- USB-C 포트 없음
Kindle과 Kobo 중 어느 것이 가장 좋습니까?
Kindle과 Kobo는 모두 모든 종류의 예산에 맞는 양질의 전자책을 가지고 있습니다. Kobo는 보관, 디스플레이 품질 및 Mobi를 포함한 다양한 형식 지원과 관련하여 최고의 제품으로 다재다능한 전자책입니다.
반면에 Kindle은 오디오북 옵션이 있는 내구성 있는 고품질 전자책을 제공하지만 저장 기능이 제한적이며 Mobi 형식만 지원합니다. .
필요와 예산에 따라 가장 잘 어울리는 Kindle 또는 Kobo 변형을 선택할 수 있습니다. 모두 일상적인 사용에서 좋은 성능을 발휘하기 때문입니다.
이전에 Kindle 또는 Kobo e-reader를 사용한 적이 있습니까? 두 사람의 어떤 점이 좋았거나 싫었나요? 아래 댓글로 알려주세요.