DuckDuckGo 앱 추적 보호 검토
업데이트 날짜:2025년 4월 25일
현대에는 디지털 발자국을 최소화하려는 노력이 대부분 위약을 약간 곁들인 헛된 노력에 불과합니다. 하지만 문제는 그 노력이 다소 시시하더라도 계속해서 노력해야 한다는 것입니다. 왜냐하면 그것이 농부가 되는 것의 전부이기 때문입니다. 특히 모바일 장치에서 안티는 현재 매우 뜨겁습니다. 더 심각하게 말하자면, 지속적인 프로파일링과 감시를 받지 않고 스마트폰을 사용하려면 이러한 무의미한 쓰레기 활동을 줄이기 위한 조치를 취해야 합니다.
DuckDuckGo의 브라우저는 크고 작은 회사의 온라인 조사 및 바쁜 활동과 관련하여 약간의 안도감을 제공합니다. ATP(앱 추적 보호)라는 메커니즘이 내장되어 있으며, 이 메커니즘을 켜면 자체 필터를 통해 앱 트래픽을 유입시키고 이러한 앱에 내장된 다양한 추적기를 중지 및 차단합니다. 이렇게 하면 장치를 공격하는 말도 안되는 소리의 양을 최소화해야 합니다. 처음부터 문제를 어떻게 제거할 수 있는지에 대한 더 큰 철학적 질문이 있지만 이는 약간 별개의 주제입니다. 이제 이 기능을 살펴보고 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다.
그것이 무엇이며 무엇이 아닌지
모든 실제적인 목적을 위해 DDG의 ATP는 사실상 VPN입니다. 루팅되지 않은 Android 휴대폰에서 네트워크 트래픽을 제어할 수 있는 유일한 실용적인 방법은 네트워크 연결을 위한 퍼널을 만든 다음 선택적으로 특정 부분을 허용하거나 허용하지 않는 것입니다. VPN을 사용하면 이를 달성할 수 있습니다.
이 방법에는 특정 제한 사항이 있습니다. 특히 두 개의 VPN을 동시에 활성화할 수는 없습니다. 따라서 ATP를 사용하는 경우 추적기 차단에만 추가 기능을 제공하는 다른 VPN을 사용할 수 없습니다. 예를 들어 일부 유료 VPN 서비스는 실제로 자체 DNS 목록을 사용하여 특정 쿼리를 허용함으로써 광고 및 추적기 차단 기능을 제공합니다. 그러나 이는 광고와 추적기가 실제로 원하는 트래픽에 대해 별도의 도메인에서 오는 경우에만 효과적입니다. 핵심 콘텐츠와 함께 포함된 경우 이 방법은 작동하지 않습니다. 실제로 크고 정교한 콘텐츠 제공업체에서는 이러한 작업을 수행하는 경우가 많으며 타사 서버에 의존할 필요가 없습니다.
또한 DDG ATP를 사용하는 경우 IP 주소를 "숨길" 수 없습니다. VPN을 통해 트래픽이 어떻게 라우팅되는지에 대한 질문도 있습니다. 모든 트래픽이 통과합니까, 아니면 ATP에 의해 보호되고 보호되는 앱에 대해서만 통과합니까? 이는 분할 터널링을 의미합니까? 곧 자세히 살펴보도록 하겠습니다.
따라서 무료 VPN인 VPN과 같습니다. 이를 사용하면 그 시점부터 네트워크 트래픽이 DuckDuckGo를 통과합니다. 이는 수십 개의 서로 다른 앱이 데이터를 선택적으로 "확인"하는 대신 이제 하나의 애플리케이션이 네트워크 활동에 대한 보다 중앙 집중화된 가시성을 갖게 됨을 의미합니다. 자, 이것이 DDG를 의심스럽거나 사악하게 만드는 것은 아닙니다. 또한 트래픽이 암호화된 경우 DDG의 ATP는 트래픽 내용을 볼 수 없으며 사용 가능한 도메인 엔드포인트를 기반으로 기본적인 허용/차단만 수행할 수 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 네트워크 측면에서 귀하가 무엇을 하고 있는지 효과적으로 볼 수 있습니다.
가자
사용법은 매우 간단합니다. DDG 브라우저에서 설정으로 이동하여 앱 추적 보호를 켜세요. 이제 더 자세한 메뉴로 이동하여 추적에 포함하거나 제외할 앱을 선택할 수 있을 뿐만 아니라 추적기 차단에 대한 실시간 보고서를 검사할 수 있습니다. 사용하기 매우 쉽습니다.
ATP는 기능과 잘 작동하지 않는 것으로 알려진 여러 앱을 제외하고 모든 앱을 미리 선택합니다. 여기에는 Android Auto, Chrome, Firefox, Gmail, Google Play Store 등이 포함됩니다. 이러한 앱이 왜 오작동하는지 잘 모르겠지만 앞서 언급한 자사/타사 도메인 번들링 때문일 수 있습니다. 추적기가 최상위 콘텐츠 소스의 일부인 경우 어떤 종류의 네트워크 트래픽 차단도 수행하기가 매우 어렵습니다. 콘텐츠가 도착하고 해독되면 브라우저에서 광고 차단을 통해 수행할 수 있습니다. 하지만 이전에는 그렇지 않았습니다. 간단히 말하자면, Firefox에서는 이것이 필요하지 않습니다. Firefox는 광고와 추적기를 차단할 수 있는 놀라운 UBlock Origin(UBO) 확장을 지원하기 때문입니다. 하지만 이는 브라우저에만 적용됩니다.
목록에는 시스템 앱도 포함되지 않습니다. 이것은 사실상 ATP에서 완전히 제외된다는 의미이기 때문에 부끄러운 일입니다. 제가 올바르게 이해했다면 이는 분할 터널 VPN 기능을 의미합니다. 시스템 앱은 트래픽을 VPN 외부로 라우팅하고 일반 앱은 모두 VPN을 통과하지만 APT가 활성화된 앱에만 차단 규칙이 적용됩니다. 제외된 앱이 VPN의 적용을 전혀 받지 않을 수도 있지만 문서에서는 이를 확인할 수 없었습니다. 내 논리에 따르면 특히 뱅킹 앱이나 이와 유사한 것들은 완전히 제외되어야 합니다.
저는 DDG의 권장 사항을 따르기로 결정했고, 두 개의 앱을 수동으로 제외했으며, 어떤 기능이 제공되는지(예:기본 제외 목록에 있는 WhatsApp과 같은) 확인하기 위해 일부에 대해 의도적으로 활성화한 다음 여러 앱을 실행하고 사용하기 시작했습니다. 몇 분 후 ATP 보고서를 살펴보았습니다.
효과적인가요?
대답은 '그렇다'입니다. 일부러 설치된 앱이 거의 없습니다. 그리고 가능하다면 간단하고 합리적인 앱을 선택하려고 노력합니다. 실제로 VLC와 ReadEra는 제로 추적 경고를 생성했습니다. 흥미롭게도 WhatsApp과 Telegram도 아무 것도 실행하지 않았습니다. CNBC와 HERE WeGo에는 많은 것이 있었습니다. 전자의 경우 앱을 열 때마다 대략 70~90번의 추적 시도가 차단되었습니다. 후자를 사용하면 몇 초마다 2~3번의 추적 시도가 실시간으로 카운터가 올라가는 것을 볼 수 있었습니다. 이는 일반 브라우저에서 UBO를 사용하고 카운터 증가를 관찰하는 것과 다르지 않습니다.
하지만 흥미롭게도 이 경우 '수집하는 것으로 알려짐'이 반드시 적극적으로 수집되고 있다는 의미는 아닙니다.
이러한 추적기가 GDPR 등에 어떻게 부합하는지 궁금합니다. 만약 그렇다면, 익명 데이터로부터 매우 개별적인 프로필을 생성하는 것이 기술적으로 가능하더라도 해당 정보는 "아마도" 익명입니다. 단지 많은 양의 데이터가 필요할 뿐입니다.
가장 큰 질문은 이것이 앱 사용과 관련하여 어떤 변화를 가져왔느냐는 것입니다. CNBC의 응답 속도는 약간 느렸지만 더 이상 광고가 표시되지 않았습니다. 여기서 WeGo도 약간 더 느리긴 했지만 그 외에는 정상적으로 작동했습니다. 전체적으로 ATP는 내 앱을 자체적으로 seppuku로 만들지 않는 것 같습니다. 내 전체 앱 레퍼토리에서 이 두 가지가 유일한 위반자였습니다.
전체 가치 및 배터리 사용량
그리고 이것은 나의 이전 질문을 불러옵니다. 말하자면 25~30개 앱 중 2개만 장난스럽다면 해당 앱을 제거하고 끝내는 것은 어떨까요? 아니면 산발적으로 사용하므로 앱 경계를 넘는 데이터가 거의 없으므로 그대로 두십시오. Android UI를 통해 사용할 수 있는 모든 공유, 분석 및 기타 벡터를 비활성화했기 때문에 소음 수준은 기본적으로 발생하는 것보다 훨씬 낮습니다. 그래서 이 둘은 어떤 면에서는 이미 고립되어 있습니다. 이는 또한 내가 안드로이드를 어느 정도 잘 길들였다는 것을 보여줍니다.
내 "앱" 자산을 기준으로 문제는 90-95% 트래픽에 대해 경고가 발생하지 않고 실제로 모니터링할 필요가 없는 VPN을 논스톱으로 실행해야 합니까?입니다. 다시 한 번 나열된 모든 앱에 대해 ATP가 활성화되어 있는지, 아니면 실제로 적절한 분할 터널링이 있는지 알고 싶습니다. VPN "불법" 앱만 사용할 수 있다면 네트워크 활동과 전력 사용량도 줄어들 것입니다.
아직 배터리 영향을 확인하지는 않았지만 제한된 테스트에서 효과는 중간 정도였습니다. 위의 스크린샷을 보면 "과중한" 사용량 17분 만에 배터리가 62%에서 54%로 떨어졌습니다. 서핑하고, 테스트하고, 앱을 가지고 놀고, 스크린샷을 찍었다는 점을 고려하면 여전히 큰 하락폭입니다. VPN을 설치하지 않았다면 배수량은 약 20% 더 낮았을 것입니다. 하지만 우리는 장기적으로 볼 것입니다. 일반적으로 VPN을 제외하고 A54 배터리 소모는 선형적이지 않습니다. 전자 주스 수준의 약 절반까지 "느린" 다음 실시간으로 카운트다운을 거의 볼 수 있을 때까지 가속됩니다. 그다지 드라마틱하지는 않지만 요점을 알 수 있습니다. 지난 18개월 동안 여러 시스템 업데이트를 거친 후 배터리 수명도 상당히 줄어들었습니다. 그것은 또 다른 요소입니다. 현재로서는 ATP가 약간의 오버헤드를 추가하는 것 같습니다. 메이저는 아니지만 있을 건 다 있어요.
추적기가 있는 앱으로 돌아가면, 짜증나고 무의미할 수도 있습니다. 나는 말도 안되는 전체 사용자 프로파일 링을 정말로 싫어합니다. 그리고 다시 말하지만, 실용적인 수준에서, 장치를 현명하게 사용하고 중요한 부분과 중요하지 않은 부분을 분리하고 다양한 용도로 여러 장치를 사용하며 광고 차단기를 사용하고 일회용 이메일을 사용하여 일회용 제품에 가입한다면 추적은 의미가 없습니다. 사회적, 문화적 교차점을 최소화하면서 사용자 프로파일링에 대역폭을 낭비하게 할 수 있습니다. 이와 관련하여 모든 것이 DDG의 ATP를 통해 흐르도록 하면 실제로 데이터 집중이 생성됩니다(완전히 양성이더라도). 이것은 그 자체로 꽤 흥미로운 주제입니다.
물론 대다수의 사람들에게는 그렇지 않습니다. 그러나 어리석음을 처음부터 제거할 수 있다면 나중에 완화하는 것보다 훨씬 낫습니다. 귀하의 활동이 탐욕스러운 사람들에게 이익이 되지 않도록 하고, 추적하거나 추적하지 않고 문제를 해결하십시오. 그런 다음, 순수한 즐거움을 위해 추가적인 가지치기 및 제거 작업을 수행하십시오.
결론
저는 DuckDuckGo의 앱 추적 보호가 매우 훌륭하고 유용하다는 것을 알았습니다. 첫째, 브라우저를 자주 사용하지 않거나 기본 브라우저로 설정하지 않더라도 브라우저로 얻을 수 있습니다. 둘째, DuckDuckGo는 개인 정보 보호에 관해서는 괜찮습니다(천사는 없습니다, 마음). 셋째, 사용법이 간단하고, 쉽게 앱을 포함하거나 제외할 수 있습니다. 지금까지는 괜찮습니다.
하지만 몇 가지 다른 고려 사항이 있습니다. 시스템 앱을 포함할 수 없다는 점은 안타깝습니다. 제외된 앱이 여전히 필터링(허용 규칙 적용)되어 있는지, 즉 분할 터널링인지 여부에 대한 답변이 필요합니다. 그리고 서비스는 무료이므로 무료라면 내가 바로 제품이라고 생각할 수도 있습니다. 자비로운 의도에도 불구하고 항상 마음속에 좋은 것을 품고 있어야 합니다. 지금까지 DuckDuckGo는 사용자에게 의심할 만한 이유를 제시하지 않았다고 생각합니다. 하지만 디지털 환경은 변덕스럽습니다. 10년 전의 상황과 현재의 상황을 살펴보면 낙관하기가 어렵습니다. 적어도 지금 당장은 ATP가 유용하고 실용적이며 구성이 간단합니다. 그리고 그것은 도움이 됩니다. 하지만 당신이 할 수 있는 가장 좋은 일은 처음부터 어리석은 소프트웨어를 피하는 것임을 기억하십시오. 그것이 최고의 치료법입니다.
이 기사를 마무리할 시간입니다. 나는 수년에 걸쳐 DuckDuckGo의 솔루션을 여러 번 다루었습니다. 검색 엔진, 브라우저, 이제는 추적 방지 기능입니다. 저는 이러한 도구와 유틸리티가 합리적이고 실용적이며 실용적이라는 것을 알았습니다. 아마도 서비스를 무료로 제공하더라도 개인 정보 보호와 성공적인 비즈니스 모델의 균형을 맞출 수 있다는 증거일 것입니다. 다른 것이 없다면 시도해 볼 가치가 있습니다. 조심하세요, 여러분.
건배.