이것은 매우 짧은 기사가 될 것입니다. 약속드립니다. 보라, 이틀 전 나는 Windows 8.1 베타 버전에 대한 매우 솔직한 리뷰를 업로드했습니다. 그 다음날, 나는 내 기사가 인터넷에서 어떻게 되고 있는지 보기 위해 몇 가지 기초적인 점검을 했다. 피>
Lo 그리고 좀 더 보라, 나는 멋진 용어인 'windows 8.1 리뷰'와 'windows 8.1 리뷰 바보'를 사용하여 검색을 시도했는데, 그들은 내 아름다운 호언장담으로 내 성공의 정도를 밝혀야 했기 때문이다. 데도이메도가 검색어 어디에나 나타나나요? 내 원래 작품에 링크된 다른 사이트가 대신 표시되나요? Google의 멋진 새 알고리즘이 작동하는 모습을 살펴보세요. 피>
결과 - Google 알고리즘이 깨졌습니다
내가 볼 때 쓰레기를 말하기 위해 정보학 및 통계학 박사 학위가 필요하지 않습니다. 금요일에 찍은 두 개의 스크린샷에서 알 수 있듯이 내 기사가 많이 나타납니다. 꽤 많이. 그러나 원본에 대한 유기적 링크가 있는 경우는 한 번도 없습니다. 뉴스 사이트, 포럼 및 기타 소스를 거치는데 이는 절대적으로 좋습니다. 오해 하지마. 내 작업에 링크된 사이트에 대해 불만이 없습니다. 오히려 괜찮습니다. 나는 거기에 표시된 대부분의 사이트를 좋아합니다. 그러나 그것은 관련이 없습니다. 피>
내가 기대하는 것은 Google이 원본도 추적할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 리뷰를 검색하는 동안 stupid라는 단어 없이 네 번째로 훌륭한 위치에 lxer.com 참조를 제공합니다. 해당 기사는 Dedoimedo.com으로 리디렉션됩니다. 예. 바보라는 단어를 추가하면 Google의 첫 번째 페이지가 내 원본 작업에 대한 링크로 가득 차 있습니다. 그리고 중요한 것은 Dedoimedo가 쿼리 결과에 한 번도 표시되지 않는다는 것입니다. 피>
피>
피>
2시간 후!
다음으로, 나는 Google의 공식 포럼에 들어가 내가 관찰한 내용을 게시했고, 스레드는 끔찍한 검색 결과가 될 당면한 주제에 대해 논의하는 대신 메신저를 쏘는 스타일의 논쟁으로 빠르게 곁길로 갔습니다. 그러나 내 관찰이 정확하기 때문에 누가 정말로 논쟁할 수 있겠습니까? 피>
그런 다음 회사 설립자에게도 이메일을 보냈습니다. 이제 분명히 합시다. 수십억 달러 규모의 회사의 의사 결정 과정에서 설립자에게 멋진 메시지를 보내는 것만으로 산타클로스 스타일을 바꿀 수 있는 능력이 있다는 사실에 나는 속지 않았습니다. 나는 메일이 읽힐 것이라고 전혀 기대하지 않지만 증서 자체가 검색 파동 함수에 양자 효과를 가졌습니다. 마술처럼 2시간 후, 아래의 두 개의 새로운 스크린샷은 현재 Google의 자연 검색이 반환하는 것을 보여줍니다. 피>
피>
피>
캐싱 및 크롤링의 문제라고 말하지 마세요. 이 글을 게시하기 전에 내 기사가 존재하고 사용 가능하며 다양한 Google 도구를 사용하는 것으로 설명되어 있음을 확인했기 때문입니다. 또한 전체 제목이나 URL이 포함된 검색에 표시되었습니다. 피>
Google이 기사 자체가 아니라 원본 기사에 대한 6개의 링크를 표시할 이유가 전혀 없기 때문에 인터넷이 숨쉬고 변화하고 있다고 말하지 마십시오. 이것은 작동 중인 그들의 멋진 알고리즘이며, 이 어리석은 현대 세계에서 좋은 콘텐츠에 중요한 것과 그렇지 않은 것을 결정합니다. Leonardo da Vinci가 그러한 현실에서 경쟁해야 한다고 상상해 보십시오. 그의 작품이 어디에 등장할 것이라고 생각합니까? 피>
결론
자, 2011년이 다시 한 번 반복되었습니다. 더 말할 필요가 있습니까? 네. 보시다시피 이것은 소위 향상된 웹 검색 등으로 이어지는 새롭고 최적화된 알고리즘입니다. 친애하는 Google, 내 사이트에 멍청한 Google Plus 버튼을 추가할 필요가 없다고 해서 내 작업이 독창적이지 않다는 의미는 아닙니다. 피>
이것을 계속하십시오, 언젠가는 인터넷이 반격할 것입니다. 예, 그럴 것입니다. 독자 여러분, 이 가장 아름다운 기사를 친구들과 자유롭게 공유하십시오. 이것은 Google 비즈니스의 핵심인 정보에 스며드는 품질과 성실성 또는 오히려 부족함을 청중에게 일깨우는 가장 좋은 방법입니다. 귀하의 쿼리로 그들을 신뢰할 수 있습니까? 피>
건배. 피>