특히 페이스북이나 트위터를 통한 뉴스 소스로서의 소셜 미디어의 부상은 정보의 바이러스 확산을 가져왔습니다. 이것은 여러 가지 방법으로 나타납니다. 예를 들어 유머러스한 밈은 종종 소셜 미디어 플랫폼에서 들불처럼 퍼집니다. 소셜 미디어 플랫폼을 사용해 본 적이 있다면 이러한 플랫폼 중 일부를 당했을 가능성이 있습니다. 하지만 정보가 입소문을 내기 위해 사실이거나 웃길 필요는 없습니다. 반쯤 진실이거나 완전히 거짓말일 수도 있습니다.
이것이 오늘의 질문으로 이어집니다.
소셜 미디어가 "진실"을 바꾸고 있습니까?
짧은 대답은 예입니다.
긴 대답은 인간은 '확증 편향'으로 알려진 경향이 있다는 것입니다. 확증 편향은 사람들이 자신의 신념과 일치하는 정보를 해석하고 퍼뜨릴 때 발생합니다. Facebook이 알고리즘으로 이를 권장하는 것은 도움이 되지 않습니다.
순진한 예로 '신비한 동물사전'이 과대평가된 영화라고 생각한다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 확증 편향으로 인해 귀하의 신념과 일치하는 리뷰 및 의견을 공유할 가능성이 높습니다.
순진하지 않은 예로, 당신이 정치인이 도덕적으로 부패하고 노골적인 악에 가깝다고 믿는다고 가정해 봅시다. 이 경우 확증 편향으로 인해 야당에 대한 부정적인 말을 믿게 될 수 있으며, 이는 소셜 미디어에서 근거 없는 소문을 공유하고 사실로 취급할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.
이러한 확증 편향은 Twitter, Facebook, Tumblr와 같은 플랫폼의 빠른 공유 특성과 결합될 때 거짓이 단 몇 분 만에 바이러스처럼 퍼질 수 있음을 의미합니다. 세계의 주요 사건은 단 한 시간 만에 왜곡되어 일반 사람들에게 잘못 전달될 수 있습니다. 소셜 미디어는 사람들이 우연히 발견한 맛있는 정보에 대해 스스로 조사하는 경향이 없을 정도로 빠른 속도로 발전합니다. 편견에 맞다면 공유할 가능성이 큽니다.
밴드왜건 효과
이것이 충분히 큰 규모로 발생하면 '밴드왜건 효과'라는 것이 작용합니다. 이것은 또 다른 심리학 용어이며 사람들의 이상, 신념 및 행동이 대중에서 보는 것에 의해 형성되는 경우를 설명하는 데 사용됩니다. 친구와 가족 모두가 이 이야기를 하고 있다면 사실이겠죠?
이러한 요소(소셜 미디어가 정보를 퍼뜨리는 속도, 확증 편향의 심리학 및 밴드왜건 효과의 강도)의 조합은 가짜 뉴스가 실제 보도보다 더 많은 플랫폼은 아닐지라도 그만큼의 플랫폼을 갖는다는 것을 의미합니다. 이는 주요 언론 매체에 대한 불신의 증가와 정부 감시와 같은 주제에 대한 편집증의 증가와 함께 소셜 미디어가 "진실"을 바꾸었음을 의미합니다.
또는 최소한 사람들이 진실로 인식하는 것입니다.
정보 제공을 위한 도구 및 모범 사례
우선 연구의 중요성을 기억하십시오. Google 검색은 항상 몇 번의 키 입력으로 가능합니다. 첫 번째 링크를 클릭하고 혼자 말하는 내용을 듣지 마십시오. 여러 링크를 확인하고 소스를 루트로 따르십시오. 임의의 Twitter 게시물에서 실제로 유래한 것으로 추정되는 뉴스 기사에 휘말리지 마십시오. 주요 언론사도 가끔 그런 뉴스를 접합니다.
어떤 것이 사실이라고 하기에는 너무 좋게 들리면 아마도 그럴 것입니다. 어떤 것이 너무 끔찍해서 사실이 되기를 원하지 않는다면 그렇지 않을 수도 있습니다. 두 경우 모두 기존 편견과 일치하는지 여부에 관계없이 제공되는 정보를 조사하세요.
사실 확인에 사용할 수 있는 두 가지 훌륭한 도구는 Politifact와 Snopes입니다. 이 두 사이트 모두 최대한 정치적으로 중립적으로 운영되는 동시에 결론에 도달하는 데 사용되는 다양한 출처와 모든 단서 목록도 제공합니다. 그들의 연구가 의심스럽다면 그들의 출처를 자세히 살펴보고 스스로 연구하는 것이 좋습니다.
무작위 "뉴스" 사이트를 조심하고 인터넷에서 읽은 모든 내용을 언뜻 보기에 믿지 마십시오. 올바른 관행이 주어지면 가짜 뉴스에 절대 속지 않을 것입니다. 가짜 뉴스를 피하기 위해 필요한 조사를 하고 있는지 확인하기만 하면 됩니다. 소셜 미디어가 당신의 관점을 왜곡할 수 있지만 그렇다고 해서 속일 필요는 없습니다.