한때 사파리(Safari)는 웹 브라우저 업계의 놀음거리로 여겨지던 시절이 있었지만, 그런 시대는 지나갔습니다. 맥 애호가 존 그루버(John Gruber)의 말처럼 "사파리는 훌륭한 브라우저입니다." 기술적으로나 미적으로 macOS와 자연스럽게 어우러지도록 설계된 느낌을 주는 유일한 브라우저이기 때문입니다. 물론 크롬(Chrome) 역시 훌륭한 브라우저입니다. 그렇다면 무엇이 사파리를 크롬보다 더 나은 선택으로 만들까요?
1. 더 나은 개인정보 보호
구글은 사용자 정보를 수집하고, 저장하며, 활용하는 방식으로 수익을 창출합니다. 익명화 기술로 가려져 있긴 하지만, 여전히 많은 사람들에게 불편함을 주는 구조입니다. 구글이 크롬에서 방문하는 모든 페이지를 일일이 지켜보는 것은 아니지만, 실제와 크게 다르지 않은 수준이라고 할 수 있습니다.
브라우저 방문 기록을 구글 계정과 동기화하면 해당 기록이 자동으로 '웹 및 앱 활동(Web & App Activity)'에 추가됩니다. 구글은 이 데이터를 "개인화된 구글 제품과 서비스를 제공하기 위해" 사용한다고 명시하고 있습니다. 또한 집계·익명화된 검색 데이터를 "다른 구글 제품과 서비스를 개선하는 데" 활용합니다. 다소 추상적인 표현이지만, 이 문구도 크롬의 이용약관도 검색·방문 기록을 바탕으로 한 광고 판매를 막지 못합니다. 이는 구글 비즈니스의 핵심이기 때문입니다.
개인정보에 민감한 사용자에게는 다소 불쾌할 수 있는 부분입니다. 반면 사파리는 잠재적인 프라이버시 침해의 그림자 없이 빠르고 현대적인 웹 서핑 경험을 제공합니다. 물론 사파리도 완전히 익명인 것은 아닙니다. 애플 역시 사파리 사용 정보를 수집하지만, 대부분 웹사이트가 얼마나 원활하게 작동하는지에 관한 것이며 차등 프라이버시(differential privacy) 기술로 보호됩니다. 결정적인 차이는 데이터 활용 방식에 있습니다. 애플의 사업 모델은 사용자 데이터를 추적·분석하는 데 기반을 두고 있지 않습니다. 반면 구글은 바로 그 위에 회사를 세웠으니, 여러분의 도움 없이도 이미 충분히 데이터를 수집하고 있을 것입니다.
2. 향상된 디자인과 미학
미감은 어디까지나 개인의 취향 문제입니다. 하지만 사용하지 않을 때 화면 뒤로 자연스럽게 숨어드는 미니멀한 인터페이스를 선호한다면, 사파리의 디자인에 만족할 것입니다. 창의 기본 툴바는 단 한 줄로 구성되어 있어 핵심 기능에 즉시 접근할 수 있습니다.
물론 이로 인해 크롬이 제공하던 유연성 일부를 포기해야 하고, 모든 요소를 한 줄에 담기 위해 URL 정보 일부가 생략되기도 합니다. 그럼에도 일상적인 웹 서핑에는 최적의 선택입니다. 또한 스타일이 정돈된 알림과 애플 특유의 디자인 언어를 통해 macOS의 미학과 완벽하게 어우러집니다.
3. 강화된 시스템 통합
사파리는 macOS와의 깊은 시스템 통합 덕분에 크롬보다 뛰어난 사용자 경험을 제공합니다. 대표적인 예가 PIP(Picture-in-Picture) 기능입니다. HTML5 동영상을 화면 한구석의 항상 위에 떠 있는 플로팅 창에 고정할 수 있어, 다른 작업을 하면서도 영상을 편하게 시청할 수 있습니다.
사파리는 macOS에 내장된 키체인(Keychain) 기능과 연동되어 이름, 주소, 사용자 이름, 비밀번호를 자동으로 입력해 줍니다. 이 키체인 정보는 북마크, 열려 있는 탭, 방문 기록과 함께 iCloud를 통해 모든 애플 기기로 동기화되므로, 맥, 아이폰, 아이패드 어디서든 항상 최신 상태를 유지합니다.
노트북에서는 그 진가가 더욱 드러납니다. 사파리는 터치바(Touch Bar)와 멀티터치 트랙패드와 매끄럽고 우아하게 통합됩니다. 핸드오프(Handoff)도 사파리에서 더욱 자연스럽게 작동하며, 확장 프로그램 없이도 웹사이트가 푸시 알림을 통해 데스크톱으로 업데이트를 전달할 수 있습니다.
4. 부드러운 작동 성능
일반적으로 크롬은 가장 빠른 브라우저 중 하나로 꼽힙니다. 하지만 페이지 로딩 속도와 별개로, 많은 사용자들이 사파리가 크롬보다 입력 반응성이 더 좋다고 평가합니다. 두 브라우저 간 로딩 시간 차이는 크지 않고, 렌더링 벤치마크에서는 대체로 크롬이 앞서지만, 사파리는 애플의 그래픽 렌더링 파이프라인과 더 긴밀하게 통합되어 있습니다. 덕분에 크롬보다 적은 시스템 자원을 사용하면서도 더 부드러운 스크롤과 빠릿한 반응성을 제공합니다.
5. 향상된 배터리 수명
애플은 맥북(MacBook)과 맥북 프로(MacBook Pro)에서 배터리 효율을 극대화하도록 사파리를 최적화했습니다. Daring Fireball의 테스트에 따르면, 사파리 대신 크롬을 사용하면 하루에 최대 1시간가량 배터리 사용 시간이 줄어들 수 있다고 합니다. 특히 애플의 긴밀한 하드웨어-소프트웨어 생태계에 대한 최적화 혜택이 큰 구형 맥에서 두드러집니다. 사파리는 팬을 돌리는 경우도 상대적으로 적습니다. 크롬보다 실행 프로세스 수가 적고, 전반적으로 프로세서 부담도 낮기 때문입니다.
결론: 사파리의 단점도 있다
물론 사파리가 완벽한 것은 아닙니다. 크롬의 가장 강력한 장점 중 하나인 탄탄한 확장 프로그램 생태계가 부족합니다. 렌더링 엔진 점유율이 크롬보다 낮아 개발자들이 사파리 환경에서 웹사이트를 충분히 테스트하지 않는 경우도 많습니다. 또한 크롬의 강력한 웹 개발자 도구와 요소 검사(Inspect Element) 기능이 없어 개발 용도로는 다소 아쉬운 면이 있습니다. 하지만 일반적인 웹 서핑 용도로는 빠르고, 안전하며, 매력적인 선택임에는 분명합니다.
여러분은 맥에서 사파리 브라우저를 사용하고 계신가요?