맥OS에서 구글 크롬의 압도적인 인기는 기본 브라우저가 아닌 프로그램으로서는 놀라운 성과입니다. 하지만 그럴 만한 이유가 있었죠. 초창기 크롬은 가볍고 빠르다는 평판을 얻으며 사파리나 파이어폭스보다 낫다는 말을 들었습니다. 당시에는 사실이었을지 몰라도, 지금은 더 이상 그렇지 않습니다.
실제로 맥에서는 사파리가 크롬을 능가합니다. 에너지 효율이 높고 개인정보를 더 잘 보호하며, 애플 생태계와도 매끄럽게 연동되기 때문입니다. 맥에서 구글 크롬 사용을 피해야 하는 이유를 하나씩 살펴보겠습니다.
1. 크롬은 사파리보다 더 많은 전력을 소모합니다
맥북에서는 메뉴 막대의 배터리 아이콘을 클릭해 어떤 앱이 많은 에너지를 사용하는지 확인할 수 있습니다. 크롬이 실행 중이라면 대부분 여기에 표시됩니다.
크롬은 RAM을 많이 차지하고 노트북 배터리를 급속히 소모하는 것으로 악명이 높습니다. 특히 맥 하드웨어에 최적화된 사파리와 비교하면 이 문제가 두드러집니다.
구글도 이 문제를 개선하기 위해 노력해 왔고 상당한 진전을 이루었습니다. 일부 테스트에서는 크롬이 사파리보다 나은 성능을 보이기도 했지만, 대체로 사파리를 사용할 때 더 좋은 맥 성능을 경험하게 됩니다.
직접 확인해 볼 수도 있습니다. 맥에서 활성 상태 보기(Activity Monitor)를 연 뒤 CPU, 메모리, 에너지 탭으로 이동하세요. 크롬과 다른 브라우저로 같은 페이지를 열어보면, 크롬이 거의 항상 동일한 작업에 더 많은 에너지를 사용하는 것을 알 수 있습니다.
2. 크롬은 자기만의 방식대로 작동합니다
사파리와 달리 크롬의 많은 기능은 macOS가 아닌 ChromeOS에 뿌리를 두고 있습니다. 그 결과 맥에서는 이상적인 경험을 제공하기 어려운데, 다른 macOS 앱들과 작동 방식이 다르기 때문입니다.
예를 들어 대부분의 맥 앱은 Cmd + Q를 누르면 즉시 종료됩니다. 반면 크롬은 기본적으로 이 조합키를 몇 초간 길게 눌러야 종료됩니다(물론 이 기능은 끌 수 있습니다). 마찬가지로 대부분의 맥 앱은 자체 환경설정 창을 갖고 있지만, 크롬은 탭 안의 웹페이지를 설정 화면으로 사용합니다.
새로운 macOS 기능 도입 속도도 사파리가 앞섭니다. macOS Mojave가 2018년 9월 다크 모드를 선보였을 때 사파리는 처음부터 이를 지원했지만, 크롬은 2019년 3월, 무려 반년 후에야 해당 기능을 반영했습니다.
구형 알림 시스템도 난감했습니다. 크롬은 자체 알림 체계를 사용해 맥의 알림 센터와 연동되지 않았습니다. 다행히 지금은 개선됐지만, 오랫동안 큰 불편을 안겼습니다.
이미 익숙한 워크플로우와 인터페이스를 가진 사용자에게 완전히 다른 방식을 강요하는 것은 바람직하지 않습니다. 사파리는 macOS의 다른 부분과 동일한 버튼과 기호를 사용해 훨씬 매끄러운 경험을 제공합니다.
3. 크롬 확장 프로그램에는 대가가 따릅니다
확실히 크롬 대 사파리의 정면 승부에서 확장 프로그램 부문은 크롬의 명백한 승리입니다. 하지만 방대한 확장 프로그램 라이브러리에는 대가가 있습니다.
확장 프로그램은 개인정보 문제를 일으킬 수 있습니다. 많은 확장 프로그램이 브라우징 데이터에 대한 광범위한 접근 권한을 요구하기 때문입니다. 사파리는 선택 가능한 확장 프로그램 수는 적지만, 제공되는 항목들은 구글 크롬용보다 훨씬 엄격한 심사를 거친다는 점에서 안심할 수 있습니다.
그리고 어차피 사파리에도 훌륭한 확장 프로그램이 충분합니다. 물론 크롬만큼 많지는 않지만, 실제로 필요한 주요 기능은 모두 갖추고 있습니다.
4. 구글은 당신을 지켜보고 있습니다
구글과 애플의 이해관계가 겹쳐 보일 수 있지만, 두 회사의 구조는 완전히 다릅니다. 구글의 수익은 주로 광고에서 나오며, 이는 사용자인 당신이 고객이 아니라 상품이라는 뜻입니다. 구글은 당신에 대한 정보를 확보해 판매할 수 있을 때만 돈을 벌 수 있습니다.
크롬을 어느 정도 조정해 개인정보를 보호할 수는 있지만, 데이터 수집을 비즈니스 모델의 기반으로 삼는 회사에서 완전히 안전할 수는 없습니다.
이런 구조가 감시 사회를 연상시킨다면, 맥에서 크롬은 아마 당신에게 맞지 않을 것입니다.
5. 애플은 상대적으로 덜 감시합니다
반면 애플의 비즈니스 모델은 사용자에게 하드웨어를 파는 데 기반합니다. 애플의 소프트웨어는 대체로 무료이며, 애플 하드웨어를 더 매력적으로 만들 때만큼 가치가 있습니다. 따라서 회사는 다른 애플 제품들과 잘 작동하는 브라우저를 제공할 더 직접적인 동기를 갖습니다.
이러한 신뢰의 표현으로, 애플은 macOS Mojave에서 프라이버시 보호 조치를 한꺼번에 선보였습니다. 지능형 추적 방지 2(ITP 2)는 High Sierra에서 도입된 기능의 업그레이드로, 교차 사이트 추적을 차단해 웹사이트가 여러분을 따라다니기 어렵게 만듭니다. 또한 핑거프린팅(기기 지문)을 제거해 웹사이트가 이후에 여러분을 식별하기도 어렵게 합니다.
사파리 도구 막대에서 프라이버시 리포트를 열면 어떤 사이트가 가장 많이 추적을 시도했는지, 어떤 추적기를 사용하려 했는지 확인할 수 있습니다.
6. 요세미티 이하 버전은 크롬을 지원하지 않습니다
크롬의 시스템 요구 사항은 macOS 요세미티 이하 버전을 실행하는 맥을 지원 대상에서 제외합니다. 물론 무료로 맥을 업데이트할 수 있지만, 여러 가지 사정으로 업데이트를 원하지 않거나 할 수 없는 사용자도 많습니다. 최신 macOS를 지원하지 않는 오래된 컴퓨터 사용자도 여기에 포함됩니다.
반면 사파리는 운영체제에 내장되어 있어 어떤 macOS 버전에서든 사용할 수 있습니다. 최신 기능을 모두 누리지는 못할 수 있지만, 애플은 수년간 보안 업데이트를 계속 제공하며 운영체제가 아무리 오래되어도 브라우저의 기본 기능은 모두 사용할 수 있습니다.
7. 사파리는 실제로 정말 훌륭합니다
오랫동안 위 논점들에 대한 대중의 반응은 '그래도 크롬보다 나은 브라우저는 없다'는 것이었습니다. 하지만 최근 버전의 사파리는 크롬보다 더 빠르고 세련됐습니다.
정말입니다. 한동안 이 브라우저를 써보지 않았다면 무엇을 놓치고 있는지 모를 것입니다. 확장 프로그램 생태계도 크게 발전해 가장 널리 쓰이는 도구들은 이미 준비되어 있습니다. 적응 기간은 필요하지만, 다시는 뒤돌아보지 않으실 겁니다. 필수 사파리 활용 팁을 참고해 다시 친해져 보세요.
사파리는 JetStream 브라우저 속도 테스트에서 정기적으로 크롬을 앞서며, 한때 크롬 사용자만 누리던 기능들—웹사이트 번역, 탭 그룹, 검색창에서 바로 확인하는 날씨 정보—도 이제 제공합니다.
8. 사파리의 읽기 도구 모드가 훌륭합니다
기사를 읽으려는데 광고 때문에 도무지 읽기 힘들었던 적이 있나요? 사파리의 읽기 도구(Reader) 모드는 형편없는 서식, 이상한 글꼴, 광고 화면을 걷어내고 여러분이 원하는 것, 즉 깔끔하게 정돈된 텍스트만 전달합니다. 이미지, 동영상, 링크도 포함되며 모두 읽기 쉬운 형식으로 제공됩니다. 글자 크기와 배경색을 조절하고 기사를 오프라인으로 저장해 읽을 수도 있습니다.
구글도 유사한 실험적 기능을 제공하지만, 광고를 걷어내면 곧바로 구글의 수익 마진이 줄어들기 때문에 완전한 형태의 기능이 크롬에 도입될 가능성은 당분간 낮아 보입니다.
9. 사파리는 애플 생태계와 더 잘 통합됩니다
애플 플랫폼에 온전히 투자하고 있다면 사파리가 단연 나은 선택입니다. 세세한 부분까지 더 잘 통합됩니다. 예를 들어 암호는 애플의 시스템 전역 도구로 관리되고 iCloud로 동기화됩니다. 북마크도 마찬가지입니다. iOS와의 Continuity(연속성) 기능 역시 사파리에서만 작동합니다.
아이폰이나 아이패드를 사용한다면 Handoff 덕분에 모바일 기기의 사파리에서 열어본 사이트를 맥으로 이어서 바로 확인할 수 있습니다.
사소한 기능처럼 보이지만, 이런 요소들이 모여 여러 기기를 함께 사용하는 경험을 한층 즐겁게 만드는 강력한 완성도를 이룹니다.
언제든 다른 브라우저를 시도할 수 있습니다
크롬 대 사파리 논쟁이 맥 브라우저 시장의 양대 산맥이긴 하지만, 고려해 볼 다른 선택지도 있습니다. 두 브라우저 모두 마음에 들지 않는다면 맥 사용자를 위한 최고의 대체 브라우저 목록을 살펴보세요. 오페라의 숨은 기능들을 확인하며 덜 알려진 브라우저에 기회를 줘보는 건 어떨까요?