Computer >> 컴퓨터 >  >> 네트워킹 >> 인터넷

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

로컬 백업과 클라우드 백업의 경우 모든 사용자에게 완벽한 만능 솔루션은 없습니다. 어떤 사람은 클라우드 서비스로 맹세할 수 있지만 다른 사람은 로컬 백업으로 훨씬 더 운이 좋을 수 있습니다. 모든 사람을 위한 한 가지 사실은 바이러스에 감염되거나 하드웨어가 무작위로 고장날 수 있는 시기를 알 수 없기 때문에 데이터를 정기적으로 백업해야 한다는 것입니다.

접근성

항상 파일에 쉽게 액세스하기를 원합니다. 결국 일부 사람들은 작은 하드 드라이브를 가지고 백업을 보조 하드 드라이브로 사용합니다. 참고로 외장 드라이브를 보조 하드 드라이브로 사용하는 경우 이 드라이브도 별도로 백업하십시오.

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

어디서나 백업에 액세스해야 하는 경우 로컬 백업과 클라우드 백업에 대한 답은 일반적으로 클라우드입니다. 결국 인터넷에 액세스할 수 있는 곳이면 어디에서나 파일에 액세스할 수 있습니다. 쉽게 해킹당하지 않도록 연결이 안전한지 확인하세요.

클라우드 서비스에는 종종 앱도 있습니다. 따라서 모바일 장치에서도 파일에 쉽게 액세스하고 저장할 수 있습니다.

반면에 네트워크 연결 저장 장치는 백업 드라이브가 홈 네트워크에 연결된 상태를 유지하는 한 동일한 원격 액세스를 제공합니다. NAS 드라이브는 가정에서 프라이빗 클라우드를 구축하는 데 도움이 됩니다. 그러나 클라우드와 동일한 이중화를 얻을 수 없습니다. 즉, NAS에 장애가 발생하면 백업이 사라집니다.

승자 :클라우드

보안

분명히, 임의의 사람이 파일에 액세스하는 것을 원하지 않습니다. 여기에서 로컬 백업이 빛을 발합니다. 누군가 집에 침입하지 않는 한 집 안에 있는 사람들만 백업에 액세스할 수 있습니다. 또한 드라이브에 암호 보호 기능을 추가하여 보안을 강화할 수 있습니다.

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

NAS 드라이브를 사용하는 경우 Wi-Fi 연결 장치와 동일한 위험에 직면하게 됩니다. 네트워크가 가능한 한 안전한지 확인하여 위험을 줄이십시오. 또한 네트워크의 바이러스가 NAS 드라이브를 감염시킬 수 있으므로 업데이트된 바이러스 백신 도구를 사용하고 있는지 확인하십시오.

클라우드 서비스를 사용하면 공급자가 취하는 보안 조치만큼만 백업이 안전합니다. 강력한 암호화를 사용하는 공급자를 찾으십시오. 이것은 그들이 절대 해킹되지 않는다는 것을 의미하지는 않지만 데이터는 조금 더 안전합니다. 또한 클라우드 서비스는 개인보다 해커의 더 큰 표적이 되는 경향이 있음을 기억하십시오.

일부 사용자의 경우 보안은 로컬 백업과 클라우드 백업의 주요 결정 요소입니다. 일부는 더 민감한 파일을 로컬에 저장하고 다른 파일은 클라우드에 저장하도록 선택합니다.

승자 :로컬

중단

클라우드 백업을 사용하면 항상 ISP의 변덕에 따릅니다. 신호가 떨어지면 클라우드 백업에 액세스할 수 없습니다. 또한 최고의 서비스라도 가동 시간이 99.9%에 불과하므로 가동 중단이 발생할 수 있습니다. 드물지만 발생합니다.

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

로컬 백업을 방해하는 유일한 방법은 하드웨어 오류입니다. 드라이브가 작동하는 한 항상 액세스할 수 있습니다.

승자 :동점(99.9%도 나쁘지 않다.)

비용

비용을 언급하지 않고 로컬 백업과 클라우드 백업에 대해 이야기할 수 없습니다. 외장 하드 드라이브를 100달러 미만으로 구입할 수 있으며 이것이 유일한 비용입니다.

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

클라우드 스토리지 제공업체의 경우 월별 요금을 지불합니다. 많은 사람들이 특정 금액까지 무료 저장 공간을 제공합니다. 예를 들어 Google은 15GB의 무료 저장용량을 제공합니다. 제공업체에 따라 월 $10 미만으로 테라바이트급 스토리지를 얻을 수 있습니다.

로컬 백업의 경우 안전을 위해 5~10년마다 백업 드라이브를 교체해야 합니다. SSD(솔리드 스테이트 드라이브)는 더 오래 유지될 수 있고 손상에 덜 취약하지만 비용이 더 많이 듭니다.

로컬 백업으로 비용을 절약할 수 있지만 클라우드 백업은 이중화 안전을 제공합니다. 즉, 공급자의 하드 드라이브에 오류가 발생하면 데이터 손실을 방지하기 위해 다른 서버에 데이터 복사본이 또 있습니다.

승자 :타이(비용 절감 vs. 하드웨어 고장 위험 없음)

데이터 복구

마지막으로 데이터 복구가 얼마나 쉬운지 생각해야 합니다. 컴퓨터나 전화와 같은 장치에 장애가 발생하면 즉시 복구하여 실행하고 싶습니다.

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

클라우드 백업을 사용하면 복구 시간이 연결 속도와 공급자가 부과한 데이터 제한으로 제한됩니다. 예를 들어, 모든 파일을 대량으로 다운로드하려면 저장한 양에 따라 몇 시간 또는 며칠이 걸릴 수 있습니다.

로컬 백업을 사용하면 USB 케이블을 통해 직접 연결됩니다. 전송이 훨씬 빠르지만 복원할 데이터가 많은 경우 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.

승자 :로컬

무엇을 선택해야 합니까?

로컬 백업과 클라우드 백업:어느 것이 가장 좋습니까?

보시다시피 로컬 백업과 클라우드 백업에 있어 확실한 승자는 없습니다. 이상적인 대답은 둘 다 사용하는 것입니다. 주어진 시간에 파일을 두 번 백업하는 것이 항상 가장 좋고 안전한 옵션입니다.

보안이 걱정된다면 가장 민감한 파일을 로컬에 저장하거나 클라우드에 업로드하기 전에 암호화하세요. 일부 사용자는 신뢰할 수 있는 친구나 친척에게 사본을 제공하거나 지역 은행에서 안전 금고를 구입하기도 합니다.