VR 시장의 경쟁은 수년간 뜨거웠지만, 그중 가장 큰 승자 중 하나는 단연 페이스북이 인수한 오큘러스(Oculus)입니다. 합리적인 중간 가격대와 고품질 하드웨어의 조화를 이룬 오큘러스 퀘스트(Quest)와 오큘러스 리프트 S(Rift S) 헤드셋은 완벽한 균형점을 보여줍니다.
그렇다면 두 제품 중 어느 쪽이 더 나을까요? 무선 방식의 퀘스트일까요, 아니면 PC 전용 유선 방식의 리프트 S일까요? 지금부터 오큘러스 퀘스트와 리프트 S의 승부를 가려보겠습니다.
오큘러스 퀘스트 vs 리프트 S 사양 비교
위 표는 두 헤드셋의 주요 사양을 정리한 것입니다. 하지만 숫자와 약어만으로는 전체적인 성능을 판단하기 어렵습니다.
퀘스트가 리프트 S보다 해상도가 높긴 하지만, 퀘스트 자체 게임을 플레이할 때는 그 성능을 온전히 활용하기 어렵습니다. 퀘스트에 내장된 스냅드래곤 835(Snapdragon 835) CPU의 처리 능력이 병목 역할을 하기 때문에, 퀘스트 게임들은 75Hz로 부드럽게 구동하고 배터리 소모를 줄이기 위해 기본적으로 낮은 해상도로 실행됩니다.
리프트 S의 재생률이 8Hz 더 높지만, 일반 사용자가 체감하기에는 큰 차이가 아닙니다.
따라서 같은 게임이라도 PC에 연결되어 PC의 성능으로 구동되는 리프트 S에서 플레이하는 것이 거의 확실하게 더 좋게 보입니다. 실제로 퀘스트에서 해상도를 높이는 방법도 있지만, 다소 번거롭고 헤드셋을 켤 때마다 매번 설정해야 하는 불편함이 있습니다.
퀘스트를 변호하자면, VR의 몰입감은 그래픽만 있는 것이 아니라 자유로운 움직임에도 있습니다. 이 점에서 퀘스트는 상대적으로 낮은 성능을 충분히 만회합니다. '스릴 오브 더 파이트(Thrill of the Fight)' 같은 복싱 게임을 실제 링 크기만 한 공간에서 마음껏 즐기거나, 슬로모션 슈팅 게임 '슈퍼핫(Superhot)'에서 케이블에 걸릴 걱정 없이 자유롭게 움직일 수 있다는 점은 엄청난 해방감을 선사합니다.
또 하나의 객관적인 장점은 OLED 디스플레입니다. 리프트 S의 구식 LCD 디스플레이보다 더 깊고 풍부한 검정색을 표현해 줍니다.
오큘러스 링크(Oculus Link)의 등장
여기서 흥미로운 변수가 등장합니다. 바로 오큘러스 링크인데, 일부에서는 이 기능이 리프트 S를 대체하고 퀘스트를 살리는 연결고리라고 평가합니다. 2019년 말 도입된 오큘러스 링크 소프트웨어 업데이트 덕분에, 오큘러스 퀘스트를 PC에 연결해 리프트 S처럼 PC VR 게임을 플레이할 수 있게 되었습니다. 다소 비싼 오큘러스 링크 전용 케이블을 사용하거나, 데이터 전송이 가능한 아무 USB 3.1 케이블이나 활용하면 됩니다.
링크가 아직 완벽하지는 않지만, 퀘스트 헤드셋의 하드웨어 성능을 최대한 끌어내어 리프트 S에서처럼 PC VR 게임을 즐길 수 있습니다. 화면이 리프트 S만큼 선명하지 않다는 의견도 있지만, 실제로는 거의 구분하기 어려운 수준입니다(특히 디버그 도구에서 퀘스트의 해상도를 올리면 더욱 그렇습니다).
결국 오큘러스 링크의 마법 덕분에 퀘스트는 리프트 S와 동일한 역할을 수행할 수 있으면서도, 동시에 자체 앱과 게임을 갖춘 강력한 무선 헤드셋으로서의 매력도 그대로 유지합니다.
최종 승자는?
두 제품 모두 $399로 가격이 같아 직접 비교하기가 쉽습니다. 좀 더 '하드코어'한 VR 게이머들은 PC용으로 설계된 리프트 S가 PC 게임과 더 잘 맞는다고 말할 수 있지만, 링크 케이블을 사용하는 퀘스트와의 차이는 미미한 수준입니다. 여기에 조정 시 더 뛰어난 해상도와 무선 기능까지 더하면, 퀘스트가 훨씬 다재다능한 기기라는 결론에 도달합니다.
그래픽적으로 최적화된 VR 경험을 원한다면, $1,000짜리 밸브 인덱스(Valve Index)와 고성능 PC 그래픽 카드를 함께 갖추어야 차이를 체감할 수 있습니다. 하지만 중간 가격대에서는 저렴하면서도 강력한 퀘스트가 승자입니다.
내 PC가 VR을 감당할 수 있는지 궁금하신가요? Windows 10에서 GPU 벤치마크 테스트를 실행하는 방법을 확인해 보세요. PC에 상당한 부하가 걸릴 테니, Windows 10에서 CPU 온도를 확인하는 가이드도 함께 참고하시기 바랍니다.