인터넷에 '삭제' 버튼이 필요합니까? [당신이 말했어요]

인터넷은 완벽하지 않습니다. 사실, 그것과는 거리가 멀다. 다양한 이유로 향후 귀하에게 질문합니다 탐색할 수 있습니다. 칼럼, 웹의 모든 부분에 대해 우리는 좋은 네티즌이 되기 위해 감수해야 할 성가심에 대해 감사합니다. 그 중 가장 큰 부분은 틀림없이 개인 정보 보호가 부족하다는 점입니다. 이는 전 세계가 볼 수 있도록 온라인에서 우리 자신과 타인에 대한 정보를 공유하는 방식에서 정말 불행한 부분입니다.

웹에서 공유하는 내용에 대해 아무리 주의를 기울이더라도 정보가 누출될 가능성은 항상 있습니다. 웹사이트는 귀하에 대한 데이터를 수집한 다음 관련 광고를 제공하는 데 사용됩니다. 소셜 네트워크는 업데이트와 댓글을 저장하며 나중에 다시 돌아올 수 있습니다. 그리고 그것은 빙산의 일각일 뿐입니다. 이것이 이 문제에 대한 귀하의 의견을 묻기로 결정한 이유입니다.

결과

인터넷에 '삭제' 버튼이 필요합니까? Google 회장 Eric Schmidt는 회사 정책을 옹호하면서 나중에 인터넷에 '삭제' 버튼이 없는 것에 대해 논의해야 한다고 선언했습니다. MakeUseOf 독자층 전달

우리는 건전한 수의 의견을 받았고, 몇 마디로 깔끔하게 요약할 수 있는 토론은 아니지만 일종의 합의에 도달하려고 노력할 수 있습니다.

대부분의 댓글 작성자는 '삭제' 버튼이 좋지만 실현 가능하지 않다는 점을 인정했습니다. 우리가 바랄 수 있는 최선은 "내가 활성화된 모든 웹사이트와 서비스를 보여주고 선택한 웹 서비스에서 내 신원과 흔적을 삭제할 수 있는 간단한 대시보드와 같은 것입니다. " Harshit J가 제안한 대로. 그마저도 희망사항일 수 있습니다.

두 사람은 21세기 초에 문명이 어떻게 보았는지 이해하기 위해 데이터를 손상되지 않은 상태로 볼 필요가 있는 미래의 역사가를 위한 인터넷의 유용성을 언급했습니다. 그러나 우리가 우리 자신의 개인 데이터의 운명에 대해 단독 중재자가 되어서는 안 된다는 것을 사람들에게 확신시키기에는 충분하지 않았습니다.

금주의 논평

우리는 Rob H, BiG eViL, Lisa Santika Onggrid와 같은 사람들로부터 많은 정보를 얻었습니다. 이번 주의 논평 나 자신과 이 글을 읽는 모든 사람들의 존경을 받는 Dragonmouth로 이동합니다.

있으면 좋을지 모르지만 "삭제" 버튼을 사용하기에는 너무 늦었습니다. 판도라의 상자는 열렸고 닫을 수 없습니다. 데이터를 소유하고 있는 엔터티가 너무 많아 완전한 삭제를 고려조차 할 수 없습니다. 게다가, 각각의 모든 엔터티는 데이터를 보유할 권리/필요성에 대해 매우 강력하게 주장할 것입니다. "[데이터의] 삭제가 옳은 경우가 있고 ... 부적절한 경우가 있습니다."라고 말하면서. Mr.Schmidt는 이미 자신이 소유한 데이터의 보유에 대한 Google의 주장을 주장하기 위해 자신을 포지셔닝하고 있습니다. "어떻게 결정합니까?" 우리는 결정하지 않습니다. 데이터 소유자가 결정합니다. 슈미트 씨와 그의 고용주는 이 문제에 대해 발언권이 없습니다. 그들이 소유가 법의 9/10이라는 격언을 따르지 않는 한.” 우리는 지금 그 토론을 해야 합니다." 토론도 없고 "WE"도 없습니다. 데이터의 소유자로서 내가 데이터를 인터넷에서 말소하기로 결정했다면 Mr.Schmidt도, 그의 고용주도, 정부도 이에 대해 발언권이 없습니다. 개인 정보 보호는 임신한 것과 같습니다. 귀하가 임신 중이든 아니든, 개인 정보가 있든 없든 마찬가지입니다. 부분 임신이 없는 것처럼 부분 프라이버시도 없습니다. 물론 현실 세계에서는 모든 사람이 모든 사람에 대해 모든 것을 알고 싶어합니다. Google, Amazon 등의 경우와 같이 비즈니스 이익을 위해 중요하든 정부의 경우와 같이 "국가 이익"을 위해 중요하든 우리는 인터넷에서 자신의 흔적을 삭제하는 것이 절대 허용되지 않습니다.

우리는 이 댓글이 게임의 현 단계에서 '삭제' 버튼이 있을 수 없는(불가능할 가능성이 있는) 이유를 강력하게 주장하기 때문에 이 댓글을 좋아했습니다. 또한 Schmidt가 그의 회사를 대신해서가 아니라 우리를 대신하여 일할 수 있다는 개념을 배제하고 Schmidt의 요점을 직접적으로 다루고 있습니다.

내일 새로운 질문을 할 예정이니 그때 함께 해주세요. 귀하에게 묻습니다 MakeUseOf 독자들의 의견을 알아보는 주간 칼럼입니다. 우리는 당신에게 질문을 하고 당신은 당신의 생각을 말해줍니다. 질문은 개방형이며 일반적으로 토론의 여지가 있습니다. 일부 질문은 순전히 의견 기반이지만 다른 질문은 동료 MakeUseOf 독자를 위해 팁과 조언을 공유하거나 도구 및 앱을 옹호하는 것을 볼 수 있습니다. 이 열은 귀하의 입력 없이는 아무 것도 아니며 모두 가치가 있습니다.