David Cameron 총리는 자신의 정당이 5월 총선에서 승리하면 온라인 활동과 전화 통화를 추적하는 법안을 부활시킬 것이라고 발표했습니다.
보수당 지도자는 2010년에 Nick Clegg의 자민당과 불편한 연립 파트너십을 맺었습니다. 그러나 Cameron이 이번 5월 과반수 득표로 다우닝 스트리트로 복귀한다면 그는 통신 데이터 법안을 의회에 통과시키겠다는 계획을 밝혔습니다.
WhatsApp과 같은 인스턴트 메시징 서비스를 금지하려는 그의 의도에 모두가 당황했지만 이는 전체 법안 초안의 일부일 뿐입니다.
실제로 무엇입니까?
스누퍼스 헌장(Snoopers' Charter)이라는 별명이 붙은 통신 데이터 법안은 처음에 2012년에 제안되었지만 자유민주당과 "상당히 수정"해야 한다는 합동 위원회 보고서에 의해 다소 무산되었습니다.
파리 총격 사건 이후 풍자 잡지 샤를리 엡도에 초점을 맞춘 카메론은 통신 데이터 법안이 테러와의 전쟁을 도울 것이라고 말했습니다. 현재 형식으로 통과되면 인터넷 제공업체, 소셜 네트워크 및 통신 회사(BT, Sky, Orange 등)가 검색 기록, 통화 및 메시지를 포함한 모든 사용자 활동에 대한 기록을 유지해야 합니다. WhatsApp, iMessage 및 기타 암호화된 메시징을 위협하는 것은 이 마지막 단서입니다. 정보 기관이 액세스할 수 있도록 데이터를 12개월 동안 보관해야 합니다.
다우닝 스트리트는 총리가 이러한 앱을 '금지'할 의도가 있다는 사실을 부인했다는 사실을 주목하는 것이 중요합니다. 비록 계획된 내용에 대한 실제 세부 사항은 기껏해야 대략적입니다. (Facebook이 인수한 지금 WhatsApp 개인 정보 설정에 대한 우려도 있습니다.)
(궁금한 분들을 위해 프라이빗 브라우징은 예외가 아닙니다. 다양한 장점이 있지만 제공업체는 여전히 귀하가 방문하는 사이트를 쉽게 추적합니다.)
하지만 이미 일어나고 있지 않습니까?
어떻게 보면 그렇습니다. DRIP이라는 별명이 붙은 데이터 보존 및 조사 권한 법안(Data Retention and Investigatory Powers Bill)은 너무 빨리 의회를 통과하여 표결에 부쳐질 수 없었습니다(2014년에 많은 개인 정보 침해 중 하나였습니다). 일부는 심지어 DRIP을 "[통신 데이터 법안 초안]을 탈선시킨 정치적 분노 없이 뒷문으로 스누퍼의 헌장"이라고 불렀습니다.
DRIP은 이전 법률, 특히 2000년 조사권한법(RIPA), 2003년 통신법 및 2009년 데이터 보존 규정의 확장입니다. 이는 유럽사법재판소가 유럽인권협약에 위배되는 통신 데이터 수집을 판결함에 따라 시행되었습니다.
"일몰 조항"은 DRIP가 2016년에 만료됩니다...
따라서 Snoopers' Charter는 암호화된 메시징 및 인터넷 기록을 포괄하는 추가 확장인 것 같습니다.
데이터 보유 및 조사 권한 법안의 섹션 3 및 4에는 데이터가 12개월 동안 저장되는 동안 국무장관이 "관련 통신 데이터의 보유에 대한 추가 조항"을 발행할 수 있다고 명시되어 있습니다. 더 오래 보관! 이것이 통신 데이터 청구서에도 적용될지는 확실하지 않습니다.
사람들이 스누퍼스 헌장에 대해 걱정하는 이유는 무엇입니까?
첫째, 파리 테러를 핑계로 프라이버시와 언론의 자유라는 개념에 반대되는 법안을 추진하는 것은 매우 나쁜 취향입니다. 특히 샤를리 엡도가 자유의 대사로 남아 있기 때문입니다.
테레사 메이 내무장관은 메시지 내용이 수집되지 않을 것이라고 말했습니다. David Cameron도 "통화 내용이 아닌 통신 데이터"만 보유할 것이라고 말했습니다. 대신, 이론상 이 법안에는 메시지 수신자, 빈도 및 위치, 즉 메타데이터에 대한 데이터 보존이 포함될 수 있습니다. 예를 들어 형사 소송의 경우 두 사람이 서로를 알고 있거나 특정 날짜에 서로 연락했다는 사실만 확인되면 메시지 내용이 중요하지 않을 수 있습니다.
제한된 정보에서도 많은 통계를 추출할 수 있다는 점을 제외하고는 괜찮게 들릴 수 있습니다. 즉, 공급자가 고객에 대한 인구 통계를 작성하는 방법입니다. 그게 다가 아닙니다. Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 미디어 사이트에서도 귀하에 대한 정보를 수집해야 합니다. 이는 모두 귀하의 사회적 지위, 서클 및 선호도를 나타낼 수 있습니다.
그리고 어떤 행동이 귀하의 세부 정보를 전달할지 누가 알겠습니까? 이러한 회색 영역은 Snoopers' Charter가 권리 운동가를 불안하게 만드는 한 가지 이유일 뿐입니다.
여기에서 핵심 문제는 인권입니다. 테러리즘은 자유의 대가인가? 총격과 폭격에 대한 끊임없는 두려움 없이 살기 위해 우리는 얼마나 희생하고 있습니까? 그리고 많은 용의자(샤를리 엡도 살해에 책임이 있는 저격수 포함)가 감시 목록에 있지만 주어진 시간에 충분히 큰 위협으로 간주되지 않는다는 점을 염두에 두고 이 데이터가 테러리즘에 대처하는 데 얼마나 효과적입니까?
노동당 의원인 톰 왓슨(Tom Watson)조차도 DRIP이 "불법 국가에 공명하는 민주적 산적"이라고 주장했습니다. 이 설명이 스누퍼스 헌장까지 확장됩니까?
모든 것이 나쁠 수는 없습니다... 그럴 수 있나요?
테레사 메이는 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>"저는 국가 안보를 보호하는 것은 말할 것도 없고 아동 학대자들의 네트워크에 맞서 싸울 수 있는 우리의 능력이 정부 초안에 명시된 대로 [법 집행 기관과 정보 기관의 능력 격차]를 해결해야 함을 의미한다고 열정적으로 확신합니다. 2012년에 발행된 통신 데이터 청구서."
12일 에 그의 의사를 발표함 1월 카메론은 또한 "그 중요한 데이터는 테러리즘뿐만 아니라 실종자 수색, 살인 수사, 중범죄 수사에서도 중요하다"고 말했다. 수호자 의 Ken Macdonald는 다음과 같이 말합니다. 어디서."
이 외에도 많은 통신 및 인터넷 제공업체에서 이미 연구 및 마케팅 목적으로 이러한 기록을 보관하고 있습니다. Facebook은 귀하의 데이터를 판매합니다(당신도 그렇게 할 수 있습니다!). 이 데이터가 아무 상관없이 수집된다면 잠재적으로 정보 기관에 전달되는 많은 피해가 있습니까? 그러나 업무상 수집은 불필요하게 국가에 정보를 제출하는 것과는 완전히 다른 것이라고 주장할 수 있습니다...
우리는 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
갈퀴를 내려놔! 아직 법이 아닙니다!
보수당이 5월에 집권하더라도 통신 데이터 법안은 의회에 제출되기 전에 위원회를 통과해야 합니다. 그리고 일반 대중의 반대가 있습니다. 2012년 YouGov 설문조사에 따르면 설문에 응한 응답자 중 6%만이 정부가 법안에 대해 명확하고 설득력 있는 주장을 한다고 생각했습니다.
DRIP은 2016년까지 계속되지만, 특히 수정이 필요하기 때문에 후속 제품은 여전히 가능성이 있습니다.
이미지 제공:I-Spy(키트); 비즈니스, 혁신 및 기술 부서.