우리 중 많은 사람들이 Facebook이 우리에 대해 보관하는 데이터를 경계합니다. 우리는 자발적으로 해당 정보를 제공할 수 있지만 소셜 네트워크에서 수집하는 정보의 범위에 따라 귀하를 놀라게 할 수 있습니다. 우리가 제출한 정보에서 더 많은 세부 정보를 얻거나 추론할 수 있습니다.
디지털 섀도우가 프로필에 노출되도록 하고 정교한 프로그램이 심지어 암호의 공정한 근사치를 계산할 수 있음을 발견하십시오!
그러나 최소한 유럽에서는 개인 정보 보호를 재구축하는 글로벌 거물과의 전쟁이 서서히 승리하고 있습니다. Facebook은 벨기에에서 비사용자 추적을 중단할 수 있는 48시간의 시간이 주어졌기 때문에...
그렇다면 벨기에는 Facebook을 고소합니까?
당신은 그것을 올바르게 읽었습니다. Facebook은 비사용자를 추적합니다.
당신이 사회 현상에 몰입했는지 저항했는지는 중요하지 않습니다. 인터넷을 사용하는 경우 – 그리고 이 글을 읽고 있기 때문에 – Facebook에서 귀하를 추적할 수 있습니다.
그림자 프로필을 만들어 이를 수행합니다. Facebook.com 도메인(팬 집단, 회사 또는 정당 홍보 페이지, 개인 정보 보호 설정이 엉성한 프로필)이거나 독자가 " 좋아요' 페이지. 후자는 1,300만 개 이상의 웹사이트에서 사용되며 추적 쿠키를 읽고 회사로 돌아가는 피드를 제공합니다.
벨기에 개인 정보 보호 위원회(CPVP/CBPL)는 Facebook이 유럽 개인 정보 보호법을 " 짓밟는" 것으로 간주합니다. 페이스북은 유럽 본사가 더블린에 있기 때문에 아일랜드 법의 적용을 받는다고 주장합니다. 위원회는 다음과 같이 경고합니다.
<블록 인용>"[소셜 플러그인을 통한 사람 추적]은 Facebook 사용자뿐만 아니라 벨기에와 유럽의 거의 모든 인터넷 사용자에게 영향을 미칩니다."
10 일 기준 11월, 벨기에 법원은 Facebook이 사이트를 방문하는 비사용자 추적을 중단할 수 있는 48시간의 시간을 부여했습니다. 그렇지 않으면 하루 최대 €250,000($267,725)의 벌금이 부과될 수 있습니다.
왜요? 법원은 Facebook이 개인 데이터를 얻으려면 이러한 방문자의 동의가 필요하다고 주장합니다. 소셜 네트워크의 대변인은 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>"우리는 전 세계 15억 명의 Facebook 보안을 유지하기 위해 5년 이상 Datr 쿠키를 사용했습니다... 우리는 이 결정에 항소할 것이며 벨기에에서 사람들의 Facebook 액세스 방해를 최소화하기 위해 노력하고 있습니다." 피>
최고 보안 책임자인 Alex Stamos에 따르면 쿠키는 주로 가짜 및 스팸 계정 생성을 방지하고 사기 행위의 위험을 낮추는 데 사용됩니다.
<블록 인용>"예를 들어, datr 쿠키가 브라우저가 지난 5분 동안 수백 개의 사이트를 방문했음을 보여 준다면 이는 우리가 컴퓨터 제어 장치(봇)를 다루고 있음을 나타내는 좋은 표시입니다. 반면에 일관된 며칠 동안 사용하면 일반적으로 브라우저가 합법적이고 Facebook에 정상적으로 액세스할 수 있어야 함을 나타냅니다. 보안을 위해 이 집계된 브라우저 통계 정보를 사용하는 동안 10일 후에 datr 쿠키에 의해 생성된 로그를 완전히 삭제합니다."
추가 합병증
Facebook에 공평하게, CPVP/CBPL은 쿠키에 의해 생성된 데이터가 타겟 광고를 생성했다는 비난을 제거하도록 강요받았습니다(쿠키가 일반적으로 사용되는 이유 중 하나). Stamos는 다음과 같이 말합니다.
<블록 인용>"누군가가 단순히 좋아요 버튼이 있는 페이지를 로드할 때 datr 쿠키를 설정하지 않습니다."
그러나 2011년에 월스트리트 저널은 회사의 쿠키가 그렇게 한다고 말했습니다. 이것은 논쟁의 여지가 있는 쿠키로 남아 있습니다. 본질적으로 무지 또는 무활동을 동의로 해석하기 때문입니다.
많은 사람들은 계정이 없어도 추적되고 있다는 사실을 인식하지 못합니다. 대다수는 알고 있더라도 그것에 대해 아무 조치도 취하지 않습니다. 개발자이자 전 보안 컨설턴트인 Nik Cubrilovic은 다음과 같이 말합니다.
<블록 인용>"Facebook은 후속 요청에 대해 브라우저에서 쿠키를 전송하기 때문에 추적하지 않을 수 없습니다. 그들은 쿠키를 읽습니다. 즉, 동일한 방문자라는 것을 알고 있다는 것을 의미합니다. Facebook이 [광고 목적으로] 사용자를 추적하고 해당 데이터를 분석하고 있다는 결론을 내리기 위해 도약합니다."
오스트리아 활동가인 Max Schrems는 Europe v Facebook을 설립했습니다. , 소셜 미디어에서 귀하의 개인 정보 보호 권리를 놓고 씨름하는 조직, 그리고 개인 정보 보호 권리에 대해 Facebook을 고소하려고 시도했습니다.
그러나 7월에 비엔나 지방 법원은 사건을 기각했으며, Margot Slunsky-Jost 판사는 Schrems가 집단 소송에서 생성된 언론 매체를 그가 데이터 보호에 관해 집필하고 있는 책에 사용하고 있다고 주장했습니다. Max는 아일랜드 타임즈에 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>"나는 판결에 만족하지 않지만 상급 법원으로 갈 것입니다. 법원은 단순히 뜨거운 감자를 넘겨주고 있습니다."
유럽 대 Facebook 을 팔로우할 수 있습니다. Twitter에서 운동을 하고 그들의 성전을 Facebook에서 공유할 수 있습니다.
에헴.
비사용자 추적을 중단하지 않는 한 벨기에 법원이 제안한 벌금에 Facebook이 어떻게 대응하는지는 Schrems의 사건과 Facebook이 동의해야 한다고 주장하는 독립 규제 기관인 Article 29 Working Party의 사건에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 쿠키 데이터를 수집합니다.
이것이 귀하에게 미칠 수 있는 영향
이것은 통과되지 않을 수 있습니다:Facebook은 이 결정에 대해 항소하고 있습니다. 그렇다면 하루 250,000유로의 벌금이 벨기에 개인정보 보호 위원회에 귀속됩니다.
어느 쪽이든, 사건에 의해 생성된 언론은 더 많은 사람들이 잠재적인 사생활 침해를 알게 될 것입니다. 분명히 직접적인 영향을 받는 사람들은 벨기에에 거주하는 모든 사람일 것이지만 그 영향은 더 광범위할 수 있습니다.
Facebook은 해당 국가에서 비사용자를 추적하지 않고 국제적으로, 특히 유럽에서 계속 추적하기로 한 결정을 정당화해야 합니다. 거의 불가능한 작업처럼 들리지만 Stamos는 이미 datr 쿠키를 대량 유지해야 한다는 주장을 게시했습니다. :
<블록 인용>"실제로, 그것은 우리가 벨기에에서 우리 서비스를 방문하는 모든 것을 신뢰할 수 없는 로그인으로 취급해야 하고 사람들이 계정의 합법적인 소유자임을 증명하기 위해 다양한 다른 확인 방법을 배포해야 한다는 것을 의미합니다. 또한 벨기에 장치도 만들 것입니다. 스패머와 지하 포럼에서 손상된 계정으로 트래피킹하는 다른 사람들에게 더 매력적입니다."
사람들은 자신의 개인 정보보다 보안에 대해 걱정하는 것이 당연합니다(스누퍼 헌장과 같은 법안이 제안되는 이유입니다). 따라서 확실히 설득력 있는 수사입니다.
물론 쿠키를 삭제하고 좋아하는 내용을 알리는 개인 맞춤 광고를 선택 해제할 수 있습니다. 또는 비추적 브라우저 확장 프로그램으로 전환할 수 있습니다. 사실 온라인 개인 정보를 되찾기 위해 단 한 시간이면 할 수 있는 일이 많습니다.
그럼에도 불구하고 우리는 이 사건이 어떻게 진행될지 기대하고 있습니다.
Facebook의 쿠키 사용이 우려됩니까? 아니면 더 큰 이익을 위한 것인가? 개인 데이터를 비공개로 유지하기 위한 다른 팁이 있습니까?