족보가 전문 산업이었을 때를 기억하십니까? 가족 역사를 밝히는 데 수천 달러가 들 것이며, 가계도에서 사라진 가지를 찾기 위해 지역 도서관 뒤편에 있는 먼지 투성이의 책을 샅샅이 뒤지는 데 셀 수 없이 많은 시간이 들겠습니까? 또한 2000년대 중반에 족보에 대한 관심이 폭발적으로 증가하여 가족 역사를 밝히는 데 도움이 되는 웹사이트가 셀 수 없이 많았던 것을 기억할 것입니다.
흡수가 빨랐다. 좋은 사이트가 나쁜 사이트로 분류되고 사용자 기반이 증가했습니다. 같은 기간 동안 DNA 시퀀싱 테스트 비용이 기하급수적으로 하락하여 가장 인기 있는 많은 웹사이트에서 사용자가 자신의 DNA를 보내 계보 추적, 의료 진단 테스트 및 궁극적으로 중앙 집중식 사이트별 데이터베이스에 저장하도록 초대할 수 있었습니다. . 당시 프라이버시 옹호자들은 거대하고 중앙화된 유전자 데이터베이스의 생성에 대해 경고했습니다.
이제 법 집행 기관이 족보 웹사이트 문을 두드리면서 그 옹호자들이 돈을 잘 버는 것처럼 보입니다.
대규모 수용
온라인 계보는 이제 전 세계의 네 모서리를 확장하는 수십억 달러 규모의 산업이 되었습니다. 지구상에 적어도 한 명의 족보 전문가가 없는 나라는 없습니다. 가장 큰 사이트는 데이터베이스와 함께 경쟁업체를 천천히 삼켜버렸습니다.
가장 경쟁력 있는 웹사이트는 이제 귀하의 가계도에 대한 연구를 심화하기 위해 귀하 자신의 DNA에 대한 계보 추적 및 의학적 진단 테스트를 제공합니다. 검색하는 사람들에게 탁월합니다. 자체 DNA 데이터베이스에 추가하려는 법 집행 기관에게도 똑같이 매력적입니다. 웹사이트 23andMe와 Ancestry.com은 모두 백만 명이 넘는 고객을 보유하고 있으며 MyHeritage는 8천만 명 이상의 고객을 보유하고 있습니다.
물론, 이들 구성원 모두가 DNA 시퀀싱을 받은 것은 아니지만 법이 무시하기에는 너무 많은 것으로 입증된 구성원의 매력입니다.
가족 DNA 노출
전 세계의 대부분의 주요 법 집행 기관과 마찬가지로 FBI는 수십 년에 걸쳐 구축된 수천 명의 개인 샘플을 포함하는 자체 유전자 데이터베이스를 유지 관리하지만 완전한 것은 아닙니다. 본질적으로 법 집행 유전자 데이터베이스는 특정 범위로 제한되며 많은 법을 준수하는 개인은 당연히 항상 당국의 범위를 벗어나게 됩니다.
이러한 제한된 범위와 대체 사설 계보 데이터베이스의 자연스러운 성장은 당연히 작년에 Ancestry.com에 첫 요청을 한 법 집행 기관의 관심을 불러일으켰습니다. 1996년 살인 혐의로 개인에게 유죄를 선고했음에도 불구하고, 아이다호 폴스 경찰국은 거짓 투옥 혐의로 전국 언론의 주목을 받았습니다. 범죄 현장의 DNA는 용의자와 일치하지 않으며 이미 국가 데이터베이스에 등록된 수백만 명의 개인도 일치하지 않습니다.
2015년에 수사관은 전술을 변경하여 생각을 가족 검색이라는 기술로 전환했습니다. , Y염색체에 초점을 맞춘 DNA 분석을 통해 잠재적 용의자의 성을 찾는 기술. Idaho Falls Police Department는 Ancestry.com에 DNA 데이터베이스에 대한 액세스를 요청하는 소환장을 발부했습니다. 특히 보호된 Y 염색체를 조사한 결과 범죄 현장에서 발견된 정액 샘플과 마이클 Usry Sr.
발견은 즉시 Michael Usry Sr.를 배제했지만, 범인이 가까운 친척임을 강력하게 암시했으며 수사관은 5세대 Usry 남성을 조사해야 했습니다. 수색은 결국 Michael Usry Sr의 아들인 Michael Usry로 좁혀졌습니다. 경찰은 새로운 DNA 면봉을 채취했고 대기 게임이 진행 중이었습니다.
한 달이 지나고 마침내 Usry는 무죄를 선고받았다. 병장 Idaho Falls 경찰국의 James Hoffman은 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>"모든 정황 증거가 맞았습니다...그는 정말 좋은 후보자처럼 보였습니다. 하지만 우리는 전에 그런 일이 있었던 적이 있습니다...그것은 아무것도 아닌 것으로 밝혀졌습니다... 막다른 골목이 아니었으면 좋겠지만 그랬습니다."
그 리드는 Michael Usry Sr.가 몇 년 전에 Sorenson Molecular Geneology Foundation에 타액 면봉을 제공했을 때만 나타났습니다. 몰몬이 후원하는 프로젝트의 일부로 제공된 면봉이 포함된 데이터베이스는 법원 명령이 있을 경우 법 집행 기관에 협력할 것이라고 개인 정보 보호 정책을 명시한 회사인 Ancestry.com이 인수했습니다. 따라서 Michael Usry Sr.가 선의로 자신의 샘플을 제공했지만 타액의 최종 목적지에 대한 표시가 거의 없었을 것이며 몇 년 후 범죄 수사에 사용될 것이라고 예상할 수 없었을 것입니다.
계보 환경의 변화
이 단일 사례는 개인이 개인 비즈니스에 민감한 개인 정보를 제공하기를 기다리고 있는 잠재적인 함정을 보여줍니다. Idaho Falls Police Department는 후속 조치를 취하고 추가 면봉을 채취하여 분석을 기다릴 충분한 이유가 있었습니다. 그러나 민간 시민과 공공 안전 사이의 경계는 어디에서 그어야 할까요?
추가 DNA 데이터베이스를 검색하는 것은 가족 수색과 같은 기술이 국가의 검색 범위를 크게 확장하면서 분명히 Orwellian 느낌이 있습니다. 피고인은 체포 시 이미 DNA 샘플을 제공해야 하며 교차 분석을 위해 국가 데이터베이스에 추가될 것입니다. 이것은 예상된 관행이며 이 시스템에 반대하는 주장이 거의 없다고 확신합니다.
취미로 수집한 DNA 샘플을 통해 법 집행 기관의 범위를 확장하는 것은 다릅니다. 소비자 유전자 검사는 국가에서 점점 더 중요해질 것입니다. 오랫동안 잃어버린 Ethel 이모에 대한 링크를 찾기 위해 제공된 샘플은 몇 년 후 사건의 핵심이 될 수 있으며 문제의 사실은 단순히 가계도 조사에 탐닉하면 할 수 있습니다. 가족 구성원이 범죄 용의자가 되는 것을 확인하십시오.
그러나 법 집행 지지자들은 단순히 경찰의 접근을 주장합니다. 지역 또는 국가 차원의 법 집행 기관이 잠재적 범죄자(아직도 우리 사이를 걷고 있는 범죄자)를 밝히기 위해 이러한 데이터베이스를 탐색할 수 없는 이유는 무엇입니까?
미래의 전망
작년에 23andMe는 첫 번째 공식 개인 정보 보호 책임자인 Kate Black을 고용했으며 첫 번째 투명성 보고서를 신속하게 발표했습니다. 그녀는 고객의 DNA가 법 집행 기관과 공유될 가능성이 높아짐에 따라 많은 개인이 웹 사이트의 개인 정보 보호 및 보안 관행에 대해 안심할 필요가 있음을 이해합니다. 마찬가지로, 투명성 보고서는 "이것이 우리가 하는 일입니다. 우리는 항상 법에 협조할 것입니다"라는 불확실한 용어로 설명합니다. 계보 웹사이트는 말 그대로 DNA 요청과 싸워서 얻을 수 있는 것이 없으며 다른 것을 가정하는 것은 순진한 일입니다.
23andMe는 4개의 요청을 받았고 그 결과 계정 소유자, 사촌, 아버지, 삼촌, 할머니 등으로 의심되는 5개의 계정과 관련된 정보가 전달되었습니다. 족보 웹사이트 보유 DNA에 대한 요청은 계속되어 법정에서 더 자주 나타날 것이며 개인 정보 보호 옹호자들은 옳고 그름에 따라 자신의 예측에 대해 매우 오만하게 느낄 것입니다.
추적을 위해 족보 웹사이트에 DNA를 제공했습니까? 나중에 악용될까봐 걱정되시죠? 이제 샘플을 폐기하도록 요청할 수 있습니까? 아래에 알려주세요!