이 글을 읽는 모든 사람들은 다양한 기술 회사와 거래를 하고 있을 것입니다. 종종 매일. ISP에서 즐겨찾는 온라인 소매업체까지. 선택한 소셜 네트워크에서 A에서 B로 이동하는 회사에 이르기까지. 이러한 회사는 종종 우리의 일상 생활에 뿌리내립니다.
우리 중 데이터로 이러한 회사를 믿어야 하는지 여부를 고려하는 사람은 거의 없습니다. 특히 전 세계의 정부가 노크를 할 때. 그렇다면 어떤 회사가 우리를 지원하고 어떤 문제의 첫 징후가 나타나면 우리를 매도할 것입니까? Electronic Frontier Foundation에 답이 있습니다...
누가 당신을 등지고 있습니까?
매년(2011년부터) EFF(Electronic Frontier Foundation)는 미국 정부가 데이터를 요청할 때 기업이 사용자를 보호하는 방법을 조사하는 보고서를 발행했습니다. 사용자 데이터와 관련하여 회사마다 표준이 어떻게 다른지 그림을 그리는 것이 아이디어입니다.
2017년 보고서에서 EFF는 업계 전반의 모범 사례 준수, 정부가 데이터를 요청할 때 사용자에게 알리기, 사용자를 매도하지 않겠다고 약속, NSL 개그 주문에 저항하기, NSA.
Adobe, Credo Mobile, Dropbox, Lyft, Pinterest, Sonic, Uber, Wickr 및 Wordpress가 별 5개 등급을 획득하여 9개 회사가 만점을 받았습니다. 반면 AT&T, Comcast, T-Mobile, Verizon은 모두 별 1개 등급을 받았으며 4개 회사는 비참하게 실패했습니다. 이들이 모두 ISP인 것은 순전히 우연의 일치이지만 모두 ISP인 것은 확실합니다.
평가된 각 회사에 대한 개별 보고서를 포함하여 "Who Has Your Back? 2017:정부 요청으로부터 데이터 보호" 보고서에 더 많은 내용이 포함되어 있습니다. 소비자로서 더 나은 선택을 위해 정보를 읽고 흡수하고 사용하는 것이 좋습니다.
사용자 데이터 보호
이것은 다양한 기술 회사가 사용자를 대하는 방식에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다. 어떤 사람들은 어떤 희생을 치르더라도 데이터를 보호해야 할 의무가 있다고 분명히 느끼는 반면, 다른 사람들은 그 아이디어를 경멸적으로 취급합니다. 문제의 사용자로서 우리는 발로 투표할 의무가 있으며 우리의 사업을 우리의 등을 지지하는 회사에 제공해야 합니다. 그렇지 않으면 관련된 회사가 변경되지 않습니다.
EFF의 연구 결과에 대해 어떻게 생각하십니까? 결과에 놀라셨나요? 그렇다면 어떤 회사가 귀하가 기대한 것보다 더 나은/나쁜 성과를 냈습니까? 결과에 따라 회사 전환을 고려하게 될까요? 아니면 그냥 그렇게 귀찮지 않으세요? 아래 댓글로 알려주세요!