크롬(Chrome)의 웹 브라우저 시장 지배 행보는 계속되고 있습니다. 구글이 최근 윈도우용 크롬 64비트 버전을 출시했는데요. 이는 해당 버전이 64비트 프로세서를 탑재한 윈도우 PC에 최적화되어 실행된다는 의미입니다.
누가 크롬 64비트를 사용할 수 있나요?
64비트 프로세서를 장착한 컴퓨터에서 윈도우 7, 8 또는 8.1을 사용하는 사용자라면 누구나 크롬 64비트를 사용할 수 있습니다. 그렇다면 32비트와 64비트의 차이는 무엇일까요? 무엇보다 먼저 자신의 컴퓨터가 64비트 버전 윈도우를 실행 중인지 확인해야 합니다. 확인 방법을 모르신다면, 내 윈도우가 64비트인지 알아낼 수 있는 간단한 방법 몇 가지를 참고해 보세요.
왜 크롬 64비트일까?
구글은 왜 64비트 윈도우 전용 크롬 버전을 만들 필요가 있었을까요? 합리적인 질문에는 합리적인 답변이 있습니다.
- 속도: 64비트 프로세서는 동급 32비트 제품보다 빠릅니다. 구글에 따르면 평균 25%의 성능 향상이 있으며, 특히 시각적 요소에서 개선이 두드러진다고 합니다.
- 보안: 64비트 윈도우 시스템은 32비트보다 다소 더 안전합니다. 크롬 64비트는 윈도우 8의 기능까지 활용해 해커가 PC에서 실행 중인 프로세스를 공격하기 어렵게 만듭니다. 존재를 찾을 수 없다면 해킹할 수도 없는 법이죠.
- 안정성: 구글 발표에 따르면 크롬 64비트의 충돌 빈도는 32비트 크롬의 절반 수준입니다. 원래 충돌률이 매우 낮았다는 점을 감안하면 꽤 인상적인 수치입니다.
크롬 64비트의 디자인과 사용감
디자인이나 레이아웃 변경 때문에 64비트 버전에 적응하기 어렵지 않을까 걱정할 필요가 없습니다. 변화가 전혀 없기 때문입니다. 구글은 기존 크롬에서 사랑받던 룩 앤 필을 그대로 유지하며, 미니멀한 사용자 인터페이스 디자인의 강점을 다시 한번 보여줍니다. 화면도 같고, 설정도 같고, 레이아웃도 같습니다. 새로 배워야 할 것이 하나도 없습니다.
64비트 크롬은 정말 더 나을까?
사실 궁금한 것은 바로 이 부분이겠죠. 숫자가 전환을 뒷받침해 줄까요? 실제로 더 빠를까요? 컴퓨터에 설치해서 사용해 보면 빨라진 것처럼 느껴질 수 있지만, 32비트 버전의 확실한 수치가 없다면 어떻게 확신할 수 있을까요? 그래서 우리는 직접 테스트를 진행했습니다.
비교 테스트: 64비트 vs 32비트
테스트는 확장 프로그램을 하나도 활성화하지 않은 상태에서, 윈도우 8.1 64비트가 설치된 노트북의 크롬 32비트로 진행했습니다. 이후 크롬 32비트를 제거하고 같은 노트북에 크롬 64비트를 설치해 동일한 테스트를 반복했습니다. 노트북의 다른 모든 환경은 그대로 유지된 정적(static) 환경이었습니다.
브라우저 로딩 시간
먼저 AppTimer라는 프로그램을 이용한 애플리케이션 로딩 시간 테스트입니다. 두 버전의 크롬을 1,000ms 간격으로 10회씩 로드 및 언로드했습니다. 초기에는 크롬 64비트가 더 빨리 로드되었지만, 테스트 후반부에는 크롬 64비트가 오히려 눈에 띄게 느려지는 모습을 보였습니다.
시스템 리소스 사용량
두 버전이 시스템 리소스를 어떻게 사용하는지도 살펴봤습니다. MakeUseOf.com 홈페이지를 로드한 뒤 크롬이 완전히 로드되어 안정화될 때까지 기다리고, 각 버전이 사용하는 시스템 리소스를 기록하는 방식입니다.
크롬 32비트는 크롬 64비트(111.6MB)가 요구한 메모리의 절반 조금 넘는 양(59.5MB)만 필요로 했습니다. CPU 사용량 차이는 미미한 수준이었습니다. 이는 놀라운 결과도 아니고 걱정할 필요도 없습니다. 대부분의 64비트 윈도우 PC에는 이 정도 차이를 충분히 감당할 만큼 RAM이 탑재되어 있기 때문입니다.
벤치마크 테스트
먼저 FutureMark의 자바스크립트 엔진 테스트 도구인 Peacekeeper로 두 버전의 크롬을 테스트했습니다. 자바스크립트 엔진 테스트 도구는 브라우저가 자바스크립트를 얼마나 잘 처리하는지 알려줍니다. 웹사이트의 애니메이션, 동영상, 계산, 데이터 처리 등 수많은 기능이 자바스크립트에 의존하기 때문에 매우 중요한 지표입니다.
Peacekeeper 결과, 크롬 32비트가 전체적으로 크롬 64비트보다 약간 더 좋은 성능을 보였습니다. 대부분의 항목에서 점수가 비슷했으며, 크롬 64비트가 앞선 유일한 영역은 텍스트 파싱(text parsing)이었습니다. 점수 차이가 워낙 작아 일반 사용자가 두 버전 간 유의미한 차이를 체감하기는 어려울 것입니다.
구글의 Octane 2.0 역시 자바스크립트 엔진 테스트 도구입니다. Octane 2.0에서는 크롬 64비트가 크롬 32비트보다 더 좋은 성능을 기록했습니다. 다만 여러 테스트 항목에서 점수가 비슷했고, 이번에도 결과 차이는 일반 사용자가 눈치채기 어려운 수준이었습니다.
HTML5Test는 브라우저가 HTML5 표준을 얼마나 잘 준수하는지 확인합니다. 이 표준은 웹의 기본 언어인 HTML만으로 웹사이트가 어떤 기능을 구현할 수 있는지를 결정합니다. 요즘 웹에서 볼 수 있는 멋진 효과들, 심지어 동영상까지 HTML5로 구동됩니다. 브라우저가 지원하는 요소가 많을수록 웹 경험도 좋아지는 셈이죠. 테스트 결과, 크롬 32비트와 64비트는 동일한 점수를 기록했습니다.
그 이유는 테스트에 사용된 두 버전이 모두 같은 배포판인 크롬 37이기 때문입니다. 이 분야에서 두 버전 간 차이는 없지만, 크롬이 HTML5 표준 지원 면에서 파이어폭스나 오페라 등 다른 주요 브라우저들을 앞선다는 점은 주목할 만합니다.
크롬 64비트, 사용할 가치가 있을까?
윈도우용 크롬 32비트와 64비트는 속도와 웹페이지 렌더링 성능 면에서 너무 비슷해서, 어느 쪽이 명확한 승자라고 단정하기 어렵습니다. 결국 선택의 기준은 브라우저의 다른 능력들, 즉 안정성과 보안으로 귀결됩니다.
안정성에 관해서는 구글의 발표를 믿는 수밖에 없습니다. 이런 종류의 검증에는 매우 오랜 시간이 걸리기 때문에 이 글의 범위를 벗어나는 영역입니다.
반면 보안 측면에서는 크롬 64비트가 확실히 더 우수합니다. 64비트 처리를 활용할 수 있기 때문에 각종 공격으로부터 더 효과적으로 방어할 수 있습니다. 비유하자면, 기존 기관총보다 두 배 빠른 발사 속도를 가진 새 기관총을 장비한 것과 같습니다. 64비트 처리는 그만큼 빠르고 더 많은 일을 처리할 수 있으니까요.
안정성과 보안만 놓고 봐도, 64비트 윈도우 PC 사용자라면 크롬 64비트로 업그레이드할 충분한 이유가 됩니다. 다만 속도 향상에 큰 감동을 기대하지는 않는 편이 좋습니다.
여러분의 생각은 어떠신가요? 크롬 64비트 브라우저가 여러분에게 가치 있다고 생각하시나요? 댓글로 의견을 들려주세요.