비 Microsoft Office 오피스 제품군의 세계는 아주 작은 섬들로 이루어진 군도와 같습니다. 비슷하지만 다르고 궁극적으로 너무 작고 단편적이어서 무료 또는 유료로 사무실용 응용 프로그램 세트를 필요로 하는 사람들에게 응집력 있고 완전한 답을 제시할 수 없습니다. 실제로 사용자가 Windows를 계속 실행하기로 결정하는 주된 이유 중 하나는 Office에 대한 의존성입니다.
이 연결 고리는 절대 끊어지지 않을 수 있지만 성공의 정도는 다르지만 변화를 만들기 위한 수많은 노력이 있습니다. 예를 들어 LibreOffice에는 멋진 기능과 기능이 많이 포함되어 있지만 최적이 아닌 Office 호환성이 있습니다. 나의 최신 LO 7.0 리뷰는 사람들이 온갖 종류의 제안을 하는 이메일 공세를 촉발했습니다. 이 목록의 1위는 30일 무료 평가판으로 사용할 수 있는 유료 Pro 릴리스가 있는 SoftMaker Office였습니다. 내가 이 소프트웨어를 마지막으로 테스트한 것은 2013년으로 돌아가서 Linux 사무실을 비교한 것이므로 새로운 테스트를 할 때입니다. 무엇이 주는지 봅시다.
일어나, 설정
위의 두 단락에서 짐작할 수 있듯이 이 테스트는 Linux 측면에 초점을 맞출 것입니다. 온라인 버전 외에 사용할 수 있는 기본 Office 번들이 없기 때문에 가장 큰 마찰 원인이 있기 때문입니다. SoftMaker는 세 가지 주요 데스크톱 운영 체제 모두에 대한 소프트웨어를 제공하며 Microsoft Office와의 완벽한 호환성을 약속합니다. 대단한 것 같지만 확인해야 합니다.
설치는 시간이 좀 걸렸지만 문제 없이 완료되었습니다. 응용 프로그램 실행은 예상보다 명확하지 않습니다. 예를 들어, KDE 네온에서 시스템 메뉴를 샅샅이 뒤져 검색 문자열 SoftMaker를 사용하면 실제로 관련 응용 프로그램을 찾을 수 없다는 것을 발견했습니다. 세 가지 구성 요소의 이름이 TextMaker, PlanMaker(Excel과 유사) 및 Presentations이기 때문입니다. 다소 혼란스럽습니다.
처음 시작할 때 레이아웃을 선택하라는 메시지가 표시됩니다. 이 제품군은 두 가지 이상의 주요 모드를 제공합니다. 클래식 파일 메뉴와 각각 세 가지 하위 기능이 있는 리본과 같은 인터페이스, 더 큰 버튼이 있는 터치에 최적화된 UI입니다. 다소 흥미롭고 LibreOffice의 많은 레이아웃보다 다소 덜 복잡해 보입니다. 리본 옵션을 사용해 보기로 했습니다.
그렇게 만드세요
저는 TextMaker로 시작했습니다. 시작 문서와 함께 열립니다. 레이아웃은 왼쪽의 문서 탐색(매우 유용할 수 있음), 오른쪽의 스타일, 중간에 탭이 있는 다중 문서 기본 창으로 인해 약간 바쁘게 느껴집니다. 리본은 괜찮아 보이고 일관되며 사용하기 쉽습니다.
TextMaker는 전반적으로 괜찮은 작업을 수행합니다. 워크플로우는 매우 Microsoft Office와 비슷하고 리본은 상당히 반응이 빠르며 유용한 도구와 기능을 얻을 수 있습니다. 지금까지 큰 불만은 없습니다.
다음으로 PlanMaker를 실행했습니다. 나는 그것이 합리적이지만 세련되지는 않다는 것을 알았습니다. 이것은 제가 전체 범위의 제품군에서 알아차린 또 다른 것입니다. 대부분은 쓰기 구성 요소에 집중하고 스프레드시트 및 프레젠테이션 구성 요소에는 덜 집중합니다. 그러나 Excel은 Office 제품군에서 가장 강력한 도구 중 하나이며 엄격한 문서 호환성을 무시하더라도 동등한 기능을 제공하는 다른 응용 프로그램은 거의 없습니다.
예를 들어 차트 관리. 첫 준 무작위 차트를 만들었을 때 PlanMaker에서 잘못된 제목을 지정했습니다. 작업의 모양과 느낌을 매끄럽게 다듬는 데 약간의 시간이 걸렸습니다. 일반적으로 Excel에서는 훨씬 쉽고 빠릅니다. 즉, PlanMaker는 타사 제품군의 대부분의 다른 스프레드시트 도구보다 뛰어난 성능을 제공합니다.
이상하게도 마커의 fg 색상을 변경하면 범례가 완전히 깨졌습니다.
마지막에서 네 번째 마커가 x축 뒤에 "숨겨진" 이유는 무엇입니까?
그러나 PlanMaker가 잘하는 기능은 개별 차트를 시트로 배치할 수 있다는 것입니다. Office도 이 작업을 수행하지만 많은 프로그램이 수행하지 않으며 매우 성가신 일입니다. 수많은 그래프와 차트가 있고 데이터 범위를 만지작거리면 이러한 항목을 다시 찾는 것이 불가능할 수 있기 때문입니다. 좋습니다.
노란색 배경은 모든 것을 더 과학적으로 만듭니다. 오른쪽 차트 영역 테두리가 없는 이유는 무엇입니까?
대체로 이상적이지는 않지만 괜찮습니다.
마지막으로 프레젠테이션입니다. 나는 이것이 세 가지 중 가장 덜 매력적이라는 것을 알았습니다. 주된 이유:1) 성능이 여기저기서 약간 느리고 느린 반응이었습니다. 특히 슬라이드쇼를 시작하고 슬라이드 사이를 전환할 때 2) 부실한 템플릿 3) 새 슬라이드를 추가(Ctrl + M 사용)하면 항상 슬라이드를 선택하라는 메시지가 표시됨 빈 레이아웃을 추가하거나 위의 레이아웃을 사용하는 대신 레이아웃. 이는 엄청난 시간 낭비입니다.
그런 다음 슬라이드에 메모를 추가하려는 경우(사람들이 말하고 싶은 내용을 기억하기 위해 자주 수행하는 작업) 이 기능이 다소 번거롭다는 것을 알게 되었습니다. 텍스트를 쓸 수 있는 자동 창이 없고 메뉴에서 옵션을 찾았을 때 적절하지 않은 것으로 보였습니다.
스타일 관리
이상적이지 않습니다. LibreOffice보다 조금 나을 수도 있지만 Microsoft Office만큼 부드럽지는 않습니다. 가장 큰 문제는 스타일 목록이 텍스트 선택 시 위아래로 이동한다는 것입니다. 따라서 원하는 종료 상태 스타일이 사이드바에 표시된 짧은 목록 밖에 있는 경우 스타일 메뉴가 이동하므로 찾아서 적용하려면 아래로 스크롤해야 합니다. 원하는 스타일, 시간과 마우스 클릭 낭비입니다.
리본 인터페이스에서 사용할 수 있는 현재 사용되는 스타일의 드롭다운 메뉴가 있으므로 시간이 절약되지만 기본적으로 너무 많은 사전 설정이 없습니다. 이것은 확실히 도움이 되지만 더 나을 수 있습니다. 스타일 검색도 없습니다.
마이크로소프트 오피스 호환성
이것이 가장 흥미롭습니다. Office가 필요한 이유와 가정 및 업무용으로 100% 문서 충실도가 중요한 이유에 대한 일반적인 철학적 호언장담은 다루지 않겠습니다. 어쨌든 LibreOffice 테스트에 사용한 것과 동일한 템플릿을 열기로 결정했습니다. 결과는 이상적이지 않았습니다. 유감스럽게도 완벽하지 않았습니다.
그래서 우리는 여기에 무엇을 가지고 있습니까? 첫 번째 템플릿에는 셰프 머리 위에 레스토랑 로고(별 포함)가 없습니다. 이미지 크기 조정은 LibreOffice보다 낫지만 요소가 없습니다. 두 번째 템플릿에는 로고가 없고 FASHION이라는 단어가 하이픈과 함께 두 줄에 나누어져 있습니다. 세 번째 템플릿에서는 LibreOffice가 이 템플릿을 전혀 열지 않았기 때문에 상황이 조금 더 좋아 보입니다. 그러나 이미지 정렬과 화면 비율이 이상적이지 않습니다.
이러한 문서를 여는 데에도 오랜 시간이 걸렸습니다. 미리 보기를 표시하는 데 5~6초가 걸리고 화면에 렌더링되기까지 또 다른 5~6초가 걸립니다. 이유를 모르겠습니다. 이제 이것은 작은 샘플일 뿐이며 몇 년 전에 이 템플릿을 무작위로 선택했습니다. 지금까지 Microsoft Office를 제외하고 예상 레이아웃대로 여는 소프트웨어는 없습니다.
결함 및 문제
아아, 너무 많았습니다. 예를 들어 TextMaker에서 새 문서를 만들려고 하면 열린 대화 상자가 내 화면을 넘쳤습니다. 완전히. 그리고 그것을 옮기거나 새 문서 템플릿 외에는 맹목적으로 선택할 수 있는 방법이 없었습니다. 기이한. 우리는 이미 응답성과 열린 문제에 대해 언급했습니다. 마지막으로 기본적으로 가운데 마우스 클릭으로 탭을 관리할 수 없습니다(탭을 의미합니다. 아니요).
결론
SoftMaker Office 2021에는 다소 멋진 기능이 있습니다. 일관된 모양, 잘 구현된 리본, PlanMaker의 적절한 성능 및 견고한 차트 관리. 또한 DOCX/DOTX 파일의 느린 파일 열기, 이상적이지 않은 Office 호환성, 투박한 스타일 관리, 프레젠테이션에서 이상적이지 않은 설정 및 순수한 버그처럼 느껴지는 몇 가지 이상한 시각적 결함과 같은 몇 가지 부정적인 특성이 있습니다.
이 프로그램은 내가 처음 몇 번 시도한 이후로 먼 길을 왔기 때문에 상당히 칭찬할 만하지만 이 분야의 대부분의 소프트웨어와 마찬가지로 모든 요구와 사용 사례에서 Microsoft Office를 실제로 대체할 수는 없습니다. 가장 엄격한 요구 사항에 따라 판단할 경우 하나의 누락된 로고나 누락된 텍스트 줄은 인쇄된 브로셔 또는 작업 프레젠테이션에서 무한한 손상이 될 수 있습니다. 사람들이 감당할 수 있는 것이 아닙니다. 물론 Microsoft Office와의 호환성이 유일한 것은 아니지만 매우 중요합니다. 무엇보다 더 좋고 빠른 스타일 관리와 제품군의 텍스트가 아닌 구성 요소에 더 많은 관심을 기울이고 싶습니다. 대체로 괜찮지 만 별은 아닙니다. 가격이 이점을 보장하는지 여부를 결정할 수 있도록 테스트할 가치가 있습니다. 그리고 끝났습니다.
건배.