마이크로소프트 오피스가 아닌 오피스 스위트의 세계는 아주 작은 섬들로 이루어진 군도와 같습니다. 서로 닮았지만 조금씩 다르고, 결국 무료든 유료든 오피스 애플리케이션 세트를 필요로 하는 사람들에게 응집력 있고 완전한 해답을 제시하기에는 너무 작고 파편화되어 있습니다. 실제로 사용자가 윈도우를 계속 사용하기로 결정하는 주된 이유 중 하나는 바로 오피스에 대한 의존성입니다.
이 연결고리는 영원히 깨지지 않을지 모르지만, 변화를 만들려는 노력은 셀 수 없이 많으며 그 성공 여부도 천차만별입니다. 예를 들어 LibreOffice는 훌륭한 기능이 가득하지만 오피스 호환성은 아쉬운 점이 많습니다. 제가 최근 LO 7.0을 리뷰했을 때 수많은 이메일과 함께 각양각색의 제안이 쏟아졌는데, 그 목록의 정점에 있었던 것이 바로 SoftMaker Office였습니다. 유료 Pro 버전이 있으며 30일 무료 체험이 가능합니다. 이 소프트웨어를 마지막으로 테스트한 것은 2013년 리눅스 오피스 비교 기사 때였으니, 새롭게 테스트해 볼 때가 되었습니다. 그럼 결과를 살펴보겠습니다.
설치와 초기 설정
위 두 문단에서 짐작하셨겠지만, 이번 테스트는 리눅스 환경에 초점을 맞춥니다. 온라인 버전 외에는 네이티브 오피스 번들이 없기 때문에 이곳이 가장 큰 마찰 지점이기 때문입니다. SoftMaker는 세 가지 주요 데스크톱 운영체제 모두에서 자사 소프트웨어를 제공하며, 마이크로소프트 오피스와의 매끄러운 호환성을 약속합니다. 훌륭하게 들리지만, 직접 확인해 봐야겠죠.
설치에는 시간이 좀 걸렸지만 문제없이 완료되었습니다. 다만 애플리케이션 실행 방법은 생각보다 직관적이지 않았습니다. 예를 들어 KDE neon에서 시스템 메뉴를 뒤져봤을 때 'SoftMaker'라는 검색어로는 관련 애플리케이션을 찾을 수 없었습니다. 세 가지 구성 요소가 각각 TextMaker, PlanMaker(엑셀과 유사), Presentations라는 이름을 가지고 있기 때문입니다. 솔직히 다소 혼란스럽습니다.
첫 실행 시 레이아웃을 선택하라는 안내가 나옵니다. 스위트는 클래식 파일 메뉴와 리본 인터페이스라는 두 가지 주요 모드(각각 세 가지 하위 스타일 포함)와 더 큰 버튼을 제공하는 터치 최적화 UI까지 제공합니다. 꽤 흥미로워 보이며, LibreOffice의 수많은 레이아웃보다는 덜 복잡합니다. 저는 리본 옵션을 선택했습니다.
실제 사용 후기
TextMaker부터 시작했습니다. 프로그램은 환영 문서와 함께 열립니다. 화면 구성은 다소 복잡한 느낌인데, 왼쪽에 문서 내비게이션(꽤 유용할 수 있음), 오른쪽에 스타일, 가운데에는 탭 방식의 멀티 문서 창이 배치되어 있습니다. 리본 UI는 나쁘지 않으며 상당히 일관성 있고 사용하기 쉽습니다.
TextMaker는 전반적으로 준수한 성능을 보여줍니다. 워크플로우가 마이크로소프트 오피스와 매우 유사하고, 리본 반응 속도도 양호하며, 유용한 도구와 기능들도 잘 갖춰져 있습니다. 지금까지는 특별한 불만이 없습니다.
다음으로 PlanMaker를 실행해 보았습니다. 합리적이긴 하지만 TextMaker만큼 세련되지는 않았습니다. 이는 수많은 오피스 스위트에서 공통적으로 발견되는 패턴이기도 합니다. 대부분의 프로그램은 워드 프로세서에 집중하고 스프레드시트나 프레젠테이션 구성 요소에는 상대적으로 소홀합니다. 그러나 엑셀은 오피스 스위트에서 가장 강력한 도구 중 하나이며, 문서 호환성 문제를 논외로 하더라도 동등한 기능을 제공하는 애플리케이션은 거의 없습니다.
예를 들어 차트 관리입니다. 처음 임의의 차트를 만들었을 때 PlanMaker는 잘못된 제목을 붙였고, 작업물의 디자인을 다듬고 완성하는 데 생각보다 오랜 시간이 걸렸습니다. 엑셀에서는 보통 훨씬 쉽고 빠르게 처리되는 부분입니다. 그럼에도 PlanMaker의 성능은 준수하며, 비(非)마이크로소프트 계열 스위트의 대부분 스프레드시트 도구보다 낫습니다.
이상하게도 마커의 전경색을 변경하자 범례가 완전히 깨져버렸습니다.
끝에서 네 번째 마커는 왜 x축 뒤에 숨겨진 것처럼 보일까요?
하지만 PlanMaker가 잘하는 것도 있습니다. 개별 차트를 시트로 배치할 수 있다는 점입니다. 오피스도 이 기능을 지원하지만 많은 프로그램이 이를 지원하지 않아 매우 불편합니다. 그래프와 차트가 많은 상태에서 데이터 범위를 수정하다 보면 해당 차트를 다시 찾는 것이 불가능할 수 있기 때문입니다. 좋은 점입니다.
노란 배경은 모든 것을 더 과학적으로 보이게 만듭니다. 그런데 차트 영역의 오른쪽 테두리는 왜 없는 걸까요?
전반적으로 이상적이지는 않아도 준수한 수준입니다.
마지막으로 Presentations입니다. 세 가지 중 가장 아쉬운 구성 요소였습니다. 주요 이유는 다음과 같습니다. 1) 성능이 다소 느려서, 특히 슬라이드쇼를 시작하거나 슬라이드 간 전환할 때 반응이 더딘 부분이 있음 2) 템플릿의 완성도가 아쉬움 3) Ctrl + M으로 새 슬라이드를 추가할 때마다 빈 슬라이드나 위 슬라이드의 레이아웃을 재사용하는 것이 아니라 항상 레이아웃 선택 창이 떠서 시간 낭비가 심함.
또한 발표 시 어떤 내용을 말했는지 기억하려고 사람들이 흔히 사용하는 슬라이드 노트 추가 기능도 상당히 불편하게 느껴졌습니다. 텍스트를 적어 넣을 수 있는 자동 패널이 없고, 메뉴에서 관련 옵션을 찾아내고 나니 어딘가 어울리지 않는 위치에 있었습니다.
스타일 관리
이상적이지 않습니다. LibreOffice보다는 조금 나을지 몰라도 마이크로소프트 오피스만큼 매끄럽지는 않습니다. 가장 큰 문제는 텍스트 선택 시 스타일 목록이 위아래로 튄다는 것입니다. 원하는 최종 스타일이 사이드바에 표시되는 짧은 목록 밖에 있다면 스타일 메뉴가 점프하고, 원하는 스타일을 찾아 적용하려면 아래로 스크롤해야 하므로 시간과 클릭이 낭비됩니다.
다행히 리본 인터페이스에는 현재 사용 중인 스타일의 드롭다운 메뉴가 있어 시간을 절약할 수 있지만, 기본적으로 프리셋이 많지 않습니다. 분명 도움이 되지만 더 나아질 수 있습니다. 스타일 검색 기능도 없습니다.
마이크로소프트 오피스 호환성
이 부분이 가장 궁금한 대목입니다. 왜 오피스가 필요한지, 그리고 왜 100% 문서 충실도가 가정 및 비즈니스 용도에서 필수적인지에 대한 긴 철학적 논의는 생략하겠습니다. 어쨌든 LibreOffice 테스트 때 사용했던 동일한 템플릿들을 열어 보기로 했습니다. 결과는 아쉽게도 이상적이지 못했고, 결코 '매끄럽다'고 할 수 없었습니다.
그럼 무엇이 문제였을까요? 첫 번째 템플릿에서는 셰프 머리 위의 레스토랑 로고(별 포함)가 사라졌습니다. 이미지 스케일링은 LibreOffice보다 나았지만 요소들이 누락되었습니다. 두 번째 템플릿에서는 로고가 없었고 FASHION이라는 단어가 하이픈으로 두 줄로 쪼개졌습니다. 세 번째 템플릿은 LibreOffice가 아예 열지 못했던 파일이라 상대적으로 나아 보였지만, 이미지 정렬과 종횡비는 이상적이지 않았습니다.
문서를 여는 데도 시간이 오래 걸렸습니다. 미리보기가 표시되기까지 5~6초, 그리고 화면에 렌더링되기까지 또 5~6초가 소요되었습니다. 이유는 확실치 않습니다. 물론 이것은 극히 일부 샘플일 뿐이며, 저는 수년 전에 이 템플릿들을 무작위로 선정했습니다. 지금까지 마이크로소프트 오피스 외에는 어떤 소프트웨어도 이 문서들을 기대되는 레이아웃대로 열지 못했습니다.
오류 및 문제점
안타깝게도 문제가 너무 많았습니다. 예를 들어 TextMaker에서 새 문서를 만들려고 하면 열린 대화상자가 화면을 완전히 초과했습니다. 그리고 그 대화상자를 이동할 방법도, 새 문서 템플릿 외의 항목을 감으로라도 선택할 방법도 없었습니다. 이상하네요. 반응 속도와 열기 관련 문제는 이미 언급했습니다. 마지막으로 기본 설정에서는 마우스 가운데 버튼 클릭으로 탭을 관리할 수 없습니다.
결론
SoftMaker Office 2021은 상당히 괜찮은 장점들을 갖추고 있습니다. 일관성 있는 좋은 디자인, 잘 구현된 리본 UI, PlanMaker의 준수한 성능, 나쁘지 않은 차트 관리 등이 그것입니다. 반면 단점도 있습니다. DOCX/DOTX 파일 열기가 느리고, 오피스 호환성이 이상적이지 않으며, 스타일 관리가 어설프고, Presentations의 초기 설정이 아쉬우며, 순수한 버그처럼 느껴지는 몇 가지 시각적 오류도 있습니다.
제가 처음 몇 번 사용했던 때에 비하면 프로그램이 많이 발전했으니 이 점은 칭찬할 만합니다. 하지만 이 분야의 대부분 소프트웨어와 마찬가지로, 모든 필요와 사용 사례에서 마이크로소프트 오피스를 진정으로 대체하지는 못합니다. 가장 엄격한 기준으로 판단한다면, 인쇄된 브로슈어나 업무 발표 자료에서 로고 하나, 텍스트 한 줄의 누락은 무한한 피해로 이어질 수 있습니다. 사용자가 감수할 수 있는 수준이 아닙니다. 물론 마이크로소프트 오피스와의 호환성이 전부는 아니지만 결정적인 요소입니다. 여기에 더해, 더 빠르고 개선된 스타일 관리와 스위트의 텍스트 외 구성 요소에 대한 세심한 attention이 있기를 바랍니다. 종합하면, 준수하지만 뛰어나지는 않습니다. 가격 대비 혜택이 가치 있는지 직접 판단해 볼 만큼은 테스트해 볼 가치가 있습니다. 여기까지입니다.
감사합니다.