Jack Mitchell | MakeUseOf 기여 작가
Jack Mitchell은 2024년 6월부터 MakeUseOf에서 엔터테인먼트와 관련 기술 분야를 전문으로 다루는 기여 작가입니다. 2010년부터 SlashGear, BestReviews, Ezvid Wiki 등 여러 유명 온라인 매체에 기사와 리뷰를 발표해 왔으며, 독자에게 영감과 정보를 동시에 전달하는 콘텐츠 제작에 열정을 가지고 있습니다.
남미에서 유럽, 남아시아, 극동까지 폭넓은 경험은 그의 글에 지속적으로 영향을 미치고 있습니다. 음악 기술학(BA) 학위 소유자로서 음악 하드웨어, 음악 제작 소프트웨어, 음악 스트리밍 서비스 등 이 분야의 최신 동향에 깊은 관심을 두고 있습니다. 최신 소프트웨어와 기기를 연구하지 않을 때는 오토바이를 타고 먼 곳을 여행하거나, 기타를 연주하고, Mac의 Logic Pro와 Final Cut Pro로 음악과 브이로그를 만드는 취미를 즐깁니다.
클라우드 스토리지는 제가 결코 포기할 수 없는 구독 서비스 중 하나입니다. 소중한 파일을 물리적 하드 드라이브에 담아 컴퓨터에 로컬로 보관하면서 손상되지 않기를 간절히 바라던 '암흑기'를 잊을 수 없습니다. 안심하고 파일을 맡기기 위해 Google One(구글 드라이브의 확장형 플랜)은 오랫동안 제 주력 클라우드 스토리지였고, 놀라울 정도로 안정적이면서도 매우 편리하다고 생각합니다.
하지만 저장 용량을 늘릴 때마다 지갑이 아프기 시작했고, 저는 더 저렴한 대안을 찾기 시작했습니다. 그렇게 발견한 것이 바로 TeraBox입니다. 이 클라우드 서비스는 1TB의 완전 무료 저장 공간을 내세우며 모든 주요 업체를 앞지르는 듯 홍보하고 있습니다. 자연스럽게 이런 질문이 떠올랐습니다. 과연 이 Google One 대안은 너무 좋아서 진짜일 리 없는 것은 아닐까?
TeraBox
지원 OS: Android, iOS, macOS, Windows, Linux
개발사: Flextech
모바일 앱: Android, iOS
가격 모델: 무료
대용량 무료 저장 공간
TeraBox의 가장 강력한 셀링 포인트
15GB를 무료로 제공하는 Google Drive의 기본 요금제와 비교하면, TeraBox의 1TB(정확히는 1,024GB) 무료 저장 공간은 의심할 여지 없이 넉넉합니다(물론 구글 드라이브의 뛰어난 협업 기능은 빠져 있습니다). 월 요금 부담 없이 이만큼의 공간을 제공받을 수 있다면 대용량 파일을 자주 백업해야 하는 학생이나 일반 사용자라면 기뻐할 만합니다. 수십 시간 분량의 대용량 미디어 파일을 다루는 영상 제작자인 저 역시 소중한 공간을 아끼려고 쓸 만한 B-roll 영상을 삭제하곤 했기 때문에, 관심이 즉시 끌렸습니다.
TeraBox의 무료 플랜은 Dropbox, OneDrive, iCloud 같은 경쟁 서비스보다도 앞서 있어, 몇 GB 이상의 공간이 필요한 모든 사용자에게 매력적인 선택지가 됩니다. 예산이 빠듯하거나 저장 수요가 적은 사용자에게는 확실히 주목할 가치가 있습니다. 하지만 이러한 장점만으로 완벽한 경험을 보장할 수는 없습니다. 실제로 서비스를 사용해 보니 더 깊은 문제들이 드러나기 시작했습니다.
현실적인 한계
무료 저장 공간을 온전히 활용하기 어려운 이유
1TB의 무료 저장 공간은 누구나 주목할 만한 조건이지만, 자세히 들여다보면 TeraBox의 무료 플랜에는 실질적인 활용도를 떨어뜨리는 상당한 제약이 있었습니다. 예컨대 다운로드 속도가 Google Drive에 비해 현저히 느렸고, 파일 하나당 업로드 용량 제한(무료 플랜 기준 4GB)과 한 번에 업로드할 수 있는 파일 수 제한도 있었습니다. 이 때문에 TeraBox는 제가 완성한 영상을 보관하거나 대용량 폴더를 통째로 옮기기에는 부적합했습니다.
덧붙이자면, 무료 서비스에는 광고가 노출되는데, 어느 정도는 이해할 수 있지만 일부 사용자에게는 거슬릴 수 있습니다. 이러한 트레이드오프들은 겉보기에는 좋아 보여도 실제 사용성은 떨어진다는 점을 보여줍니다. 따라서 무료 플랜은 중요한 업무 데이터보다는 백업이나 우선순위가 낮은 파일 보관에 더 적합하다고 할 수 있습니다.
보안 및 개인정보 보호 우려
민감한 데이터는 신중하게 다뤄야 합니다
Credit: Jack Mitchell/MakeUseOf
TeraBox는 데이터 전송 시 HTTPS/TLS로 보호하지만, 보안과 개인정보 처리 방식은 업계 선두 업체들에 비해 뒤처집니다. 특히 저장 상태의 암호화(저장된 파일을 어떻게 보호하는지)에 관한 구체적인 내용이 불분명하고 투명하게 문서화되어 있지 않습니다. 반면 Google One 계정은 강력한 개인정보 보호 기준을 준수하고 검증된 암호화 방식을 사용하기에 언제나 완전히 신뢰해 왔습니다. 개인정보 보호가 중요한 요소라면 Proton Drive를 초강력 보안 대안으로 고려해 볼 만합니다.
Proton Drive
저는 유료든 무료든 어떤 서비스든 내 데이터를 어떻게 처리하고 공유하는지 투명하게 밝혀주기를 선호합니다. TeraBox가 데이터를 악용했다는 증거를 본 적은 없지만, 어느 정도 불투명함이 남아 있어 특히 민감한 데이터를 이 서버에 보관하는 데는 여전히 찝찝함이 있습니다.
많은 사용자에게는 잘 작동하는 서비스
여전히 자랑할 만한 기능과 장점이 있습니다
물론 많은 사용자가 심각한 문제 없이 TeraBox의 무료 혜택을 누리고 있다는 점도 인정합니다. 장기간 안정적으로 사용했고 업로드·다운로드 문제가 없었으며 데이터 손실이나 손상 사례도 없었다는 호평을 본 적이 있습니다. 또 다른 이들은 가볍게 파일을 보관하고 공유하는 보조 저장소로 활용하며, 흥미로운 AI 기능도 갖추고 있다고 평가합니다. 저 역시 주로 분류되지 않은 사진과 동영상을 기본 저장소로 옮기거나 삭제하기 전에 백업해 두는 용도로 사용합니다.
분명한 장점이 있는 것은 사실이지만, 이것이 안정성이나 개인정보에 대한 근본적인 우려를 지워주지는 못합니다. 만족하는 사용자라 해도 정책 변경이나 서비스 제약으로 접근이 차단될 경우 문제에 직면할 수 있습니다. 업로드·다운로드 속도와 사용 제한에 대한 불만까지 더해지면서, Google One의 대체품을 찾았다는 초기 기대는 점점 멀어져 갔습니다.
결론: 가벼운 용도에는 좋지만, 대형 서비스의 대체재는 아닙니다
캐주얼 저장용으로는 훌륭하지만 빅네임 서비스를 대신할 수는 없습니다
1TB의 정식 무료 클라우드 스토리지를 이토록 후하게 제공하는 서비스를 나무랄 수는 없습니다. 경쟁 업체 중 어느 곳도 이런 조건을 내걸지 못하며, 제 용도, 즉 가벼운 일상 저장용으로는 훌륭한 선택이라고 생각합니다.
동시에 TeraBox의 현실적인 한계(속도 제한과 파일 용량 상한), 성가신 광고, 해결되지 않은 개인정보 우려, 들쭉날쭉한 고객 만족도를 염두에 두는 것이 중요합니다. 이러한 문제들이 종합되면, TeraBox는 완벽한 Google One 대체재라기보다는 보다 검증된 클라우드 스토리지 서비스와 함께 사용하는 '잉여 파일 보관창고'에 가깝습니다.
물론 이러한 문제들을 상당 부분 해결해 주는 유료 'Pro' 플랜도 존재합니다. 하지만 저는 그 방향을 선택하기보다는 Google One을 업그레이드하는 쪽을 택하겠습니다.