무료 저장용량을 갖춘 Google One 대안:사실이 되기에는 너무 좋나요? 지금 알아보세요

게시일:2026년 1월 17일, 오전 8시 30분(EST)

Jack은 2024년 6월부터 MakeUseOf에서 엔터테인먼트 및 관련 기술을 전문으로 하는 기고가로 활동하고 있습니다. 그는 영감을 주고 정보를 제공하는 매력적인 콘텐츠를 만드는 데 열정을 갖고 있으며 2010년부터 SlashGear, BestReviews, Ezvid Wiki 등 여러 유명 온라인 리소스에 기사와 리뷰를 게시했습니다.

Jack은 남미에서 유럽, 남아시아, 극동 지역에 이르기까지 광범위한 작업을 수행했으며, 그의 경험은 계속해서 그의 글에 영향을 미치고 있습니다. 음악 기술 학사 학위를 취득한 그는 특히 음악 하드웨어, 음악 제작 소프트웨어, 음악 스트리밍 서비스 등 이 분야의 새로운 개발에 관심이 있습니다.

최신 소프트웨어와 장치를 조사하고 시험해 보는 일이 없을 때 Jack은 오토바이를 타고 먼 곳으로 이동하고, 기타를 연주하고, Mac에서 Logic Pro와 Final Cut Pro를 사용하여 음악과 동영상 블로그를 만드는 것을 즐깁니다.

클라우드 스토리지는 제가 없이는 살기를 거부하는 구독 중 하나입니다. 나는 소중한 파일을 물리적 하드 드라이브에 저장하고 파일이 절대 손상되지 않을 것이라는 희망을 갖고 컴퓨터에 로컬로 저장하던 암울한 시절을 결코 잊지 못할 것입니다. 마음의 평안을 위해 Google One(Google 드라이브의 확장 요금제)은 수년 동안 제가 즐겨 사용하는 클라우드 스토리지 솔루션이었으며 매우 안정적이고 매우 편리하다고 생각합니다.

하지만 저장 공간을 늘릴 때마다 지갑이 타는 듯한 느낌을 받아 더 저렴한 대안을 찾기 시작했습니다. 그때 저는 1TB의 완전 무료 스토리지를 광고하는 클라우드 서비스인 TeraBox를 발견했습니다. 모든 주요 제공업체를 능가하는 것 같았습니다. 이로 인해 다음과 같은 질문이 생겼습니다. Google One 대안이 사실이라고 믿기에는 너무 좋은가요?

테라박스

대용량 무료 저장용량

TeraBox의 뛰어난 장점 살펴보기

15GB를 무료로 제공하는 Google Drive의 보급형 계층과 비교할 때 TeraBox의 1TB(정확히 말하면 1,024GB)의 무료 저장 용량은 부인할 수 없을 만큼 넉넉합니다(전자 드라이브의 놀라운 공동 작업 기능은 부족하지만). 정기적인 백업이 필요한 대용량 파일을 가지고 있는 학생이나 일반 사용자는 의무적인 월 사용료 없이 이 정도의 공간을 받을 수 있어 매우 기뻐할 것입니다. 몇 시간 동안 대용량 미디어 파일을 보유한 비디오 작가로서 귀중한 공간을 절약하기 위해 사용 가능한 B-롤을 삭제하는 경우가 종종 있어서 즉시 관심이 생겼습니다.

TeraBox의 무료 등급은 Dropbox, OneDrive, iCloud와 같은 경쟁사보다 뛰어나 몇 GB 이상의 공간이 필요한 모든 사람에게 매력적인 옵션입니다. 예산이 부족하거나 최소한의 저장 공간만 필요한 사람들에게는 의심할 여지 없이 심각한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 그러나 서비스를 사용하기 시작하면 더 깊은 문제가 나타나기 때문에 주요 이점만으로는 완벽한 경험을 보장하기에는 충분하지 않습니다.

실제적인 한계

TeraBox의 무료 저장용량을 완전히 사용할 수 없는 이유

테라바이트의 무료 저장 공간은 누구나 관심을 끌기에 충분하지만 자세히 살펴보면 TeraBox의 무료 요금제는 실제 유용성에 영향을 미치는 상당한 제한이 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 다운로드 속도가 Google 드라이브보다 훨씬 느리다는 것을 알았습니다. 또한 파일 크기 업로드 제한(무료 플랜의 경우 4GB)과 한 번에 업로드할 수 있는 파일 수에 대한 제한이 있어 TeraBox는 완성된 영화를 저장하거나 대용량 폴더를 덤프하는 데 적합하지 않습니다.

여담이지만, 사용자들은 무료 서비스에서 광고를 기대할 수 있는데, 이는 이해할 수 있는 일이지만 일부 사람들은 이러한 광고가 산만하다고 생각할 수도 있습니다. 이러한 절충안은 표면적으로는 모든 것이 좋아 보이지만 실제로는 TeraBox의 유용성이 감소한다는 것을 보여줍니다. 이러한 이유로 무료 계층은 중요한 데이터나 업무 관련 데이터를 저장하는 것보다 백업 및 우선 순위가 낮은 파일에 더 적합할 수 있습니다.

보안 및 개인정보 보호 문제

사용자는 민감한 데이터에 주의해야 합니다

TeraBox는 전송 중인 데이터를 보호하기 위해 HTTPS/TLS를 사용하지만 보안 및 개인 정보 보호 관행은 업계 리더보다 뒤떨어져 있습니다. 특히 미사용 암호화(저장된 파일을 보호하는 방법)에 대한 세부 사항은 불분명하고 투명하게 문서화되지 않습니다. 반면에 저는 강력한 개인정보 보호 표준을 준수하고 잘 확립된 암호화 방법을 사용하는 Google One 계정에 대해 항상 완전한 확신을 갖고 있었습니다. 개인 정보 보호가 중요한 요소인 사람들은 Proton Drive를 매우 안전한 대안으로 고려할 수 있습니다.

양성자 드라이브

나는 항상 내 데이터를 처리하고 공유하는 방법을 투명하게 공개하는 유료 또는 무료 서비스를 선호합니다. TeraBox 측에서 오용의 증거를 본 적은 없지만 특히 민감한 내용을 서버에 저장하는 것에 대해 의구심을 갖게 만드는 모호함이 있습니다.

TeraBox는 많은 사용자에게 잘 작동합니다

아직 소개할 기능과 이점이 많이 있습니다

나는 많은 사용자들이 심각한 문제 없이 TeraBox의 무료 혜택을 누리고 있음을 인정합니다. 업로드/다운로드 문제가 없고 보고된 데이터 손실이나 손상도 없이 오랜 기간 동안 신뢰할 수 있다고 사람들이 칭찬하는 것을 보았습니다. 다른 사람들은 이를 일반 파일 저장 및 공유를 위한 보조 저장소로 높이 평가하며 몇 가지 흥미로운 AI 기능을 자랑합니다. 개인적으로 저는 분류되지 않은 사진과 비디오를 기본 저장소로 전송하거나 삭제하기 전에 백업하는 데 주로 사용합니다.

의심할 여지 없이 몇 가지 긍정적인 부분이 있지만 이것이 신뢰성이나 개인 정보 보호에 대한 광범위한 우려를 부정하는 것은 아닙니다. 만족한 사용자라도 정책이 변경되거나 서비스 제한으로 인해 액세스가 중단되면 문제에 직면할 수 있습니다. TeraBox의 업로드/다운로드 속도 및 사용 제한에 대한 불만과 함께 Google One 대체 제품을 찾겠다는 초기 희망은 점점 더 멀어졌습니다.

관련

일상적인 보관에는 적합하지만 유명 서비스를 대체할 수는 없습니다.

1TB의 합법적인 무료 클라우드 스토리지를 넉넉하게 제공하는 서비스를 비난하기는 어렵습니다. TeraBox의 경쟁업체 중 어느 누구도 그러한 제안을 한다고 주장할 수 없으며 저는 이 제품이 제가 사용하는 용도, 즉 일상적인 사용을 위한 기본 저장 옵션에 매우 적합하다고 생각합니다.

동시에 TeraBox의 실질적인 한계(속도 제한 및 파일 크기 제한), 방해가 되는 광고, 해결되지 않은 개인 정보 보호 문제 및 다양한 고객 만족도 등급을 염두에 두는 것이 중요하다고 생각합니다. 이러한 모든 문제가 결합되어 있어 Google One이 더 확고한 클라우드 저장소 제공업체와 함께 사용할 잉여 파일의 저장소만큼 완벽한 Google One 대체품이 아니라는 것을 의미합니다.

예, 이러한 문제 중 상당수를 해결하는 유료 'Pro' 옵션이 있지만 저는 그 방법을 따르기보다는 Google One을 업그레이드하고 싶습니다.