Afam은 2018년 Make Tech Easier에서 활동하며 테크 출판 경력을 시작했습니다. 그동안 Windows, Linux, 오픈소스 도구를 다루는 고품질 가이드, 리뷰, 팁, 해설 기사를 꾸준히 발행해 왔으며, Technical Ustad, Windows Report, Guiding Tech, Alphr, Next of Windows 등 주요 사이트에도 글을 게재했습니다. 컴퓨터 과학 학사 학위를 보유하고 있으며, 데이터 프라이버시와 보안을 강력하게 옹호하고 있고, Fuzo Tech 유튜브 채널에서 관련 팁과 튜토리얼을 공개하고 있습니다. 일하지 않을 때는 가족과 시간을 보내거나 자전거를 타고, 정원을 가꾸는 것을 즐깁니다.
Ubuntu GNOME을 설치하고 부팅했을 때 나는 기본 설정을 그대로 사용했고, 한동안은 그것으로 충분했습니다. GNOME은 깔끔하고 미니멀하며 현대적인 환경이지만, 결코 완벽하지 않았습니다. 일부 확장 프로그램이 깨지곤 했고, 절전 모드에서 깨어나는 것 같은 기본적인 동작조차 느리게 느껴졌습니다.
KDE Plasma 6로 전환할 때 큰 기대는 하지 않았습니다. 하지만 패널 커스터마이징, 실제로 잘 작동하는 드래그 앤 드롭, 셸 안정성 같은 기본 기능들을 마주했을 때 정말 흥분했습니다. GNOME에서 간절히 바라왔던 기능들이었죠. KDE Plasma 6는 직관적이었고, 뜻밖에도 재미있었습니다. 이 데스크톱 환경을 사용한 경험을 통해 올해가 공식적으로 KDE 리눅스 데스크톱의 해라고 느낍니다.
GNOME은 확장 프로그램에 의존하게 만든다
KDE Plasma 6에는 GNOME에서 간청해야 하는 기능이 기본 탑재되어 있다
GNOME 데스크톱 환경은 지나치게 단순합니다. 핵심 기능이 기본값에서 빠져 있어 확장 프로그램으로 보완하는 수밖에 없죠. 저는 Dash-to-Panel, DING, Arc Menu를 사용해 기능성을 높였지만, 이러한 솔루션들은 GNOME의 대형·소형 업데이트 때마다 위협받았습니다. 몇몇 확장이 아예 작동을 멈춘 적도 있고, 경우에 따라서는 서로 충돌하기도 했습니다.
반면 GNOME에서 확장으로 추가하는 대부분의 기능은 Plasma 6에서 이미 기본 제공됩니다. 패널 레이아웃, 데스크톱 아이콘, 창 동작 조정, 알림 커스터마이징, 창 스냅까지 네이티브 구현으로 제공되죠. 두 데스크톱 환경의 차이는 다음과 같습니다.
| 기능 | GNOME | KDE Plasma |
|---|---|---|
| 패널 커스터마이징 | 확장 필요 | 기본 내장 |
| 데스크톱 아이콘 | 확장 필요 | 기본 내장 |
| 창 스냅 | 확장 필요 | 기본 내장 |
| 시스템 알림 | 확장 필요 | 기본 내장 |
| 항상 위 창 | 수동 설정 | 기본 내장 |
| 빠른 앱 실행기 | 전통식/비전체화면 실행기 | 기본 내장 |
GNOME의 기본 타일링은 기본 수준입니다. 창을 좌우로 드래그하면 화면 절반에 스냅될 뿐, 확장 없이는 4분할 타일링이 불가능합니다.
GNOME에서 약 20분의 설정이 필요한 작업이 Plasma에서는 첫 로그인부터 바로 작동합니다.
KDE Plasma 6의 Wayland는 더 이상 실험이 아니다
앱을 죽이지 않는 진짜 세션 안정성
출처: Raghav Sethi/MakeUseOf
GNOME은 오랫동안 Wayland를 위해 개발되고 이를 지원하는 주요 데스크톱 환경이었습니다. 제가 GNOME에 머물렀던 이유 중 하나도 이 때문이었죠. Plasma는 뒤처져 있었고, 저는 안정성을 원했습니다. 하지만 이제 이 이유는 더 이상 유효하지 않습니다. Plasma 6의 Wayland 세션은 현재 가장 세련되고 신뢰할 수 있는 선택지 중 하나입니다.
일상 워크플로우에서 두 데스크톱 환경의 진짜 차이가 드러납니다. Plasma 6는 노트북이 절전 모드에서 깨어날 때 GNOME처럼 느린 데스크톱 재초기화가 필요하지 않습니다. 셸이 충돌하더라도 실행 중인 앱은 그대로 유지됩니다.
Firefox 사용 중 무작위 멈춤 현상도 사라졌고, 얼어붙은 세션을 재시작하려고 부산스럽게 움직일 일도 없어졌습니다. 실질적으로 더 빠른 컨텍스트 전환과 일상 작업 중 적은 방해를 경험하고 있습니다. 이번 전환은 리눅스에서 겪은 가장 큰 생산성 향상 중 하나였습니다.
시스템 설정이 진짜 제어권을 준다
터미널을 건드리지 않고 모든 것을 설정 가능
모든 파워 유저가 KDE의 시스템 설정(System Settings)에 만족할 것입니다. 터치패드 속도, 세 손가락 제스처, 키보드 단축키, 창 장식의 그림자와 대비까지 시스템의 거의 모든 측면을 한곳에서 관리할 수 있습니다.
두 데스크톱 환경에서의 설정 방식 비교는 다음과 같습니다.
| 설정 항목 | GNOME | KDE Plasma 6 |
|---|---|---|
| 스크롤 속도 | 명령줄 | GUI 슬라이더 |
| 창 항상 위 단축키 | 숨겨짐/터미널 | GUI에서 할당 |
| 창 그림자/대비 | 제한적 | 완전한 제어 |
| 키보드 단축키 매핑 | 제한적 | 자유롭게 할당 |
| 디스플레이 배율 | 기본 | 세밀한 제어 |
| 알림 동작 | 제한된 커스터마이징 | 상세한 옵션 |
KDE Plasma 6는 고급 커스터마이징을 GUI 기반으로 만들어 dconf나 난해한 명령어 입력에 대한 의존도를 줄였습니다. 모든 요소를 쉽게 발견할 수 있어 실험해 보기도 편합니다. 데스크톱 환경은 더 빠르고 매끄러운 생산성으로 그 대가를 보답해 줍니다.
KDE의 파일 관리는 차원이 다르다
Dolphin과 Ark가 실제 워크플로우 문제를 해결한다
일상 사용에서는 파일 처리에서 차이가 가장 뚜렷하게 드러납니다. Wayland 환경에서도 Ark와 Dolphin 간의 드래그 앤 드롭이 잘 작동합니다. 압축 파일을 디렉터리처럼 탐색하는 것이 매끄러웠고, 대용량 아카이브에서 선택한 파일만 손쉽게 추출해 다른 폴더로 옮길 수 있었습니다. 압축 내용 미리보기 역시 끊김 없이 이루어집니다.
Plasma 6는 GNOME Files + File Roller의 오랜 드래그 앤 드롭 한계를 완전히 우회합니다. Dolphin과 Ark는 그 문제를 공유하지 않기 때문입니다. 다만 Firefox는 여전히 Wayland 세션에서 다중 파일 드래그 앤 드롭에 문제가 있는 것을 확인했습니다.
전반적으로 KDE Plasma 6로 전환한 후 일상 워크플로우에서 실질적인 개선을 체감했습니다. 아카이브 동작은 예측 가능하고, 폴더 이동이 더 빠르며, 멀티 모니터 환경에서 포커스 버그도 발생하지 않습니다. 오랜만에 데스크톱이 나와 함께 작동한다고 느꼈습니다.
물론 완벽한 데스크톱이라는 것은 없다고 생각합니다. KDE Plasma 6에서도 몇 가지 사소한 불편함이 있었습니다. 예를 들어 터치패드와 태블릿용 제스처 커스터마이징은 GNOME에 비해 떨어집니다. 또한 Wayland 세션에서 화면 보정 옵션이 제한적인데, 태블릿 사용자에게는 중요한 부분입니다.
나는 KDE Plasma 6에 머물 것이다
GNOME으로 돌아갈 가능성은 거의 없습니다. 수년간 우회해야 했던 불편함 대부분이 KDE Plasma 6에서 해결되었습니다. 전환은 제 워크플로우를 변화시켜 더 효율적이고 생산적으로 만들어 주었습니다. 여전히 작은 불편함이 있지만, 장점에 비하면 미미합니다.
이제는 깨진 확장 프로그램, 얼어붙은 Firefox 세션, 느린 절전 복귀를 걱정하지 않습니다. GNOME의 기본값에 답답함을 느끼는 분들에게 Plasma 6를 추천합니다.
노트북을 쓰다가 데스크톱으로 전환한 후 달라진 점
데스크톱 PC를 소유한 지 오래되었다면, 다시 데스크톱으로 전환할 때가 될 수 있습니다.