Gnome 3가 처음 출시된 지 벌써 1년이 훨씬 넘었고 그 이후로 Linux 데스크탑 환경의 세계는 극적으로 바뀌었습니다. Gnome 3가 탄생했고, Gnome 2는 기본적으로 옆으로 던져졌고, Gnome 3은 Cinnamon을 만들기 위해 분기되었습니다.
그러나 Gnome 2는 완전히 코드가 이제 MATE라는 다른 프로젝트에서 적극적으로 유지 관리되기 때문에 옆으로 던졌습니다. 안정적인가요? 경험은 정확히 Gnome 2와 동일합니까? 알아보자!
메이트를 얻는 방법
Linux 시스템에서 MATE를 얻는 것은 아직 쉽지 않습니다. 타사 리포지토리를 제외하고 현재 거의 모든 배포판에서 MATE를 데스크탑 환경 옵션으로 제공합니다. 선호하는 배포판에서 MATE를 사용하고 싶다면 운이 좋을 수도 있고 없을 수도 있지만 몇 가지 Google 검색을 통해 가능한 경우 및 가능한 경우 수행할 작업에 대한 좋은 아이디어를 얻을 수 있습니다. 지금까지 Linux Mint는 MATE(Cinnamon뿐만 아니라)를 데스크탑 환경 선택으로 적극적으로 추진하고 있는 유일한 회사입니다. 따라서 이 리뷰는 Live CD를 실행하는 것처럼 간단하기 때문에 Linux Mint의 MATE 구현을 기반으로 합니다. Linux Mint 웹사이트를 방문하여 자신의 사본을 다운로드할 수 있습니다.
데스크탑
데스크탑이 처음 로드되었을 때 저는 말 그대로 Linux Mint 11과 거의 동일해 보이기 때문에 Gnome 2를 계속 사용했던 이전 버전이 떠올랐습니다. 메뉴에서 주변을 클릭하거나 바탕 화면을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하면 모든 것이 예전처럼 보입니다.
그놈 응용 프로그램
가장 인기 있는 Gnome 응용 프로그램 중 하나는 실제 거래를 사용하는 경우 작은 표시 역할을 할 수도 있는 Nautilus입니다. 열어보니 본질적으로 똑같고, 유일한 진짜 차이점은 Nautilus가 실제로 MATE에서 Caja라고 불리는 것뿐입니다. 우리는 그 변화와 함께 살 수 있습니다. 그렇죠?
그놈 설정
그래도 확신이 서지 않는다면 MATE와 함께 제공되는 시스템 설정 도구가 Gnome 2와 함께 제공되는 도구와 동일한지 여부가 더 좋습니다. 모양 설정과 같은 몇 가지 창을 클릭한 후 결론을 내릴 수 있습니다. 그것은 실제로 동일합니다.
차이가 있습니까?
Gnome 2와 MATE 간에 차이가 있습니까? 몇 가지 이름 변경을 제외하고는 확실하지 않지만 MATE의 웹사이트로 이동하면 실제로 안정성 수정 및 기타 소규모 추가로 작업하고 있음을 알 수 있습니다. 간단히 말해서 MATE가 최대한 Gnome 2처럼 보이려고 노력하지만 적극적인 개발을 통해 계속 발전할 것이라는 의미일 가능성이 큽니다. 따라서 (앞으로 더 큰 차이가 있을 수 있지만) 거의 동일하게 보이지만 모든 것을 실행하는 코드는 확실히 작업할 것입니다.
결론
결국, Gnome 2 경로에 머물고 MATE를 사용할지 Gnome 3, KDE, Xfce 등 다른 것으로 전환할지 여부는 사용자에게 달려 있습니다. MATE를 선택하는 경우에는 새로운 기능과 많은 수정 사항으로 적극적으로 유지 관리되고 있기 때문에 업데이트로 인해 뒤쳐지는 것에 대해 걱정하십시오. 따라서 Gnome 2에서 기대한 대로 매우 안정적이고 빠르게 실행됩니다.
MATE 프로젝트에 대해 어떻게 생각하십니까? Gnome 2를 계속 유지할 가치가 있습니까? 이 모든 포크가 좋은 생각입니까? 댓글로 알려주세요!