미국인들은 왜 프라이버시를 포기했는가?

대규모 감시에 반대하는 활동가 그룹(및 MakeUseOf의 상당수 작가)에도 불구하고 개인 정보 보호 권리에 대한 공격은 흔한 일이 되었습니다. 우리의 기밀은 우리 모두에게 중요합니다.

그러나 펜실베니아 대학의 Annenberg 커뮤니케이션 학교의 최근 연구는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

"[A] 미국인의 대다수는 데이터를 포기하기 위해 사임했습니다."

사실인가요? 미국인들에게만 영향을 미치는 광범위한 문제입니까? 그리고 왜?

교환 대상:재정적 혜택

상충의 오류 미국인들이 특정 혜택(예:거래, 무료 Wi-Fi, 멤버십)을 대가로 개인 데이터를 제공한다는 생각을 숙고합니다. 그러나 이 연구는 대다수가 공정한 거래를 받지 못했다고 생각한다고 결론지었습니다. 설문에 응한 1,506명 중 91%는 회사가 그들도 모르는 사이에 그들에 대한 데이터를 수집하는 대가로 할인을 제공하는 것이 공정한 거래라는 데 동의하지 않습니다.

왜 우리는 여전히 우리의 개인 정보를 포기합니까?

연구 결과는 대량 수집을 계속하기 위해 마케터가 영속시키는 무지 때문일 수 있음을 시사합니다. 예를 들어, 69%는 약국에서 구입한 일반 의약품에 대한 정보를 바탕으로 판매하는 것이 불법이라고 잘못 생각합니다. 65%는 웹사이트의 개인정보 보호정책이 통지 없이 제3자에게 귀하의 정보를 판매하지 않을 것임을 의미한다고 생각합니다. 게다가:

"62%는 Expedia나 Orbitz와 같은 가격 비교 사이트가 최저 여행 가격을 포함할 법적 의무가 없다는 것을 모릅니다."

그러나 이것은 사실을 의도적으로 무시하는 국가에 관한 것이 아닙니다. 이것은 단지 일반적인 오해일 뿐이며, 그럴 경우 대기업의 속임수일 뿐입니다. 약국이라고 하면 의사들과 마찬가지로 의료 데이터 유출이 금지되어 있다고 생각하는 것이 당연합니다. 웹 사이트의 개인 정보 보호 정책... 글쎄, 그것은 제목에 있지 않습니까? Expedia에 가지 않으시겠습니까 왜냐하면 그들이 당신에게 최고의 거래를 제공해야 합니까?

여기에 나와 함께하십시오. 이러한 믿음은 이해할 수 있습니다. 그럴듯한 이유가 있습니다. 무지는 여전히 무지지만, 모든 사람은 방대한 양의 정보에 무지하며, 적어도 그 책임은 대중이 아닌 마케터의 문에 있을 수 있습니다.

그렇다면 대중이 이 속임수를 알면 사생활 유출로 더 큰 소란이 일어날 것이라고 생각할 것입니다. 하지만 아마도 그렇지 않을 것입니다...

이 설문조사에서 정말 우려되는 부분은 C|Net이 언급한 것처럼 자신의 데이터가 판매되고 사용된다는 사실을 알고 있는 사람들에 대한 충격적인 결론이기 때문입니다.

"사람들이 실제로 온라인 마케팅의 현실에 대해 더 많이 알수록, 그들은 불가피하고 완전한 개인 정보 보호 부족을 수용하기 위해 더 많이 체념했습니다."

교환 대상:안전?

퓨 리서치 센터의 별도 연구에서도 비슷한 결론이 나왔지만 걱정스럽긴 했습니다. 그러나 이것은 겉보기에 자유방임으로 보입니다. 다른 관점에서 태도를 취하므로 테러리즘이라는 추가 주의 사항을 고려해야 합니다.

우리가 어느 정도의 자유를 포기하게 만드는 것은 재정적 혜택뿐만 아니라 두려움도 있습니다.

정부가 테러리스트로부터의 보호를 대가로 프라이버시 권리를 침해하는 판결을 통과시킨다면 당연히 받아들여질 수 있을까? 결국 언론은 다에시(ISIS로 더 잘 알려짐), 알카에다 및 기타 극단주의 조직에 집착하고, 이러한 포화는 자연스럽게 광범위한 우려를 의미합니다. 여기서 문제는 반대의 주장이 고통을 종식시켜야 할 때 인권과 같은 무형의 것을 옹호하는 것이 얼마나 어려운 일인지입니다.

그러나 Pew가 조사한 사람들은 동의하지 않습니다. 그들의 연구 결과:

"대다수 미국인(54%)은 테러 방지 노력의 일환으로 미국 정부가 전화 및 인터넷 데이터를 수집하는 것을 반대합니다... 2014년 봄에 74%는 안전을 위해 사생활과 자유를 포기해서는 안 된다고 말했습니다. ... 이러한 견해는 60%가 테러리즘으로부터 안전하기 위해 더 많은 사생활과 자유를 포기할 필요가 없다고 말한 2004년 12월 이후로 굳어졌습니다."

흥미롭게도 2004년의 공식 테러리스트 사건 목록은 방대합니다... 그러나 2014년에도 - 아마도 더 많을 것입니다! 이것은 Pew의 또 다른 의견을 설명할 수 있습니다:

"미국인들은 또한 테러 방지 정책이 그들을 적절하게 보호하기에 충분하지 않다고 말합니다."

그들은 이것이 미국인들에게 사생활보다 더 중요하다고 주장합니다. 그들의 희생이 아무리 크더라도 국가를 안전하게 지키기 위해서는 더 많은 일을 해야 합니다. 게다가 Pew는 어느 정도 헛된 것이 있음을 발견했습니다. 국가 안보국에서 Facebook과 같은 소셜 미디어, 드론에서 인터넷 거물인 Google에 이르기까지 누가 우리 데이터에 액세스할 수 있는지에 대해 고민하고 있지만 이에 대해 할 수 있는 일은 거의 없다고 생각합니다.

그리고 그것은 좋은 점입니다. 우리는 우리 자신의 사생활을 포기하지 않았습니다... 하지만 우리는 그것을 위해 어떻게 싸울까요?

그것은 전 세계적으로 동일합니까?

이것은 정부가 "Snooper's Charter"라는 별명을 갖고 수사 권한 법안 초안으로 개정된 통신 데이터 법안을 도입하기 위해 테러리즘을 비난하는 영국의 경우도 마찬가지입니다. 이에 따라 통신 회사는 사용자의 메타데이터 기록을 최소 12개월 동안 보관해야 합니다. 사람들은 일반적으로 소란을 피우지만 주로 WhatsApp 및 기타 암호화된 인스턴트 메신저의 존재를 위협하기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 여전히 진행 중인 것으로 보입니다. 사실, 그것의 일부는 이미 2015년 11월에 전달되었습니다. DRIP이라는 별명을 가진 데이터 보존 및 조사 권한 법안은 비슷하지만 올해 만료됩니다. 이 법안은 서둘러 의회를 통과했기 때문에 실제로 통과되기 전에는 아무도 이의를 제기할 수 없었습니다.

이 경우 영국 대중이 안주하지 않습니다. 선택의 여지가 없다는 것입니다. 그러나 DRIP에 대한 논쟁은 지속되지 않았다. Snooper's Charter에 많은 분노가 있을 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각입니다.

EU 법원은 인도주의적 근거에서 불법으로 간주하고 소비자가 데이터를 스스로 보관할 수 있도록 지원하는 규칙에 서명했습니다. 따라서 최소한 해당 28개국은 시민의 개인 정보를 우려하고 있는 것으로 보입니다. EU 데이터 보호 지침은 확실히 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.

한편 인도 정부는 영국과 유사한 감시를 원하지만 Center for Internet &Society는 이것이 자국민에게 상당한 걱정거리라고 지적합니다.

"[]이러한 조항이 감청을 위한 틀을 만들긴 했지만, 개인에 대한 통지, 사법적 감독, 투명성 요건과 같이 국제적으로 인정된 많은 안전 장치 및 관행이 누락되어 있습니다. 수년 동안 감시에 대한 공개 담론이 진행되어 왔습니다. 인도 정부가 착수한 것입니다. 이 담론은 성장하고 있으며 현재 개인 정보 보호 및 인도가 개인 정보 보호 법안을 제정해야 할 필요성과 연결되어 있습니다."

Golden Shield Project(또는 "Great Firewall")가 많은 웹사이트를 차단하는 중국은 개인 정보 보호법이 더 느슨해 보일 수 있지만 적어도 상업적으로는 상황이 변하고 있습니다. 중국은 정부가 자신들의 활동을 감시하기를 원할 수도 있지만 관리들은 민간 부문에 여러 규제를 도입했습니다.

할 수 있는 일

미국 시민만이 자신의 권리 침해에 안주한다고 생각하는 것은 매우 무지합니다. 사실, 그냥 단순한 안주라고 생각하는 것은 무지합니다. 사람들은 포기하지 않았습니다. 그들은 당국에 반대하는 집회를 하는 것이 무의미하다고 생각할지 모르지만 그것이 그들이 하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 자유를 위해 싸울 수 있습니다.

자신과 다른 사람들을 교육하는 것이 아마도 가장 큰 단계일 것입니다. 이것은 George Orwell의 Nineteen Eighty-Four를 넘기는 것 이상입니다. 그리고 듣는 사람에게 추천합니다. 온라인 개인 정보 보호에 관한 책을 가능한 한 많이 읽으십시오. 소셜 미디어도 두려워하지 마세요. Twitter는 개인 정보를 직접 유출할 수 있는 기회처럼 보일 수도 있지만 옹호자들에게 자신의 걱정거리에 대해 이야기할 수 있는 기회도 제공합니다.

또한 편집증이 심해 매 턴마다 예방 조치를 취할 수도 있습니다.

Facebook과 같은 대기업으로부터 개인 정보를 되찾으십시오. 또는 Google에서 귀하를 추적하지 않는 검색 엔진으로 전환하십시오. 하지만 남자와 싸울 때 목소리를 내기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

지역 상원의원이나 국회의원에게 편지를 쓰십시오. 누가 당신을 대신하여 선한 싸움을 하고 있는지 알아보십시오. Change.org에서 서명하거나 청원을 시작하십시오. 소용없다고 생각해도 모두가 님처럼 입장을 취했다면 세상은 많이 달라졌을지도 모릅니다.