최근 Kaspersky 소프트웨어를 둘러싼 논란으로 일부 사람들은 개인 정보 보호에 대한 Eugene Kaspersky의 견해를 거론하고 있습니다. 바이러스 백신 회사의 소유자가 익명성을 중시할 것이라고 생각할 수도 있습니다.
그러나 Kaspersky는 사실 감소 익명으로 인터넷에 좋을 것입니다. 흔히 볼 수 있는 관점이 아닙니다. 그리고 그것은 꽤 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 Kaspersky가 뭔가를 하고 있습니까? 인터넷 개인 정보를 줄이면 보안이 강화됩니까?
여기에는 여러 가지 문제가 있습니다. 한 번에 하나씩 살펴보겠습니다.
Kaspersky가 진정으로 추진하는 것
분명히 Kaspersky는 모든 익명성을 제거해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 그는 인터넷의 특정 부분에서 실제 신분과 연결된 "여권"이 필요한 부분이 있어야 한다고 말합니다. 지금은 이메일 주소와 비밀번호만 있으면 거의 모든 사이트에 로그인할 수 있습니다.
그리고 우리는 일반적으로 이 정보를 가진 사람이 실제로 그들이 주장하는 사람이라고 믿지만, 이것은 쉽게 전복될 수 있습니다. 많은 경우에 그것은 큰 문제가 아닙니다. 누군가 귀하의 Facebook 계정에 로그인하는 것은 성가시지만 장기적으로는 피해를 주지 않을 것입니다.
그러나 은행 계좌, 여행 예약 대행사 또는 정부 웹 사이트에 들어가는 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다. 그들은 심각한 손상을 입히고 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. Kaspersky가 사용자의 실제 신원과 연결된 온라인 신원으로 보호하고자 하는 사이트 유형입니다.
Kaspersky만이 이 아이디어에 대해 이야기한 것이 아닙니다. 하지만 미국 정부가 이에 대해 많은 고민을 했다는 사실을 알고 놀라실 수도 있습니다.
실제로 2015년에 국방부는 온라인 익명성을 줄이고 싶다고 다소 직설적으로 밝혔습니다. 그들이 그것에 대해 이야기한 것도 처음이 아니었습니다.
학계, 정부 기관, 보안 애호가 및 기타 사람들은 일종의 보편적인 신원 확인에 대한 지원을 약속했습니다. 불행히도 감시와 억압으로 잘 알려진 몇몇 정부에서도 이러한 시스템을 도입하기 시작했습니다.
익명이 위험한 이유
좋아, 그래서 대중적이지 않다. 하지만 있다 그 아이디어를 지지하는 사람들은 그것에 대해 이야기할 가치가 있다는 것을 의미합니다. 그리고 물론 익명성을 높이기 위해 싸우는 사람들이 많이 있습니다. 여기에서 악마의 옹호자 역할을 하도록 합시다.
익명성은 최악의 인터넷을 가능하게 합니다.
인터넷에 무서운 사람들이 있다는 말에 대부분의 사람들이 동의할 것이라고 생각합니다. 소수자들은 매일 엄청난 양의 괴롭힘을 당하고 있습니다. 특히 Reddit 및 4chan과 같이 익명이 보장되는 곳에서는 살해 위협, 강간 위협, 사이버 괴롭힘, 독싱 및 기타 모욕적인 온라인 행동이 많습니다.
이러한 유형의 행동은 사람들에게 일자리를 앗아가고 PTSD 치료를 찾도록 했으며 다른 방식으로 삶을 망쳤습니다. 그리고 익명성은 이 모든 것을 가능하게 합니다.
포럼 운영자가 증오심 표현이나 살해 위협으로 경찰에 신고할 수 있다는 것을 아는 사람은 자신이 생각하고 있는 댓글을 입력해야 하는지 여부에 대해 다시 한 번 생각하게 될 것입니다.
익명으로 인한 보안 감소
경우에 따라 , 인터넷 ID가 실제 ID와 연결되어 있지 않기 때문에 민감한 데이터를 보호하기가 더 어렵습니다. 은행 계좌, 온라인 결제 서비스, 정부 웹사이트, 신용 모니터링 기관, 심지어 이메일 제공업체에도 상당한 양의 민감한 정보가 있습니다.
그리고 누군가가 당신을 가장한 그 사이트에 들어갈 수 있다면, 그들은 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 실제로 본인인지 여부를 알 수 있는 방법이 없다는 사실은 해당 데이터를 잠재적인 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다.
정부 내 응용 프로그램은 또한 실제 식별을 통해 상당한 보안을 얻을 수 있습니다. 우리의 군대와 기반 시설을 지원하는 컴퓨터는 가능한 한 안전해야 합니다. 생체 인식으로도 안전합니다. 이러한 상황에서 제한된 용도의 보편적인 신원 확인을 추진하는 사람들이 분명히 있습니다.
익명으로 인해 소셜 네트워킹이 위험해집니다.
소셜 네트워크는 훌륭합니다. 그들은 당신이 관심 있는 사람들과 계속 연락할 수 있도록 하고 사람들과 강력한 관계를 맺도록 도와줍니다. 하지만 당신이 관계를 구축하고 있는 사람이 그들이 말하는 사람이 아니라면 어떻게 하시겠습니까?
데이트 사이트 사기, 사회 공학 및 기타 인터넷 위험이 발생하는 방법입니다. 소셜 미디어에는 납치, 신분 도용, 심각한 속임수에 대한 이야기가 많이 있습니다. 그들 중 일부는 어린이를 포함합니다.
그리고 이 모든 것이 익명으로 가능합니다. 어떤 사람들은 Facebook이나 데이트 사이트에서 대화를 나누는 사람이 믿을 수 있는 사람이라고 생각합니다. 그리고 낙심이 오면 힘들게 옵니다. 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
익명성이 보호 기능 제공
이러한 모든 위험에도 불구하고 익명성은 현대 인터넷의 초석입니다. 왜요? 필요한 사람들에게 많은 보호를 제공하기 때문입니다. 이러한 그룹 중 일부와 우리가 계속 보호해야 하는 이유를 살펴보겠습니다.
익명성은 취약한 인구를 보호합니다
세계의 많은 지역에서 인권을 옹호하는 것은 위험할 수 있습니다. 사람들은 정부나 준군사 조직이 자행하는 불의에 맞서 캠페인을 벌이기 때문에 일상적으로 목숨을 잃습니다.
익명성을 통해 이러한 사람들과 자신의 이야기를 전하는 언론인들이 비난을 두려워하지 않고 소문을 퍼뜨릴 수 있습니다.
익명의 보호 없이 이러한 이야기를 공유하는 위험을 감수하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 이 장소에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 계속 듣고 싶다면 발언하는 사람들을 보호해야 합니다.
익명성은 정보에 대한 액세스를 보호합니다
우리는 인터넷을 정보에 대한 무료 액세스의 요새로 생각하고 싶습니다. 인터넷에서 찾을 수 없는 것은 많지 않습니다. 그러나 일부 국가에서는 시민이 액세스할 수 있는 항목을 엄격하게 제한합니다.
VPN(가상 사설망)과 같은 익명화 기술을 사용하면 차단될 수 있는 정보에 액세스할 수 있습니다. 예를 들어, VPN을 사용하여 정부에 중요한 언론에 액세스할 수 있습니다. 또는 전국 뉴스 네트워크의 정보가 실제로 사실인지 알아보기 위해.
VPN 및 기타 익명화 도구에 대한 액세스 권한을 잃는 것은 진실을 찾는 사람들에게 나쁜 소식이 될 것입니다.
익명성을 통해 사람들이 인기 없는 의견을 표현할 수 있습니다.
그러나 사람들이 말하기를 두려워하는 것을 보기 위해 제3세계의 독재정권을 바라볼 필요는 없습니다. 정치적인 토론은 특히 뜨거워지며, 실명을 아는 사람들의 반발에 직면하는 것은 매력적인 전망이 아닙니다.
뿐만 아니라 많은 사람들이 자신의 의견을 표현하면 실제 결과에 대해 불안해합니다. 그들은 따돌림, 해고, 희롱 또는 폭력의 대상이 될 수 있습니다. 익명으로 게시할 수 있어 사람들이 복잡한 주제에 대해 토론할 수 있습니다.
열린 토론은 사람들을 다른 관점에 노출시키고 익숙하지 않은 주제 및 기타 모든 종류의 훌륭한 목표에 대해 알려주는 데 필요합니다. 그리고 익명으로 그렇게 하면 사람들이 비난을 두려워하지 않고 하는 데 도움이 됩니다.
인터넷을 익명으로 유지해야 합니까?
인터넷에서 익명성을 줄여야 한다고 믿는 사람은 거의 없을 것입니다. 하지만 위의 장단점을 보면 왜 어려운 문제인지 알 수 있습니다.
그리고 익명성 축소를 지지하는 대부분의 사람들은 인터넷의 특정 부분에만 적용되어야 한다고 말합니다. 특히 지분이 높은 곳. 양면을 많이 읽은 후에 이 배열의 이점을 알 수 있습니다.
물론, 가까운 장래에 이런 일이 일어날 조짐은 없습니다. 그러나 우리가 명심해야 할 사항입니다. 계속해서 익명으로 소통하려면 책임감 있고 윤리적이며 안전하게 해야 합니다.
인터넷의 특정 부분이 익명화되어야 한다고 생각하십니까? 아니면 모든 사람이 항상 완전히 익명이어야 합니까? 아래 댓글에 여러분의 생각을 공유하세요!