사람들이 인터넷을 사용할 때 일부 정보가 수집되어 마케팅 목적으로 사용됩니다. 그러나 연방 기관이 헌법상의 경계를 위반하고 시민을 염탐할 수 있는지 궁금할 수도 있습니다.
정부가 우리를 감시하고 있습니까? 그렇다면 그 이유는 무엇이며 어떤 기술을 사용합니까?
정부가 귀하의 전화를 감시할 수 있습니까?
사생활을 보호하기 위해 각별한 주의를 기울이는 사람들조차 그 목표를 달성하는 것이 얼마나 어려운지 놀란다. 마지막으로 다운로드한 앱과 설치를 완료하고 전체 기능 세트를 제공하는 데 필요한 수많은 권한을 기억하십시오.
데이터 브로커는 데이터를 수집 및 판매하여 마케팅 팀이 특정 그룹을 대상으로 하고 관련성 높은 콘텐츠를 제공할 수 있도록 합니다. 대부분의 사람들은 이것이 인터넷 사용의 결과라는 것을 알고 있습니다.
그러나 그들은 미국 정부 기관이 해당 콘텐츠의 구매자라는 사실을 깨닫지 못할 수 있습니다. 2020년 미국 마약단속국(Drug Enforcement Agency)이 2년 전 벤텔(Ventel)이라는 회사에서 스마트폰 기록을 판매하는 데 25,000달러를 썼다는 뉴스가 나왔습니다.
또한 스마트폰에 위치 데이터가 활성화되어 있으면 장치가 움직이는 방식을 기반으로 사람의 행동에 대해 교육받은 가정을 할 수 있습니다. 예를 들어, 개인이 정기적으로 소매점을 방문하여 8시간 동안 머문다면 아마도 그곳에서 일할 것입니다.
그리고 미국 국토안보부(DHS) 대표는 로이터 통신에 이 기관이 의심되는 국내 테러리스트를 추적하는 방법을 모색하고 있다고 확인했습니다. 대변인은 구체적인 방법에 대해 자세히 설명하지 않았지만 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“가정의 폭력적 극단주의는 오늘날 우리 조국에 가장 치명적이고 지속적인 테러 관련 위협이 되고 있습니다. DHS는 보안을 개선하기 위해 최선을 다하고 있으며 개인 정보 보호, 시민권 및 시민의 자유와 일치하는 검사 및 심사 프로토콜과 여행 패턴 분석을 향상하기 위한 옵션을 검토하고 있습니다.”
대부분의 사람들은 항상 휴대전화를 손이 닿는 곳에 두고 있으며, 종종 소셜 플랫폼을 사용하여 다른 사람들에게 여행 정보를 알려줍니다. 따라서 스마트폰을 출발점으로 사용하면 광범위한 도달 범위를 제공할 수 있습니다.
정부가 소셜 미디어를 통해 우리를 감시하고 있습니까?
Facebook 프로필이나 다른 인기 있는 소셜 사이트에 대한 존재를 고려할 때 외부 당사자가 발견할 수 있는 정보의 보고가 될 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.
콘텐츠에는 작업, 취미, 애완 동물, 가족 및 좋아하는 영화에 대한 세부 정보가 있을 수 있습니다. 프로필을 사용하여 때때로 논쟁의 여지가 있는 것으로 간주되는 주제에 대해 설명할 수도 있습니다.
페이스북은 여전히 의심이 남아 있지만 사용자를 감시하고 있다는 사실을 반복적으로 부인했습니다. 하지만 정부와 협력하고 있습니다.
예를 들어, 회사는 COVID-19 백신에 대한 오해의 소지가 있는 콘텐츠의 73%를 12명이 게시한다는 널리 퍼진 주장을 문제 삼았습니다. 회사는 잘못된 정보를 줄이기 위해 "외부 전문가 및 정부"와 협력하고 있음을 확인했습니다.
영국 내무부 대표는 Facebook에 Messenger와 Facebook에 종단 간 암호화를 도입하지 말라고 촉구했습니다. 그들은 그렇게 하면 암호화된 콘텐츠가 해독하기 너무 어려워 1,200만 건의 잠재적 아동 학대 신고를 방해할 수 있다고 경고합니다.
이는 정부 기관이 불법 활동에 참여했다는 증거가 있는 경우 당사자를 계속 염탐하기를 원한다는 것을 의미합니다.
조사관이 무엇을 결정하든 일반적으로 이전에 알려지지 않은 진실에 도달하기 위해 체계적인 접근 방식을 사용합니다. 그러나 소셜 미디어를 사용하면 주로 누군가가 프로필 정보를 공개적으로 액세스할 수 있게 하는 경우에 많은 정보를 검색하지 않고도 세부정보를 쉽게 찾을 수 있습니다.
경찰은 또한 다른 사람을 사칭하여 소셜 미디어를 모니터링하여 종종 사설 온라인 그룹에 가입합니다.
정부는 우리의 일상 활동을 감시합니까?
많은 사람들은 정부가 자신을 감시하고 있다는 사실을 깨닫는 데 얼마나 시간이 걸릴지 궁금해합니다. 투명성의 부족이 그 주된 이유 중 하나입니다.
정부 기관은 감시 남용의 오랜 역사를 가지고 있으며 이는 당연히 의심을 불러일으킵니다. 지금은 대행사에서 특정 방식으로 스파이를 하지 않는다고 해도 담당자가 변경되면 대중에게 알릴까요?
정기적으로 스파이 소프트웨어를 사용하는 조직
사람들이 자신의 데이터를 얼마나 자주 생산하고 유출하는지를 고려하면 그러한 권력 남용을 저지르는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 예를 들어, 직장과 학교는 종종 합법적인 스파이웨어를 사용하여 거주자가 인터넷을 검색할 때 모니터링합니다.
정부 고용주가 직원이 시간을 낭비하거나 의심스러운 사이트를 방문하지 않도록 보장하기 위해 동일한 조치를 취하는 것은 이치에 맞습니다. 바람직하지 않은 행동으로 국가적 스캔들을 일으킬 수 있는 세간의 이목을 끄는 역할을 하는 사람들에게 특히 그렇습니다.
아일랜드 정부는 COVID-19 규정 준수를 확인하기 위해 데이터를 수집했습니다.
공중 보건을 위한 데이터 수집은 정부 차원에서도 발생합니다. 아일랜드는 2020년의 대부분과 2021년의 일부에 대해 COVID-19 제한 조치를 취했으며 정부에서 필수적인 이유로 여행하지 않는 한 사람들은 집에서 10km 이내에 머물도록 했습니다.
이동통신사업자가 국가 공무원에게 제공한 이동통계가 온라인에 공개돼 어느 지역에서 가장 많은 주민이 규칙을 준수하는지 알 수 있었다. 익명화되고 집계된 데이터는 개인을 식별하지 못했지만 이것은 최근 정부 추적의 실제 사례입니다.
데이터 및 추적으로 이민 계획 억제
다른 나라로 이민을 계획하는 많은 사람들은 그 행사를 계획하는 데 수년을 보냅니다. 그러나 겉보기에 무해해 보이는 일부 활동은 국경 순찰대 직원에게 경종을 울릴 수 있습니다.
한 예로, 관리들은 팔레스타인 십대가 하버드 대학교에 입학하기 위해 학생 비자로 입국하려 할 때 국경에서 제지했습니다. 당국은 학생 친구가 작성한 소셜 미디어 게시물을 기반으로 그의 휴대전화를 수색하고 접근을 금지한 혐의를 받고 있습니다.
재택 DNA 검사의 증가는 또한 가능한 우려를 제기합니다. 23andMe는 Airbnb 및 GlaxoSmithKline과 파트너십을 맺고 이들 회사와 유전 데이터를 공유합니다. 이는 사용자 동의를 통해 이루어지지만 정부에서도 해당 정보를 원하는 이유를 쉽게 상상할 수 있습니다.
예를 들어, 미국과 캐나다는 일부 사람들이 특정 비자를 받기 전에 건강 검진을 통과하도록 요구하는 많은 국가 중 두 곳입니다. DNA 검사는 질병이 발병하거나 자손에게 발병할 가능성이 있는 사람의 잠재적인 위험을 보여줍니다.
관행이 아직 일반적이지는 않지만 특히 엄격한 이민 입장을 가진 일부 세계 정부가 결국 후보자에게 다른 서류와 함께 유전 데이터를 보내도록 요구할 수 있다고 생각하는 것은 무리가 아닙니다.
2019년에 사람들은 연방 시설에 억류된 이민자들로부터 돈을 수집하려는 미국 정부의 계획에 대해 우려를 제기했습니다. 또한 증거에 따르면 정부 관리들은 이민자들이 입국한 후 소셜 미디어와 데이터 브로커를 사용하여 이민자들이 Facebook의 Home Depot에 "체크인"한 후 연방 당국에 의해 체포되었음을 보여줍니다.
점점 흐릿해지는 선
사람들은 흔히 숨길 것이 없으면 두려워할 것이 없다고 말합니다. 그러나 그렇게 명확하지 않습니다. 세계 정부는 일부 거주자를 염탐하며 범죄 활동에 연루된 것으로 확인된 사람들에게 항상 활동을 제한하지는 않습니다.
그러나 그 현실에 대해 편집증을 가질 필요는 없습니다. 앱이나 사이트에서 데이터를 사용하는 방법과 이유에 대해 알아보는 것은 데이터와 상호작용할지 여부를 결정할 때 취하는 훌륭한 단계입니다.
마찬가지로 정부 기관, 고용주, 학교 또는 기타 기관에서 데이터를 요청하는 경우 진행하기 전에 의도한 목적에 대한 세부 정보를 얻으십시오. 이러한 예방 조치를 취하면 개인 정보를 보호하고 세부 정보와 관련된 원치 않는 활동을 제한할 수 있습니다.