스마트폰과 같은 기술 제품을 구매할 계획이라면 오늘날 대부분의 사람들은 구매 결정을 내리기 위해 해당 제품에 대한 YouTube 리뷰를 보는 것을 선호합니다. 우리는 구매에서 기대할 수 있는 것과 기대할 수 없는 것을 이해하는 데 도움이 되는 이러한 제작자의 정직, 성실, 전문성에 의존합니다.
그러나 모든 뉴스가 사실이 아니듯이 모든 리뷰가 진실은 아닙니다. 가짜 리뷰는 매우 일반적이며 때로는 실제 리뷰와 구별하기 어려울 수 있습니다.
다음은 기술 리뷰가 가짜일 수 있음을 확인하는 7가지 신호입니다.
1. 제품이 발표되기 전에 리뷰가 종료되었습니다.
이것이 매우 명백하다고 생각할 수 있지만 많은 사람들이 여전히 그것에 속아 넘어가고 있습니다. Apple, Samsung, Google 등과 같은 회사에서는 미출시 제품을 정식 출시 전에 대형 콘텐츠 제작자에게 보내 제작자가 제품을 테스트하고 관련 동영상을 만들 수 있도록 합니다.
어떻게 보면 윈-윈 상황이다. 제작자는 더 많은 조회수를 얻기 위해 일찍 콘텐츠를 만들고 게시할 수 있으며 회사는 추가 마케팅 소스를 얻습니다. 하지만 '엠바고 기간'이라는 이유로 회사는 제작자가 특정 날짜(일반적으로 기기 출시일) 이전에 콘텐츠를 게시하도록 제한합니다.
이것이 기기가 무대에서 공식적으로 발표되기 전에 기술 제품에 대한 전체 리뷰를 본다면 리뷰가 가짜이고 그 사람이 실제로 기기를 소유하지 않았거나 기기를 직접 사용해 본 적이 없는 이유입니다. 무엇이든.
2. 후원 경품
이것은 약간 까다롭고 심리적입니다. 후원 경품은 브랜드가 제작자에게 긍정적인 평가를 내리도록 하는 또 다른 인기 있는 방법입니다. 작동 방식은 다음과 같습니다. 회사는 무료 경품으로 청중에게 보낼 여러 제품을 제작자에게 보냅니다.
표면적으로는 무료 상품을 받을 수 있는 기회가 주어지기 때문에 이것은 꽤 달콤한 움직임처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이제 제작자는 청중에게 무료로 제공할 수 있는 선물을 가지고 있기 때문에(일반적으로 소셜 미디어 팔로우의 대가로) 해당 제품에 대해 좋은 말을 할 가능성이 더 높습니다.
왜냐하면 당신이 그 제품을 싫어하고 그것을 지지하고 싶지 않다면 당연히 그렇게 하지 않을 것이기 때문입니다. 그러나 이러한 무료 경품은 해당 제품을 마케팅할 인센티브를 제공합니다. 결국 "이 제품은 쓰레기입니다. 인스타그램에서 저를 팔로우하고 당첨 기회를 잡으세요.”
3. 비공개 후원
협찬 영상 그 자체가 나쁜 것은 아니다. 콘텐츠 제작자가 열심히 일한 대가로 생계를 꾸리고 장비를 업그레이드하고 직원과 서비스에 대한 급여를 지급하는 등의 방법입니다. 그러나 옳지 않은 것은 한 사람이 후원 동영상을 리뷰로 덮는 것입니다.
스폰서 동영상에는 제작자가 제품에 대해 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것에 대한 매우 엄격한 지침이 있는 경우가 많기 때문에 정의상 리뷰는 스폰서가 될 수 없습니다. 리뷰는 제품에 대한 개인적인 경험과 의견이며 회사에서 제품에 대해 원하는 것이 아닙니다.
참고로 영상이 협찬을 받는다면 반드시 공개해야 합니다. 이상적으로는 비디오 시작 부분에 있습니다. 이렇게 하면 시청자로서 크리에이터가 어떤 이유로든 제품에 대해 가질 수 있는 불공정한 편견을 인지하고 보호할 수 있습니다. 설명에 링크를 넣는 것만으로는 충분하지 않습니다.
4. 창작자는 의견을 공유하지 않습니다
사람들은 제품이 실제 생활에서 그리고 실제 사람들을 위해 어떻게 작동하는지 알기 위해 리뷰를 봅니다. 여기에는 제작자가 해당 제품에 대한 개인적인 견해, 의견, 경험 및 판단을 공유하는 것이 포함됩니다. 즉, 해당 제품이 실제 시나리오에서 얼마나 도움이 되었는지를 나타냅니다.
당신이 원하지 않는 것은 제작자가 제품에 대한 개인적인 경험이나 생각을 포함하지 않고 이미 광고에서 본 것을 반복하는 비디오입니다. 물론, 제품의 사양과 기술을 알아야 하지만 요점은 그대로 유지됩니다. 리뷰에는 주관적인 요소가 포함되어야 합니다.
5. 제작자는 명백한 기능에 대해 말하지 않습니다
계약으로 인해 회사는 나쁜 언론을 두려워하여 제작자가 제품의 특정 측면이나 기능에 대해 이야기하는 것을 제한할 수 있습니다. 이에 대한 좋은 예가 Google Pixel 6입니다.
Google은 제작자가 Pixel 6 및 Pixel 6 Pro의 소프트웨어 기능에 대해 이야기하는 것을 제한하고 제작자가 동영상을 첫인상, 기기 사양, 하드웨어 및 홈 화면으로 제한하도록 제한했습니다. 그게 다야.
구매하려는 제품의 비디오를 보고 있는 경우 올바른 구매 결정을 내리기 위해 관련 정보가 필요합니다. 그러나 제작자가 명확해야 하는 기능(예:헤드폰의 음질)에 대해 이야기하지 않는 경우 동영상은 리뷰로 간주되지 않습니다.
6. 창조주는 결코 얼굴을 보여주지 않으신다
이 위험 신호는 조금 더 까다롭고 예외가 있을 수 있지만 제작자가 동영상에 얼굴을 표시하지 않는 경우 리뷰가 가짜일 가능성이 있습니다. 단지 빠른 애드센스 수익을 얻기 위해 가짜 콘텐츠를 제작하고 있다면 해당 콘텐츠를 개인 신원과 연관 짓고 싶지 않은 것이 당연합니다.
제작자로서 개인 정보 보호를 위해 얼굴을 공개하고 싶지 않은 경우 이해할 수 있습니다. 하지만 기술 리뷰 채널을 소유하고 있다면 그렇게 해야 합니다. 기술 리뷰 채널은 시청자에게 귀하와 귀하의 콘텐츠가 진정성 있고 신뢰할 가치가 있다는 안정감을 주기 때문입니다.
이 하나의 위험 신호만으로는 리뷰 자체를 가짜로 보증하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 제작자가 얼굴을 보여주지 않고 이러한 다른 징후를 만난다면 리뷰가 가짜일 수 있습니다.
7. 제작자는 소셜 미디어에 존재하지 않습니다.
마지막 요점과 유사하게, 제작자가 주요 플랫폼에 소셜 미디어에 존재하지 않는다면, 이는 그들의 진위를 의심하기에 충분한 이유입니다. 이상적으로는 채널에서 비즈니스를 구축하려는 경우 마케팅을 하는 것이 좋습니다.
그러나 크리에이터로서 소셜 미디어에 존재한다는 것은 귀하의 콘텐츠에 대한 책임을 져야 한다는 가정적인 의무를 수반합니다. 그리고 작성자의 신원을 확인할 수 있는 방법이 없다면 작성자의 말에 따라 구매 결정을 내리는 것이 가장 좋은 생각은 아닐 것입니다.
가짜 리뷰 주의
가짜 리뷰는 새로운 것이 아닙니다. 그들은 비디오 호스팅 플랫폼이 등장한 이래로 주변에 있었습니다. 새로운 점은 가짜 제작자가 사용자를 유인하고 자신의 말을 믿게 만드는 창의적인 방법입니다.
그러나 구매 결정을 내리려는 시청자 및 잠재 소비자로서 보고 있는 리뷰 뒤에 있는 사람이 신뢰할 수 있고 그들이 말하는 내용을 알고 있는지 항상 알고 있어야 합니다.