특정 소프트웨어를 선택할 때 그것을 선택하는 기준은 무엇입니까? 경쟁자보다 미학을 선호하거나 경쟁자가 제공하지 않는 기능이 필요할 수 있습니다. 이것들은 타당한 이유이지만, 어떤 사람들은 리소스 사용이라는 다른 가치로 결정합니다.
랩톱의 배터리를 절약하려고 하거나 느리게 실행되는 구형 컴퓨터를 사용하는 경우 리소스를 가장 적게 사용하는 프로그램을 선택하는 것이 중요합니다. 가장 가벼운 앱을 사용하여 작업을 수행하면 다른 프로그램을 위한 리소스를 절약할 수 있습니다.
브라우저, 텍스트 채팅 클라이언트, PDF 뷰어 및 미디어 플레이어와 같은 Windows 프로그램의 네 가지 주요 범주를 살펴보고 각 범주에서 가장 인기 있는 세 가지 옵션을 테스트해 보겠습니다. RAM과 CPU 사용량이 어떻게 쌓이는지 살펴보겠습니다.
내 PC 사양 및 테스트 방법
나는 최근에 현대적인 사양의 새로운 데스크탑 PC를 만들었습니다. 따라서 이러한 프로그램 중 어느 것도 내 테스트 시스템에 큰 부담을 주지 않습니다. 하지만 참고할 수 있도록 내 컴퓨터에 있는 내용을 제공하고 싶었습니다.
- 운영체제 -- Windows 10 Pro 64비트
- CPU -- Intel Core i5-7500 @ 3.4GHz
- RAM -- 16GB DDR4
- 그래픽 -- ATI Radeon RX 480 그래픽, 8GB
- SSD -- 삼성 850 EVO 250GB
이 프로그램을 테스트하기 위해 다음 데이터를 사용하겠습니다. 분명히 통계를 캡처할 때 각 프로그램을 최소화하지 않고 최전선에 둘 것입니다.
- 브라우저 -- 개인 브라우징 창에서 5개의 탭(MakeUseOf, Google, CNN, Amazon, Reddit)을 열어 기본 설정과 확장 기능을 시뮬레이션하지 않습니다. Chrome의 경우 게스트 프로필을 사용하여 앱이 백그라운드에서 실행되지 않도록 합니다.
- 문자 채팅 클라이언트 -- 현재 채팅으로 클라이언트를 엽니다.
- PDF 뷰어 -- 이 4페이지 테스트 PDF [더 이상 사용할 수 없음]을 엽니다.
- 미디어 플레이어 -- Windows에서 외부 드라이브 오류 수정에 대한 기사를 위해 최근에 만든 비디오를 재생합니다.
프로그램이 어떻게 쌓이는지 봅시다! CPU 및 RAM 사용량이 지속적으로 변경되기 때문에 각각의 단일 스냅샷에서 이 수치를 가져왔습니다. 동일한 테스트를 실행했다면 결과가 달라질 것입니다.
브라우저
브라우저의 경우 Google Chrome, Mozilla Firefox 및 Microsoft Edge를 테스트하고 있습니다. Edge는 Windows 10의 기본 브라우저이지만 Chrome보다 빠르고 안전하다는 Microsoft의 주장에도 불구하고 다소 실망스럽습니다. 그래서 우리는 그것을 시험해보고 싶었습니다.
Google 크롬
MakeUseOf를 탭으로 선택하면 Chrome의 기본 작업이 CPU의 0.0~0.1%를 사용했습니다. 및 약 76.2MB RAM . 그러나 이것은 Chrome의 많은 백그라운드 프로세스를 고려하지 않습니다. 더 나은 그림을 위해 Process Explorer를 사용할 수 있습니다. 그러나 Chrome에는 자체 내장 작업 관리자도 포함되어 있습니다.
한 스냅샷에서 Chrome은 3.2%의 CPU를 사용하고 있었습니다. 및 745.9MB RAM . Chrome은 RAM을 많이 사용하는 것으로 알려져 있으므로 여기에서 높은 수치를 볼 수 있을 것으로 예상됩니다. 이것은 끔찍하지 않지만 기가바이트의 4분의 3은 탭 5개에 많은 양입니다. 평소보다 더 많이 영업을 하고 있을 것입니다!
모질라 파이어폭스
Firefox는 작업 관리자에 하나의 프로세스만 유지하므로 사용량을 훨씬 쉽게 확인할 수 있습니다. MakeUseOf 탭을 연 상태에서 Firefox는 0.1%의 CPU를 사용하고 있었습니다. 및 324.9MB RAM . 동일한 탭에서 Chrome보다 훨씬 효율적입니다!
마이크로소프트 엣지
Chrome과 마찬가지로 Edge는 탭을 별도의 프로세스로 나눕니다. 따라서 0% CPU 사용량의 주요 프로세스 및 36.4MB RAM 전체 이야기를 하지 않습니다. 모든 것을 더하면 Edge가 약 CPU의 18.5%를 사용한다는 것을 알 수 있습니다. 및 1,458.6MB RAM . 동일한 5개 탭의 경우 Chrome보다 리소스 사용량이 훨씬 많습니다.
문자 채팅 클라이언트
인스턴트 메시징은 범람된 시장입니다. 테스트한 세 가지 인기 서비스 외에도 iMessage, Google 행아웃, Facebook Messenger 등을 사용할 수 있습니다. 그러나 이러한 서비스 중 일부에는 전용 데스크톱 앱이 없으므로 포함할 수 없습니다. 메신저 선택은 리소스 사용량보다 친구가 사용하는 메신저에 더 많이 의존하지만 비교하는 것은 여전히 흥미로운 일입니다.
왓츠앱
Chrome 및 Edge와 마찬가지로 WhatsApp은 몇 가지 프로세스를 열어 둡니다. 유휴 상태일 때 주 프로세스는 CPU의 0.1%를 사용했습니다. 및 45.9MB RAM . 세 가지 백그라운드 프로세스를 추가하면 최대 0.5% CPU가 됩니다. 및 155.5MB RAM . 따라서 WhatsApp의 총합계는 0.6% CPU 사용량입니다. 및 201.4MB RAM . 더 많은 사람들과 채팅을 하고 있다면 다를 수 있습니다.
텔레그램
Telegram이 WhatsApp보다 리소스 측면에서 훨씬 가볍다는 사실에 놀랄 수 있습니다. Telegram은 CPU의 0%를 사용했습니다. 26.9MB 열 때. 나는 WhatsApp보다 Telegram에서 더 많은 활성 채팅을 하고 있어 Telegram이 확실한 승자가 되었습니다.
바이버
많은 사람들이 거대한 WhatsApp for Viber를 버리고 있습니다. 전환해야 하는 이유 목록에 더 적은 리소스 사용량을 추가할 수 있습니까? 공개 채팅을 몇 개 열어 놓고 0.1% CPU 사용량을 측정했습니다. 및 169.8MB RAM . 이것은 열린 채팅 수가 비슷한 WhatsApp보다 약간 낮습니다. Viber는 또한 광고를 포함하는 세 가지 서비스 중 유일하게 리소스를 낭비합니다. 광고가 변경되었을 때 CPU 사용량이 급증했습니다.
PDF 뷰어
이제 거의 모든 브라우저에서 PDF를 열 수 있지만 PDF 리더를 설치한 상태로 유지하는 것은 여전히 가치가 있습니다. 표준(그러나 불필요한) Adobe Reader를 Foxit Reader 및 초경량 SumatraPDF의 인기 있는 대안과 비교해 보겠습니다.
어도비 리더
Acrobat Reader는 확실히 세 가지 도구 중 가장 무겁지만 리소스 사용에도 적용됩니까? 0%의 CPU를 사용하는 것으로 나타났습니다. , 그러나 상당히 무거운 96.1MB RAM 작은 테스트 PDF가 열려 있습니다. 그러나 Adobe Reader에는 Adobe Acrobat 업데이트 서비스와 같은 몇 가지 백그라운드 프로세스도 포함되어 있습니다. Adobe RdrCEF에 표시된 클라우드 기능 . 추가 78MB RAM을 사용합니다. 총 약 174.1MB RAM .
폭시트 리더
0.1% CPU 사용량으로 클럭인된 리더 대안 및 43.3MB RAM . 세 앱 모두와 마찬가지로 문서를 스크롤할 때 CPU 사용량이 더 높았습니다.
수마트라PDF
SumatraPDF는 PDF가 이동하지 않을 때 유사한 통계를 전달했습니다. 0%의 CPU를 사용했습니다. 약 56MB RAM을 차지했습니다. . Foxit보다 가벼운 설치의 경우 RAM도 더 적게 차지할 것으로 예상했을 것입니다.
미디어 플레이어
스트리밍의 부상으로 로컬 미디어 앱의 중요성이 줄어들었지만 많은 사람들은 로컬에서 음악을 듣고 비디오를 보는 것을 선호합니다. VLC Media Player, 포함된 Windows Media Player 및 Media Player Classic -- Home Cinema(MPC-HC)의 세 가지 인기 있는 플레이어를 테스트해 보겠습니다. 동영상 1분부터 시작하겠습니다.
VLC 미디어 플레이어
재생하는 동안 VLC는 3.0~4.5%의 CPU 사용량을 측정했습니다. 108.9MB RAM 포함 사용된. 우리의 테스트 비디오는 1080p이지만 화면 녹화이기 때문에 그래픽이 너무 많이 사용되지 않습니다. 영화 장면이나 이와 유사한 것을 보고 있다면 이 사용량이 증가하는 것을 기대할 수 있습니다.
윈도우 미디어 플레이어
내장된 WMP(Windows Media Player)를 사용하면 리소스를 더 잘 사용할 수 있습니다. 0.5~2.6%의 CPU를 사용했습니다. 및 94.8MB RAM . WMP가 VLC보다 CPU에서 더 가볍고 RAM을 약간 덜 사용한다는 것은 분명합니다.
MPC-HC
Media Player Classic은 VLC가 너무 부풀려져 있지만 모든 종류의 형식을 처리할 수 있는 플레이어가 필요한 경우 훌륭한 대안입니다. 테스트에서 MPC-HC는 0.4~1.1%의 CPU를 사용했습니다. . RAM의 경우 100.4MB를 차지했습니다. .
수상자
각 카테고리의 결과를 간단히 살펴보겠습니다.
브라우저용 , 파이어폭스 지금까지 가장 적은 리소스를 사용합니다. Chrome은 Firefox보다 두 배 이상 RAM을 사용했고 Edge는 거의 두 배를 사용했습니다! 또한 Edge에서 높은 CPU 사용량을 보았습니다. 물론 Firefox보다 더 매끄럽고 더 슬림한 브라우저도 있지만 선택의 폭이 가장 넓습니다.
문자 채팅 클라이언트에서 카테고리, 텔레그램 다른 사람들을 날려 버렸다. 작은 RAM 풋프린트는 WhatsApp 또는 Viber의 일부에 불과하여 훌륭한 채팅 앱인 이유를 더했습니다. 또한 Viber와 같은 광고가 없습니다.
PDF 뷰어를 살펴보면 , 폭시트 리더 왕관을 차지합니다. 물론 Adobe Reader가 가장 무거웠지만 SumatraPDF가 더 나아지지 않았다는 것이 이상합니다. 설치 크기 면에서 Foxit보다 작습니다!
마지막으로 미디어 플레이어 중 가장 가벼운 넥타이이다. Windows 미디어 플레이어 적은 차이로 최소 RAM을 사용했지만 Media Player Classic 지속적으로 CPU를 덜 차지했습니다. 따라서 승자는 가장 절약하려는 리소스에 따라 다릅니다.
앱을 변경할 시간이 있습니까?
여기 당첨자 중에 놀란 사람이 있습니까? 서비스가 해당 범주에서 가장 인기가 있다고 해서 가장 효율적이지 않다는 것을 배웠습니다. 물론 실제 사용은 유휴 프로그램의 스냅샷을 찍는 것과 다르기 때문에 실제 결과는 많이 다를 수 있습니다. 그리고 적은 양의 RAM이 없는 한 50MB를 추가해도 문제가 발생하지 않습니다.
그러나 어떤 프로그램이 가장 적은 리소스를 사용하는지 테스트하고 확인하는 것은 여전히 재미있습니다!
다음 중 어떤 결과가 가장 놀랐습니까? 이 목록에서 더 무겁거나 더 가벼운 앱을 사용합니까? 댓글을 남겨 테스트에 대한 의견을 알려주세요!