오늘날 IT 환경에서 철저한 백업 전략을 갖추는 것은 선택이 아닌 필수입니다. 데이터가 유실될 수 있는 경로는 생각보다 많기 때문에, 성공적으로 데이터를 백업하는 방법을 이해하는 것은 곤란한 상황에 처하지 않기 위해 반드시 필요합니다. 그렇다면 데이터는 어떻게 백업해야 할까요?
데이터 손실, 얼마나 치명적일까?
사이버 공격, 악의적인 내부 직원, 자연재해, 저장 매체 손상, 인적 실수 등 데이터를 잃게 되는 원인은 다양합니다. 개인 입장에서 데이터 손실은 짜증나고 속상한 일이지만, 기업에게는 되돌릴 수 없는 심각한 결과로 이어질 수 있습니다. Consoltech이 발표한 충격적인 통계를 살펴보겠습니다.
- 심각한 데이터 손실을 겪은 기업의 94%는 복구에 실패합니다
- 이 중 51%는 데이터 손실 발생 후 2년 이내에 폐업합니다
- 이 중 43%는 영영 다시 문을 열지 못합니다
- 대규모 데이터 손실 사고를 겪은 소기업의 70%는 1년 이내에 폐업합니다
상당히 무서운 수치죠? 특히 기업에게 데이터 손실로 인한 비용이 워낙 크기 때문에, 제대로 된 백업 전략을 갖추는 것은 어떤 경우에도 타협할 수 없는 필수 사항입니다. 또한 이러한 전략의 준비와 실행 역시 데이터 안전을 보장하는 데 매우 중요합니다. 잠시라도 백업을 소홀히 하는 것은 백업 전략이 아예 없는 것과 마찬가지로 위험할 수 있습니다!
백업 전략은 어떻게 수립해야 할까?
3-2-1 백업 규칙(3-2-1 Backup Rule)은 실용적이면서도 데이터 보안을 확실하게 보장할 수 있는 검증된 백업 전략입니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.
- 데이터는 3벌을 저장해야 합니다: 하나는 실제 운영(라이브/프로덕션) 데이터이며, 나머지 두 개는 중복성을 확보하기 위한 백업본입니다.
- 2가지 서로 다른 저장 기술을 사용해야 합니다. 용도에 맞게 NAS, 외장 하드 드라이브, 플래시 메모리, 마그네틱 테이프, 클라우드 등 다양한 매체를 활용할 수 있습니다.
- 항상 1개의 백업은 회사 건물 밖 등 별도의 장소에 보관해야 합니다.
왜 이 방법이 효과적일까?
3: 동일한 데이터를 세 벌 저장하면 통계적으로 데이터 손실 가능성을 최소화할 수 있습니다. 예를 들어 원본 데이터를 드라이브 1에 저장하고 백업을 드라이브 2에 저장했다고 가정해 보겠습니다. 각 드라이브의 고장 확률이 100분의 1이라면, 두 드라이브가 동시에 고장 날 확률은 1/100 × 1/100 = 10,000분의 1입니다. 백업을 세 벌로 늘리면 이 확률은 백만 분의 1까지 낮아집니다.
2: 서로 다른 두 가지 데이터 저장 기술을 함께 사용하면 데이터 손실 가능성을 더욱 줄일 수 있습니다. 같은 시기에 생산되어 비슷한 환경에서 사용된 장치들은 수명도 비슷한 경우가 많습니다. 집안의 전구나 자동차의 점화플러그가 대표적인 예입니다. RAID 시스템 역시 마찬가지로, 성능 저하 상태로 운영 중인 여러 드라이브가 연달아 고장 나는 일이 흔히 발생합니다.
1: 최소 한 개의 백업은 반드시 다른 물리적 위치에 보관하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 화재, 홍수, 도난, 사이버 공격 등이 발생하더라도 모든 백업이 한꺼번에 유실되는 일을 막을 수 있습니다. 안전한 금고, 클라우드, 별도의 사무실에 백업본을 보관해두면 만약의 사태가 발생했을 때에도 데이터를 완전한 손실로부터 보호할 수 있습니다.
마치며
3-2-1 백업 규칙과 같은 백업 전략을 따르면 데이터 보안의 올바른 방향으로 나아가는 첫걸음을 딛는 것입니다. 다만, 특히 현재 사용 중인 백업 방식에서 취약점을 발견했다면 즉시 실행에 옮기는 것이 중요합니다. 더 포괄적인 전략을 수립하기 전이라도, 외장 하드 드라이브에 간단히 백업만 해두더라도 어느 정도의 보안은 확보할 수 있습니다.
여러분은 데이터를 어떻게 백업하고 계신가요? 어떤 종류의 저장 매체를 사용하시며, 그 이유는 무엇인가요? 트위터 @OntrackUS로 의견을 공유해 주세요.