몇 년 전까지만 해도 암호는 해킹을 방지하는 가장 좋은 도구로 여겨졌습니다. 그들은 우리 계정을 확보했고 따라서 우리는 그것을 사용하게 되어 기뻤습니다. 결국 시간이 지남에 따라 여러 개별 계정을 사용하기 시작했습니다. 그래서 모든 암호를 기억하는 것은 번거로운 작업이었습니다. 더군다나, 그것들을 잃는다는 생각은 우리의 악몽이 되었습니다.
참고 :– 영국 연구팀은 평균적인 사람이 일반적으로 거의 27개 이상의 개별 로그인을 처리한다는 사실을 알아냈습니다.
또한 연구에 따르면 고객 4명 중 3명은 비밀번호를 잊어버리는 것으로 나타났습니다. 분명히 이로 인해 생활에서 암호를 생략하거나 최소한 줄일 수 있는 기술이 절실히 필요했습니다. 따라서 페더레이션 및 SSO(Single Sign On)가 존재하게 되었습니다.
SSO를 사용해 본 적이 있습니까? 우리는 당신이 내기! Google 계정 로그인 프로세스에 사용되는 기술입니다. 암호 피로 증후군을 제거하는 멋진 기술을 사용할 수 있다는 것은 꽤 재미있는 일입니다. 비밀번호 피로는 다른 서비스 및 애플리케이션에 로그인하기 위해 너무 많은 비밀번호를 기억해야 하는 사람들이 경험하는 상태입니다.
또한 페더레이션은 로그인 프로세스를 단순화하며 종종 SSO와 혼동됩니다. 올바른 지식이 전달되지 않는 한 조직은 두 가지 기술 중에서 결정할 수 없습니다. 페더레이션은 SSO처럼 작동하지 않으며 해당 응용 프로그램에 대한 적절한 이해가 있으면 선택할 기술도 결정할 수 있습니다. 따라서 이 글에서는 페더레이션과 SSO가 서로 어떻게 다른지에 대해 논의할 것입니다.
참고: – 두 개념은 서로 다르므로 서로 다른 응용 프로그램이 있습니다. 계속 읽어보세요!
간단히 종합하면 페더레이션은 서로 다른 기업 간에 존재하는 반면 SSO는 조직 내에 존재합니다.
서로 연결된 조직은 상호 신뢰를 기반으로 공통 사용자 기반에 인증을 제공하기 위해 페더레이션을 사용합니다. 조직은 ID 공급자 역할을 하며 다른 조직은 사용자에게 액세스를 제공하는 수신자로 간주됩니다.
반대로 SSO는 단일 조직의 여러 웹 사이트(서로 다른 서비스)의 세션을 처리하거나 공유하는 조직 내에서 작동합니다. Google은 조직의 SSO 구현에 대한 세계적 수준의 예입니다. 이제 페더레이션에 대해 이야기하면 웹 사이트에 대해 여러 ID와 암호 조합이 필요하지 않습니다. 단일 사용자 ID-비밀번호 조합 또는 기타 유사한 방법(이중 인증의 경우)으로 사용자를 인증하고 권한을 부여하는 회사 그룹을 만듭니다.
SSO에는 적용 분야에 따라 다양한 유형의 SSO가 있습니다. 웹 SSO는 하나의 ID-비밀번호 조합으로 사용자에게 다양한 서비스를 제공합니다. 엔터프라이즈 SSO는 직원이 사용자인 조직 내부에 적용될 수 있습니다. SSO 로그인 프로세스를 통해 다양한 조직 서비스를 이용할 수 있습니다.
위에서 설명한 차이점 외에 Single Sign On과 페더레이션 모두 로그인 프로세스를 단순화합니다. 이 기사가 귀하의 선택에 대해 다시 생각하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 비즈니스 요구 사항을 분석하고 제품을 선택하십시오. SSO와 페더레이션은 로그인 프로세스의 복잡성을 없애기 위해 싸우는 서로 다른 두 가지 기술과 같습니다. 다시 말하지만 내부 거래를 위한 기술을 원한다면 새로운 연령 기준에 따라 모바일 SSO와 웹 SSO를 혼합하여 사용하는 것이 좋습니다.