요즘 동영상 편집 프로그램이 부족할 새 없습니다. Filmora Wondershare, Adobe Premiere, 심지어 iMovie까지 수많은 콘텐츠 제작자들이 애용하는 인기 선택지들이죠. 하지만 급하게 기본적인 동영상 편집을 무료로 이용하면서도 최종 결과물에 워터마크가 생기지 않기를 원한다면, 마이크로소프트가 Clipchamp로 그 답을 내놓았습니다. 마이크로소프트는 2021년 9월에 Clipchamp를 인수했습니다.
웹 기반 동영상 편집기인 Clipchamp는 최근 Windows 11의 기본 설치 앱으로 자리 잡았고, 무료 요금제에 일부 변화가 생기면서 저도 직접 사용해 보게 되었습니다. 몇 달 전 동료 Kareem Anderson이 이 서비스에 대한 전체 리뷰를 진행했지만, 이제 무료 등급에서도 1080p 영상을 내보낼 수 있게 된 만큼 주간 OnMSFT.com 팟캐스트 편집에 직접 활용해 보기로 했습니다. 여기서는 제 경험의 장점과 단점, 그리고 아쉬운 부분까지 모두 짚어보며, 왜 Clipchamp가 생각보다 그리 나쁘지 않은지 살펴보겠습니다.
장점
무료 동영상 편집기 치고는 Clipchamp에는 마음에 드는 점이 많습니다. 평소 Filmora Wondershare로 작업하던 방식 그대로 OnMSFT.com 팟캐스트를 편집하는 데 충분히 도움이 되었거든요. 강력한 GPU나 CPU를 갖추지 못한 시스템에서도 동영상 편집이 원활하게 이루어지는 좋은 기능들이 많습니다. 게다가 평소 Filmora Wondershare에서 사용하던 것들과 비교했을 때, Clipchamp에도 훌륭한 타이틀(하단 자막)과 화면 전환 효과가 많다는 점은 의외였습니다.
Clipchamp가 웹 기반이라는 점도 큰 장점입니다. 편집 작업 중 PC에 가해지는 부담이 적습니다. Surface Laptop Studio의 배터리 소모를 거의 걱정하지 않고도 팟캐스트 에피소드 하나를 통째로 편집할 수 있었습니다. 보통 Filmora로 같은 작업을 하면 한 시간 만에 배터리가 바닥나는데, Clipchamp로는 편집 내내 10% 정도만 소모되었습니다.
기능 면에서 특히 눈에 띄는 점은, Filmora에서 즐겨 쓰던 초록색 타이틀 바가 Clipchamp에도 존재한다는 것입니다. 디자인이 완전히 동일하지는 않지만, 팟캐스트 세그먼트에 섹션 제목을 삽입할 수 있었습니다. 드래그로 크기를 조절하고 폰트나 텍스트 스타일도 자유롭게 변경할 수 있었습니다. 화면 전환 효과도 마찬가지입니다. 메인 피드 위에 B-roll을 삽입할 때 콘텐츠를 오른쪽으로 밀어내는 '푸시' 전환 효과를 Filmora에서 자주 사용하는데, Clipchamp에도 동일한 효과가 있었습니다. 다만 푸시 속도가 약간 더 빠른 편입니다.
Clipchamp의 또 다른 장점은 전반적인 사용자 인터페이스입니다. 깔끔하고 단순하며 이해하기 쉽습니다. 모든 기능이 명확하게 라벨링되어 있고, 업로드된 요소를 관리하는 허브는 탭 방식 레이아웃이라 동영상, 오디오, 이미지 카테고리별로 깔끔하게 구분됩니다. 유료 플랜을 결제했다면 파일들을 클라우드에 올려 어떤 기기에서든 프로젝트를 이어갈 수 있었겠지만, 무료 플랜에서는 모든 데이터가 로컬에만 저장됩니다.
Dropbox 연동과 더불어 Clipchamp는 OneDrive 연동도 지원합니다. 이를 통해 최종 내보낸 프로젝트를 OneDrive에 자동으로 업로드할 수 있습니다. 심지어 공유 링크까지 자동 생성해 줘서 온라인으로 영상을 손쉽게 공유할 수 있습니다. 꽤 매력적인 기능입니다.
단점
자, 이제 Clipchamp 사용 경험에서 불편했던 점들도 솔직하게 짚어봐야겠습니다. 여러 가지 아쉬운 문제들이 있었으며, 더 긴 프로젝트를 편집하는 분들이라면 충분히 겪을 수 있는 사항들입니다. 물론 저는 Clipchamp로 팟캐스트를 편집했으므로, 소셜 미디어용 짧은 영상이나 회사 블로그·웹사이트용 영상을 만든다면 이런 문제가 발생하지 않을 수도 있습니다. 그럼에도 언급할 가치는 있습니다.
첫 번째 문제는 클립 트리밍이었습니다. 보통 전문 편집 프로그램에서는 편집 도중에 클립을 잘라내면 크기가 줄어들며 타임라인의 나머지 부분에 자동으로 붙어 빈 공간 없이 정렬됩니다. 그런데 Clipchamp에서는 이것이 불가능했습니다. 그래서 동영상 타임라인에 빈 공간이 생기지 않도록 분할된 클립을 일일이 드래그해서 옮겨야 했습니다. 타임라인의 모든 항목을 다시 조정해야 했기 때문에 편집 시간이 불필요하게 몇 분씩 늘어났습니다.
또 하나의 문제는 오디오 분리(Detach Audio)입니다. 팟캐스트 편집에서 이 기능이 중요한 이유가 분명히 있습니다. 저는 주로 저와 Kareem의 메인 A-roll을 분할한 뒤 오디오를 분리하고, 메인 A-roll 영상은 삭제한 다음, 타임라인에 생긴 빈 공간 위에 원하는 B-roll을 배치하곤 합니다. 그런데 Clipchamp에서 오디오 분리는 들락날락합니다. 어쩔 때는 잘 되고, 어쩔 때는 전혀 되지 않습니다. 보통 새로고침하면 해결되긴 하지만, B-roll을 원하는 위치에 넣을 때마다 프로젝트 전체를 계속 새로고침해야 하는 것은 상당히 성가신 일이었습니다.
이 문제를 우회하려고 메인 A-roll 클립을 분할한 뒤 B-roll 아래에 숨기는 방법도 시도해 봤지만, 화면이 이상하게 확대되고 들썩이는 현상이 발생해 영상이 선명해 보이지 않았습니다.
가장 아쉬운 점: 처리 시간
이제 정말 치명적으로 아쉬운 부분입니다. Clipchamp에서 가장 화가 났던 것은 바로 처리 시간입니다. 32분짜리 팟캐스트를 인코딩하는 데 무려 1시간 15분을 기다려야 했고, 결과 파일은 300MB나 나왔습니다. Clipchamp의 인코딩이 웹 기반으로 이루어진다는 점은 이해하지만, 너무 긴 시간이었습니다. Filmora에서는 7~8분이면 끝나는 인코딩에 익숙해져 있는데, 한 시간 넘게 기다리는 것은 감당하기 어려웠습니다. 앞으로 마이크로소프트가 대기 시간을 개선해 줬으면 하는 바람입니다.
결론: 그리 나쁘지 않다
결국, Clipchamp를 사용한 제 경험이 그렇게 나쁘지만은 않았습니다. 몇 가지 문제가 있었지만, 우회 방법을 찾아냈고 아무 비용도 들이지 않고 팟캐스트 전체를 편집했다는 점을 고려하면 만족스러운 편입니다. Filmora Wondershare가 더 나을 수는 있지만 70달러라는 가격이 부담스러운 사람도 분명 있을 겁니다. 솔직히 말해 Clipchamp는 다른 어떤 프로그램보다 초기 버전의 Windows Movie Maker에 가장 가깝다고 생각합니다. 4K 내보내기, 영상 흔들림 보정 같은 전문가용 기능이 부족하지만, 마이크로소프트가 지속적으로 투자하여 Windows의 대표 동영상 편집 앱으로 성장시켜 주기를 기대해 봅니다.
Clipchamp를 직접 사용해 보고 싶다면, 시작하는 방법을 정리한 Kevin Okemwa의 입문 가이드를 확인해 보시기 바랍니다.