요즘 동영상 편집자가 부족하지 않습니다. Filmora Wondershare, Adobe Premiere 및 iMovie는 모두 많은 콘텐츠 제작자가 사용하는 인기 있는 옵션입니다. 그러나 곤란한 상황에서 최종 제품에 워터마크를 표시하지 않고 기본 비디오 편집 서비스를 무료로 사용하고 싶다면 Microsoft는 이제 Clipchamp를 지원합니다(Microsoft는 2021년 9월에 Clipchamp를 인수했습니다).
웹 기반 비디오 편집기는 최근 Windows 11에서 받은 편지함 앱이 되었고 프리 티어로 약간 변경한 후 사용하게 되었습니다. 내 동료인 Kareem Anderson이 몇 달 전에 서비스에 대한 전체 검토를 수행했지만 이제 무료 계층으로 Clipchamp에서 1080p 동영상을 내보낼 수 있으므로 주간 OnMSFT.com 팟캐스트를 편집하기 위해 직접 시도해 보고 싶다고 생각했습니다. 이것은 내 경험의 좋은 점, 나쁜 점, 추한 점, 그리고 왜 Clipchamp가 당신이 생각하는 것만큼 나쁘지 않은지 살펴봅니다.
좋음
무료 동영상 편집기의 경우, Filmora Wondershare를 통해 평소와 같이 OnMSFT.com 팟캐스트를 편집하는 데 도움이 되었기 때문에 Clipchamp에 대해 좋아하는 것이 많이 있습니다(최종 결과는 위 참조). 이 서비스에는 좋은 것들이 많이 있습니다. 비디오 편집을 위한 강력한 GPU 또는 CPU가 있는 시스템이 없을 때 비디오 편집에 적합합니다. 또한, 내가 Fillmora Wondershare에서 일반적으로 사용하는 몇 가지 항목과 비교했을 때 Clipchamp에도 훌륭한 타이틀(하위 1/3)과 전환이 많다는 사실을 알고 놀랐습니다.
Clipchamp가 웹 기반이라는 사실도 있어서 동영상 편집을 할 때 PC에 부담을 주지 않습니다. Surface Laptop Studio 배터리를 소모하지 않고 전체 팟캐스트 에피소드를 쉽게 편집할 수 있었습니다. 일반적으로 Filmora로 그렇게 하면 배터리가 단 1시간 만에 방전됩니다. Clipchamp를 사용하여 편집할 때 배터리가 거의 10% 손실되었습니다.
특히 기능과 관련하여 여기 Clipchamp에도 있던 Filmora에서 사용하는 녹색 제목 표시줄이 있습니다. 같은 디자인이 추가되지 않았을 수도 있지만, 이렇게 하면 팟캐스트 세그먼트에 섹션 제목을 추가할 수 있습니다. 또한 아래로 드래그하여 크기를 편집하고 제목의 글꼴이나 텍스트 스타일을 변경할 수도 있습니다. 전환의 경우 메인 피드 위에 B-롤을 삽입하고 싶을 때 메인 콘텐츠를 오른쪽으로 밀어내는 "푸시" 전환을 사용합니다. Clipchamp에는 Filmora와 동일한 기능이 있지만 "푸시" 효과가 조금 더 빠릅니다.
Clipchamp의 다른 장점은 전체 사용자 인터페이스입니다. 그것은 매우 깨끗하고 간단하며 이해하기 쉽습니다. 모든 기능에는 명확하게 레이블이 지정되어 있으며 업로드된 모든 요소의 허브에는 탭 레이아웃이 있으므로 비디오, 오디오 또는 이미지 범주별로 구분할 수 있습니다. 내가 Clipchamp에 비용을 지불했다면 이 파일을 클라우드에 업로드할 수도 있었을 것입니다. 그러나 유료 요금제가 없으면 모든 것이 로컬로 유지됩니다.
Dropbox와 함께 Clipchamp에는 OneDrive 통합 기능이 있습니다. 이를 통해 최종 내보낸 프로젝트를 OneDrive에 자동으로 업로드할 수 있습니다. Clipchamp는 링크를 생성하여 공유하고 다른 사람이 온라인에서 동영상을 시청하도록 할 수도 있습니다. 멋지네요!
나쁜
좋아, 나도 Clipchamp에 대한 내 경험에서 나쁜 일에 빠져들 필요가 있습니다. 긴 프로젝트를 편집하는 사람들이 접할 수 있는 여러 가지 문제가 있었습니다. 다시 말하지만, Clipchamp로 팟캐스트를 편집했으므로 소셜 미디어나 회사 블로그/웹사이트를 위한 간단한 동영상을 만드는 경우에는 이러한 문제가 발생하지 않을 수 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 나는 그것들을 언급하고 싶습니다.
내가 가진 첫 번째 문제는 클립을 자르는 것이었습니다. 일반적으로 전용 비디오 편집기에서 편집 중간에 클립을 트리밍하면 크기가 줄어들고 타임라인의 나머지 부분에 스냅되어 간격이나 빈 공간이 남지 않습니다. Clipchamp에 있을 때 저는 이것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 즉, 내 비디오 타임라인에 빈 공간이 없는지 확인하기 위해 분할 클립을 수동으로 드래그해야 했습니다. 타임라인의 모든 항목을 적절하게 재조정해야 했기 때문에 편집 시간에 불필요하게 추가 시간이 추가되었습니다.
또 다른 문제? 오디오 분리. 이것은 한 가지 주요 이유로 내 팟캐스트 편집에 중요합니다. 나와 카림의 메인 A롤을 분리해서 오디오를 분리하고 메인 A롤 비디오 피드를 삭제한 다음 타임라인에서 생성된 빈 공간에 내가 사용하고 싶은 B롤을 올려야 하는 경우가 많다. 불행히도 Clipchamp에서 오디오 분리는 실패했습니다. 작동할 때도 있고 작동하지 않을 때도 있습니다. 일반적으로 새로 고침하면 문제가 해결되지만 원하는 위치에 B-롤을 가져오기 위해 전체 프로젝트를 지속적으로 새로 고쳐야 하는 것은 매우 성가신 일이었습니다.
메인 A-롤 클립을 분리하고 B-롤 아래에 메인 A-롤을 숨겨 이 문제를 해결하려고 했지만 피드가 명확하지 않은 이상한 확대/축소 및 점프 효과가 생성되었습니다.
못난이
이제, 못생긴 사람을 위해. 정말 Clipchamp로 나를 화나게 하는 것은 처리 시간입니다. 32분 길이의 팟캐스트를 인코딩할 때 1시간 15분을 기다려야 했고 최종 파일이 300MB로 나옵니다. Clipchamp의 인코딩은 웹 기반이지만 내 취향에는 너무 길었습니다. 나는 Filmora를 사용하여 7-8분 인코딩 시간에 너무 익숙해졌고, 한 시간은 내가 기다리기에는 너무 길었습니다. 앞으로 Microsoft가 대기 시간을 조금 개선할 수 있을지 궁금합니다.
나쁘지 않다
결국 Clipchamp에 대한 내 경험은 나쁘지 않았습니다. 몇 가지 문제가 있었지만 해결 방법을 찾았고 비용을 지불하지 않고 전체 팟캐스트를 편집한 것을 고려하면 기쁠 것입니다. Filmora Wondershare가 더 나을 수 있지만 모든 사람이 지불하고 싶어하지 않는 70달러의 가격으로 제공됩니다. 솔직히 Clipchamp는 다른 어떤 것보다 초기 버전의 Windows Movie Maker와 비슷하다고 생각합니다. 4K 내보내기와 같은 전문가용 기능과 동영상 안정화 요소가 부족하기 때문에 Microsoft가 계속해서 투자하여 주력 Windows 동영상 편집 앱으로 가져오기를 바랍니다.
Clipchamp를 사용해보고 싶다면 시작 방법에 대한 Kevin Okemwa의 입문서를 확인하세요.