엄마, Windows 11 때문에 맥북을 샀어요!
업데이트 날짜:2025년 12월 3일
어 오. 팝콘을 꺼내세요. 벨트를 매고 멋진 광경을 감상할 준비를 하세요. 오늘 기사에서는 완전한 천재성 또는 완전한 실패라는 두 가지 결과만 나올 수 있습니다. 유감스럽게도 중간 지점은 없습니다. 구두쇠, Linux 괴짜, 그리고 분노한 오랜 Windows 사용자가 그를 농부의 지위에서 달콤한 귀족으로 끌어올릴 값비싼 고급 노트북에 돈을 쏟기로 결정했을 때, 다른 선택은 있을 수 없습니다. 내 행동이 나를 정당화하거나, 힘들게 번 돈을 값비싼 금속과 플라스틱 판에 낭비한 완전히 바보가 될 것입니다.
즉, 맥북 프로! 그래서 이것은 리뷰입니다. 그런데 서론이 길군요. 내가 이 장치를 구입하기로 선택한 이유에 대한 맥락과 이해가 필요하면 처음 몇 단락을 읽어야 합니다. 사양과 용도에만 관심이 있다면 이유 부분은 건너뛰어도 됩니다. 그래도 순수한 엔터테인먼트 가치를 위해 모든 부분을 맛보실 것을 제안합니다. 그럼 가장 조심스럽게 앞으로 나아가도록 합시다.
도대체 왜 맥북을 사시겠어요?
따라서 완벽하고 공정한 세상에서는 기술의 사용이 완전히 상호 교환 가능합니다. 어떤 운영 체제와 소프트웨어 콤보를 선택하든 관계없이 모든 정부 포털, 은행 웹사이트 및 기타 필수 서비스에 액세스할 수 있습니다. 아쉽게도 불공평한 세상에서는 그렇지 않습니다.
다양한 온라인 사이트와 상호 작용하는 능력은 선택한 프로그램에 따라 달라집니다. 그리고 선택이란 많은 경우 선택의 여지가 없다는 뜻입니다. 요즘에는 2000년대 중반에 많은 포털이 Internet Explorer에만 코딩되었던 것과 마찬가지로 많은 형편없는 포털이 Google Chrome에 하드 코딩되어 있습니다. 누군가 '앱'이라고 하면 Android와 iOS를 의미합니다. Android뿐만 아니라 Google Play 서비스도 제공됩니다. 또는 Windows 및 Mac에만 존재하는 프로그램이 필요할 수도 있습니다. 특정 PDF 리더 등과 같습니다.
실제로 거의 완전한 "자유" 작업을 원한다면 Windows가 필요합니다. Windows를 사용하고 싶지 않다면 두 번째(데스크톱) 옵션은 macOS입니다...
하지만 금박을 입힌 우리입니다!
그래, 방 안에 있는 코끼리를 인정하자. Macbook은 엄격하게 잠겨 있는 시스템이므로 멋진 잠금 모드에 대해 말하는 것이 아닙니다. Microsoft가 TPM, 보안 부팅 및 기타 모든 기술과 관련하여 원하는 것과 마찬가지로 부팅 확인, 모든 것이 있습니다. 나는 순진하지도, 현혹되지도, 무지하지도 않습니다. 저는 생태계가 제한되도록 설계되었으며(그러나 제한적이지는 않음), 조작하기 위한 것이 아니라는 점을 충분히 알고 있습니다.
그렇다면 왜 이런 것을 사고 싶습니까? Windows를 계속 사용하면 어떨까요?
제가 이 일을 하는 이유는 두 가지입니다:
- Microsoft는 자사 플랫폼에서 온라인 계정을 의무화하려고 합니다. 상점에서 사용하는 것이 아니라 지역적으로도 사용할 수 있습니다. 이것은 어리석고 어리석은 일입니다. Microsoft가 앱 다운로드 및 설치를 위해 온라인 계정만 필요로 한다면 문제 없습니다. 나는 상관하지 않을 것이다. 어차피 의미없는 스토어는 사용하지 않기 때문에 즐겨 사용하는 설치 프로그램(exe)을 잡고 다음으로 넘어갑니다. 그러나 Microsoft는 로컬 계정 사용에 대한 나사를 조이고 있습니다. 홈 에디션에는 더 이상 이에 대한 필요한 "해결 방법"이 없습니다. Pro 버전에서도 여전히 할 수 있지만 온라인 계정 문제를 해결해야 한다는 사실 자체가 문제입니다. 이런 점에서는 macOS가 더 좋습니다. 온라인 iCloud가 아닌 로컬 계정을 가질 수 있으며 이 작업을 수행하기 위해 제단에 양을 희생할 필요가 없습니다! 이제는 안드로이드처럼 여기저기서 온라인 계정을 사용하지만, 스마트폰 사용은 하찮은 일이라고 생각합니다. 따라서 온라인 계정에 실제로 깊이 의존하지 않습니다. 이것이 첫 번째 이유입니다.
- 두 번째는 메시지 보내기에 관한 것입니다. 수년에 걸쳐 Microsoft는 Windows의 사용자 경험을 악화시켰습니다. 고의로. 의사 터치 모델을 채택함으로써 데스크탑을 망쳤습니다. Windows 11은 누구에게도 실제로 필요하지 않은 쓸모없는 쓰레기가 점점 더 많아지고 있습니다. 사용자에게 이익이 되는 추가 사항은 없습니다. 따라서 내가 참여를 거부한다고 Microsoft에 알리는 가장 좋은 방법은 시스템을 전복시키거나 조정하는 데 수많은 시간을 소비하는 것이 아닙니다. 아니요. 경쟁사의 플랫폼을 구매하는 것입니다. 거대 기술 세계에서 중요한 것은 돈뿐입니다. Windows 사용자 중 5%만이 갑자기 캠프를 바꾸면 어떤 일이 일어날지 상상해 보십시오. Windows 사용을 중단했을 뿐만 아니라 경쟁사의 도구를 수용했습니다! Microsoft는 매우 빠르게 입장을 완화할 것입니다. 그리고 Windows 사용자 점유율이 의미 있는 비율로 떨어지면 그런 일이 일어날 수도 있습니다.
네, 저는 macOS가 여러 면에서 Windows 11보다 훨씬 더 갇혀 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 동시에 운영 체제를 사용하면 원할 경우 온라인 헛소리 없이 로컬 사용자를 사용할 수 있습니다. 곧 설명하겠지만 프리미엄을 지불하기 때문에 데스크톱 사용의 모든 방식에 대해 프로파일링되지는 않습니다. '공정한 거래입니다. 혼자 남겨지려면 돈을 지불해야 합니다. 난 그걸로 살아갈 수 있어.
잠깐, 잠깐, 잠깐, 잠깐, 그토록 좋아하는 Linux는 어떤가요?
아, 리눅스. 저는 20년 넘게 Linux 데스크탑을 사용해 왔습니다. 해당 기간 동안 Linux 데스크탑은 포물선 궤적을 경험했습니다. 그것은 괴상하고 쓸모없는 것에서 거의 최고로, 다시 한 번 버그가 있고 천천히 관련성이 없게 되었습니다. 최고의 Linux 데스크톱은 Ubuntu 14.04가 나온 2014년이었습니다. 실제 돈으로 물건을 살 수 있는 적절한 소프트웨어 상점이 있었고, 정말 견고했습니다.
그 이후로 Linux 데스크탑은 거의 모든 측면에서 악화되었습니다. 더 무겁고, 더 부풀고, 더 버그가 많습니다. 현재 배포판 세계는 Wayland와 함께 환상적인 자기 파괴 여행을 진행하고 있습니다. 과거 Linux 데스크톱에서는 의도적으로 하드웨어 선택에 제한을 받은 적이 없었습니다. 이제 "현대적인" 배포판은 원하든 원하지 않든 베타 품질의 Wayland를 수용하고 있습니다.
이로 인해 그래픽 스택의 안정성과 유용성이 최소 10년 이상 롤백됩니다. 게다가 다양한 새로운 배포판에는 2019년 이전의 Nvidia 카드와 같이 완전히 임의적인 최소 하드웨어 요구 사항이 있습니다. 간결하고 효율적이며 이전 버전과 호환되는 코드를 작성하는 것보다 "지루한" 오래된 기술을 제거하는 것이 더 쉽기 때문입니다. 이것은 Windows 11 TPM과 같은 넌센스입니다. 실제로 오픈 소스 프로젝트가 아닌 대기업에서 그러한 게임을 기대하기 때문에 상황은 더 나쁩니다. 또한 오픈 소스 특성에도 불구하고 기업의 "지시"를 강조합니다. 대기업이 무언가를 하고 싶지 않다면 실제로 Linux 배포판이 이를 따릅니다. 진정한 선택의 자유는 없습니다.
그러나 위의 사항을 모두 무시하더라도 Linux의 가장 큰 문제는 불일치입니다. 다음 번 QA 업데이트 시 시스템의 일부가 무작위로 중단되지 않을 것이라는 사실을 결코 알 수 없기 때문에 진정으로 안심할 수는 없습니다.
저는 2022년에 Windows를 떠나는 여정을 시작했습니다. 큰 프로젝트입니다. 나는 심지어 두 개의 시스템을 구입하여 이 노력에 전념할 수 있었습니다. 나는 온갖 종류의 사악한 실험을 하면서 주의 깊은 시간을 보냈고 이러한 주제에 관해 수십 개의 기사를 썼습니다. 예를 들면:
- 확장 프로그램, 오래된 게임 저장 등을 포함하여 많은 멋진 게임이 테스트된 2023년 Steam Proton 호환성 보고서입니다. 훌륭한 결과가 나왔습니다.
- 다양한 X11 유틸리티를 사용하여 HD 화면에서 오래된 게임을 플레이하는 방법.
- Linux에서 SketchUp Make를 설치하는 방법과 다양한 플러그인으로 인한 빈 창 문제 해결 방법!
- Notepad++ 또는 IrfanView와 같은 프로그램을 설정하는 방법. 그 외 수많은 것들.
단순히 코딩을 위해 시스템을 사용하는 대부분의 개발자와 달리 저는 실제로 저 자신뿐만 아니라 독자를 위해 실제 사용 사례를 파악하는 데 엄청난 시간을 소비합니다. 저는 Windows 연결, Samba 공유, 데이터 백업, 언어 등 일상 생활에 중요한 것들에 대해 매우 관심이 많습니다.
제가 요구하는 사항은 매우 간단합니다. 바로 안정성과 일관성입니다. 어떤 것이 한 번 작동하면 영원히 계속 작동해야 합니다. 파손은 없습니다.
아쉽게도 Linux는 이러한 약속을 결코 이행하지 못했습니다. 2015년부터 나는 동일한 배포판의 다양한 버전 간의 다양한 불일치를 포함하여 이러한 문제에 대해 글을 썼습니다. 그 이후로 문제는 더욱 악화되었습니다. 배포판은 덜 안정적이고 덜 견고합니다. 열정이 적고, 재미가 적고, 성숙함이 적습니다. 22.04~24.04 기사에서 언급한 것처럼 생체 내 업그레이드도 예전만큼 좋지 않고 수많은 문제가 있습니다.
하드웨어 측면에서는 좋은 결과를 기대하고 일관성이 필요한 경우 Linux를 완전하고 진정으로 수용하는 것이 거의 불가능합니다. Windows에서 마이그레이션 프로젝트의 일부인 두 대의 노트북을 살펴보면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
- 내 Slimbook Titan은 작동하지 않을 때까지 꽤 잘 작동했습니다. 그 이후로는 회복됐지만.
- 내 Slimbook Executive는 놀라울 정도로 잘 작동했지만, 그렇지 않았습니다. 지금도 여전히 문제에 시달리고 있습니다.
- 아홉 번째 보고서에서는 깨진 인쇄에 대해 썼습니다. 중요한 문서를 인쇄하려는 순간.
이런 종류의 문제와 문제, 작은 퇴행은 어디에나 있으며 생명과 영혼을 약화시킵니다. 예를 들어 임원을 생각해보십시오. 은행 거래 도중에 노트북이 갑자기 정지되기로 결정했다면 어떻게 될까요? 아니면 중요한 회의 중에요? 결과가 어떻게 될지 모르는데 어떻게 헌신할 수 있나요?
그렇다면 Ubuntu/Kubuntu 26.04가 나오면 어떻게 될까 생각합니다. X11이 여전히 존재할까요, 아니면 강제로 Wayland를 사용해야 합니까? 이는 앱 확장, 오래된 게임 플레이 등과 같은 수많은 필수 기능을 잃게 되는 것을 의미합니까? 아마도 해결 방법이 있을 것입니다. 그런데 왜 이런 상황이 발생합니까? 생각해 보세요. 나는 아직도 오래된 KompoZer를 사용하여 글을 쓰고 있습니다. 예, 오래되었지만 여전히 간단한 HTML 작성을 위한 최고의 GUI입니다. 마지막 공식 버전은 2008년에 출시되었습니다. 이 프로그램은 Windows 11에서도 아무런 문제 없이 즉시 작동합니다.
동일한 프로그램이 Linux의 WINE을 통해 실행됩니다. 그렇습니다. 네이티브 빌드? 행운을 빌어요. 실제로 대부분의 배포판에서는 한 버전에서 작동하는 최신 프로그램이라도 다른 버전에서는 작동하지 않을 수도 있습니다. Ubuntu 22.04용으로 만들어진 빌드를 가져와 Ubuntu 24.04에서 사용해 보세요. 그 문제에 대해 위의 업그레이드 기사에서 언급했듯이 디스크의 적절한 소스 구조를 이전 버전과 호환되지 않는 방식으로 변경한 후 Ubuntu는 VirtualBox 및 WINE과 같은 타사 저장소를 손상시켰습니다. 내가 직접 고쳐야 했어요. 희극입니다.
그렇게 암울하지는 않지만 장밋빛도 아닙니다
오해하지 마세요. Linux는 95%의 시간 동안 작동합니다. 음, 90-95%입니다. 문제는 어느 5%가 특정 날을 깨뜨릴지 결코 알 수 없다는 것입니다. 이것이 방정식의 큰 불확정성 원리입니다. 사용 모델이 완전히 예측 가능하다면 XYZ에 Linux를 활용하겠다고 말할 수 있습니다. 그런데 문제는 내일 X가 사라질 수도 있고, W가 갑자기 나타날 수도 있고, Z가 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있다는 것입니다.
90-95% 성공해도 괜찮다면 계속 진행하세요. 그러나 누락된 5-10%가 중요한 것이라면, 최선의 바람, 의도, 바램 또는 계획에도 불구하고 Linux에 완전히 전념할 수 없습니다. Linux와 Windows의 문제도 아닙니다. 리눅스 대 리눅스다! 한 버전에서 다른 버전으로! 예를 들어, Wayland에서 오래된 DOS 게임을 플레이할 수 없다는 것이 큰 문제가 아닐 수도 있습니다. 또는 X11 전용 프로그램을 실행하세요. 나는 동의하지 않습니다. 수학적 귀납법을 통해 모든 도구, 기능 또는 소프트웨어가 완전히 필요하거나 전혀 필요하지 않음을 보여주는 것이 가능합니다.
예를 들어 Wayland를 예로 들어보겠습니다. Wayland는 의도적인 설계에 따라 X11이 수행하는 작업 중 많은 작업을 수행하지 않습니다. 그런 다음 수학적 모델을 따르십시오.
- n=1의 경우 Wayland는 n=1 기능을 지원하지 않습니다.
- 임의의 k를 선택하면 Wayland가 n=k를 지원하지 않는다는 것을 알게 됩니다.
- 이제 n=k+1로 테스트한 결과 Wayland도 이를 지원하지 않는다는 사실을 발견했습니다.
- 사실상 Wayland는 아무것도 지원할 필요가 없으므로 쓸모가 없습니다.
반대로, X11에만 존재하는 특정 기능이 사용자에게 필요한 경우:
- n=1의 경우 X11은 n=1 기능을 지원합니다.
- 임의의 k를 선택하면 X11이 n=k를 지원한다는 것을 알 수 있습니다.
- 이제 n=k+1로 테스트한 결과 X11도 이를 지원한다는 사실을 발견했습니다.
- 사실상 X11은 모든 것을 지원하므로 필수입니다.
추신 직업이 수학자라면 진정하세요. 이것은 Frobenius 대수학 박사 학위 논문에 사용되지 않고 비웃음과 재치를 통해 시연하기 위한 반쯤 재미있는 예일 뿐입니다. 진정하세요.
어떤 소프트웨어 기능에 대해서도 마찬가지입니다. Linux는 필요한 모든 곳에서 실제로 100% 기능을 제공하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 다양한 예 중에는 인증서 서명, PDF 양식 편집, 하드웨어 토큰 및 관련 소프트웨어 사용, Microsoft Office, 시뮬레이터 게임용 스티어링 휠 세트와 같은 특정 주변 장치 등이 있을 수 있습니다. 당신에게는 이 중 어느 것도 전혀 필요하지 않을 수도 있고, 인생의 어느 시점에서 이 모든 것이 필요할 수도 있습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 유일한 질문은 모든 요구 사항을 동시에 충족하려면 무엇이 필요합니까?
설상가상으로, 소프트웨어 측면에서 볼 때 많은 온라인 포털은 Linux를 직접적 및/또는 공식적으로 지원하지 않습니다. 그 문제도 있습니다. C'est la vie.
사용성의 가장 약한 고리
따라서 유연성, 유용성 및 보안의 최대 조합을 원하지만 Windows 11을 사용하고 싶지 않은 경우 사용 영역 분석은 다음과 같습니다.
- 캐주얼한 일상 사용, 95%의 작업이 최신 Linux에서 수행됨
- Windows 10 및 Linux(Proton 및 WINE 포함)를 사용하여 게임을 진행했습니다.
- 아카데미 외부에서는 믿거나 말거나 출판사가 DOC/DOCX 형식의 자료를 기대하기 때문에 항상 오프라인 상태인 Windows 10 가상 머신과 Microsoft Office 2010에서 집필합니다. 저를 믿으십시오. 저는 21권의 책을 출판했으며 약 6개의 활성 프로젝트가 진행 중입니다. 현실이 달라지고 모든 사람이 LibreOffice를 환영하기를 원합니까? 확신하는. 이것이 사실입니까? 절대 그렇지 않습니다.
- 이제 은행 업무나 정부 포털 작업과 같이 보안과 최신 소프트웨어가 필요한 작업만 남았습니다. 기술적으로 Linux는 이를 줄일 수 있습니다. 이러한 서비스 중 상당수가 Linux를 명시적으로 지원하지 않거나 해당 서비스가 Linux에서 작동하지 않을 수도 있고 Windows 또는 Mac에서만 사용할 수 있는 소프트웨어가 필요할 수도 있다는 점을 제외하면 말이죠. 따라서 이 마지막 측면을 위해서는 Macbook이 필요합니다.
결국, 제가 이 기계를 구입한 이유는 세상이 나에게 닥치는 어떤 일에도 대처할 수 있는 신뢰할 수 있고 지원되는 시스템이 있어야 하기 때문입니다. 나는 심각한 이야기를하고 있습니다. 저는 게임을 좋아하지만 Mac에서 한두 게임을 플레이할 수 없는 것이 인생을 바꾸는 시나리오는 아닙니다. 이를 위해 언제든지 이전 Windows 시스템을 사용할 수 있습니다. 아니면 리눅스.
하지만 중요한 일에는 정말 선택의 여지가 없습니다. 나는 이 현실을 100% 싫어하면서도 인정한다. 모든 일에 Linux를 사용할 수 있기를 원합니까? 확신하는. 가능합니까? 아뇨. 저는 속지 않았습니다. 그런 점에서 Linux는 Windows보다 많은 일을 더 잘 수행합니다. 그럼에도 불구하고 결국 삶의 암울한 요구 사항을 몇 가지 중요한 작업, 필수 작업으로 정리할 때 불행히도 Windows와 Mac만이 모든 기능을 제공합니다. 실제로는 Windows, 그 다음은 Mac입니다.
따라서 내 기분이 어떠하든, Linux가 성공하기를 아무리 원하더라도 나는 의식적으로 Windows 11 사용을 거부하기 때문에 Mac을 구입해야 합니다. Linux가 안정적으로 수행할 수 없는 5%의 사용 사례 또는 Linux가 무작위로 중단되는 5%의 사용 사례에 대해.
우리는 형편없는 운영 체제 릴리스를 만든 것에 대해 확실히 Microsoft를 비난할 수 있지만(11), Linux는 데스크톱에서 위대해질 수 있는 기회를 가졌습니다. 그 자체를 입증하는 데는 30년이 걸렸으며, Linux에 게임 호환성을 제공하려는 Valve의 Steam Proton 노력 덕분에 시장 점유율이 1% 범위를 넘어선 것은 지난 몇 년 동안에 불과했습니다. 제가 2009년에 쓴 글에서 Linux가 사용자 기반의 상당 부분을 차지할 수 있는 방법에 대해 의견을 밝혔습니다. 마침내 속도가 느려지고 있습니다. 하지만 아직은 충분하지 않습니다.
그래서 맥북. 재미있고, 슬프고, 비싸요. 정말 C'est la vie입니다.
마지막으로 이 빌어먹을 내용을 검토해 보겠습니다. 좋을 것 같아요.
사양
문제의 기계에는 다음과 같은 속성이 있습니다:
- 액체 Retina XDR 디스플레이(3456 × 2234px 해상도)를 갖춘 16인치 대각선 공평.
- 10개의 성능 코어와 4개의 효율성 코어, 32개의 GPU 코어를 갖춘 M4 Max 칩. 이 칩에는 16코어 신경 엔진 기능도 포함되어 있으며(전혀 신경 쓰지 않음) 총 대역폭은 410GB/s입니다. 실제 벤치마크를 제외하고 위의 항목을 PC의 기존 CPU/GPU 설정과 비교하는 방법을 잘 모르겠습니다.
- 시스템에는 36GB 통합 메모리가 있습니다. 나는 이것이 CPU와 GPU 처리 간에 공유된다는 것을 의미한다고 가정합니다. 하지만 다시 말하지만, 이것을 PC 용어로 어떻게 번역해야 할지 모르겠습니다. 36GB는 수학적 관점에서(2의 거듭제곱이 아님) 잘못된 것처럼 들리고 "많이"는 아닐 수도 있지만, 사용 가능한 메모리의 절반만 사용하여 iPhone이 많은 경쟁 스마트폰과 유사하거나 우수한 성능을 달성할 수 있었던 것을 기억합니다. 따라서 나는 이 정도면 거의 모든 것에 충분할 것이라고 생각합니다.
- 1TB SSD(NVMe이지만 이해가 되실 겁니다).
- 오디오 스피커 6개, 12MP 카메라, Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.3(이 항목에는 관심 없음).
- 노트북에는 72.4Wh 배터리가 탑재되어 있으며 Apple에 따르면 이는 스트리밍 18시간, 웹(무선) 13시간에 적합합니다. 아, 아이러니하다. 고속 충전이 가능한 96W USB-C 전원 어댑터와 충전기가 있습니다. 흥미롭네요. 한번 테스트해 보겠습니다.
- 주변 장치의 경우 3.5mm 오디오 잭, HDMI 연결 1개, SDXC 슬롯, 충전 포트(MagSafe 3) 및 Thunderbolt, USB-C, DisplayPort로 사용하거나 충전에 사용할 수 있는 Thunderbolt 5(USB-C) 다목적 포트 3개가 제공됩니다. 전송 속도는 120Gb/s에 불과하지만 고품질 케이블과 반대편에도 충분한 성능을 갖춘 하드웨어가 필요합니다.
시원하고 외계인처럼 들립니다. 자, 테스트를 시작해 보겠습니다. 시작하세요.
설치 및 설정
놀리지 말자. 이 과정은 엄청나게 잘 진행되었습니다. 첫째, Windows 11이 주장하는 인터넷 연결 없이도 설치할 수 있습니다. 그런 다음 로컬 사용자 계정을 만들 수 있으며 원하는 경우 iCloud 계정을 만들 수도 없습니다. 이는 별도의 사항이며 필수 사항은 아닙니다. Windows 11의 경우 주의하시기 바랍니다.
"컴퓨터 계정 허용..." 확인란을 선택 취소하면 거의 모든 작업이 완료된 것입니다.
나중에 설정하세요. 이것이 100% 로컬 계정에 필요한 전부입니다. 구걸하지 마세요. 의사 온라인 단계가 없습니다.
그런 다음 Apple Intelligence 설정이 있습니다. 다시 말하지만 선택 사항입니다. 건너뛸 수 있으며 AI 말도 안되는 소리는 없습니다. 적.
믿거나 말거나, 거의 그랬습니다. 약 10분 정도 안에 Mac 데스크탑에 로그인되었습니다. 물론 설정을 열고 표시된 모든 옵션을 살펴보았습니다. 그러나 비활성화할 것이 없었습니다. 앱에는 모든 것이 아니라 권한이 전혀 없었습니다. 그래서 거부하기보다는 허용하는 것입니다. 스타일을 많이 변경했지만 이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다.
그렇죠. 온라인상의 멍청함 없이 빠르고 번거롭지 않은 설정이 가능합니다. 이는 Windows 7과 Plasma 데스크톱을 함께 결합한 것처럼 느껴졌습니다. 매우 상쾌합니다. Windows 11이 어떻게 작동하는지 생각하는 것만으로도 화가납니다. 여기서는 어떤 분노도 없습니다. 놀라운. 훌륭해요.
매우 간단합니다. 토글 한 번이면 말도 안 되는 일이 없습니다.
처음 사용, 연결
그런 다음 시스템 구성을 시작했습니다. 참고:저는 Mac을 처음 사용합니다. 항상. 나는 한 번도 시도해 본 적이 없습니다. 마우스 클릭만큼은 아닙니다. 여기저기서 인터넷의 지혜가 무엇을 말하는지 확인했지만 대체로 Windows 및/또는 Linux에 대한 방법을 알고 있다면 매우 간단합니다. 항상 원하는 대로는 아니지만 그럼에도 불구하고 간단합니다.
내 컴퓨터에는 macOS Sequoia 15.5가 함께 제공되었습니다. 저는 전체 Tahoe 26.1 버전을 설치하는 대신 15.7.2로 마이너 업데이트를 선택했습니다. 특히 제가 iOS 관련 조정 기사에서 설명한 대로 Liquid Glass를 좋아하지 않기 때문입니다. 이는 아무런 문제 없이 빠르게 작동했습니다.
삼바? 문제 없습니다. 대부분의 Linux 시스템이 수행하는 속도를 초과하는 상당한 20MB/s 속도로 Windows 공유에 연결하고 파일을 복사할 수 있었습니다. 이 경우 기본 뮤직 플레이어에서는 문제없이 재생되는 MP3 파일 묶음이었습니다. iPhone에서 해결해야 했던 장애물은 전혀 없었습니다.
소프트웨어에 대해 진지하게 생각하기
운영 체제는 그 운영 체제에서 실행할 수 있는 프로그램만큼만 우수합니다. 실제로 나는 세 가지 잠재적인 문제를 예상할 수 있었습니다. 첫째, 내가 가장 좋아하는 프로그램의 일반 가용성입니다. 둘째, x86과 ARM 아키텍처의 차이로 인해 내가 가장 좋아하는 프로그램의 특정 가용성입니다. 셋째, Windows 및 Linux 스택에는 익숙하지만 Mac OS 스택에는 전혀 익숙하지 않습니다.
Apple 계정을 설정하지 않기로 결정했기 때문에 App Store를 사용할 수 없었지만 괜찮습니다. 필요하지 않습니다. 저는 공식 웹사이트에서 DMG 설치 프로그램을 가져오는 구식 방식으로 진행했습니다. 파이어폭스, 리브레오피스, VLC, 김프. 괜찮아요. 그런 다음 VirtualBox를 믹스에 추가했습니다. 여전히 문제 없습니다. 공교롭게도 Oracle은 기본 Apple Sillicon 버전을 제공합니다. 달콤한. 주의할 점은 ARM 가상 머신 이미지를 실행해야 하지만 x86에 대한 선택적 에뮬레이션 모드도 있다는 점입니다. 이에 대해서는 별도로 설명하겠습니다.
브라우저
그런 다음 인터넷 정화가 있습니다. Firefox의 UBlock Origin은 물론 Chrome의 UBlock Origin Lite입니다. 아쉽게도 Apple 계정이 없으면 제가 iPhone에서 했던 것처럼 Safari에 확장 기능을 추가할 수 없습니다. 이것이 제가 세 번째 브라우저(Chrome)를 사용하기로 결정한 이유이기도 합니다. 광고 차단이 필수이기 때문입니다. 그리고 네, 물어볼 필요도 없습니다. 최근 iOS에서 했던 것처럼 Brave도 테스트할 생각입니다. 탭과 컨테이너 등 모든 기능을 갖춘 이전 Firefox 프로필을 Linux 시스템에서 가져올 수 있었습니다. 문제 없습니다. 사랑스러운 주블리.
Windows 프로그램, Microsoft Office 포함
수년 동안 저는 CrossOver를 사용하는 것을 고려했지만 Linux에서는 항상 WINE과 수많은 수동 트릭을 사용하여 스스로 잘 관리했습니다. 그럼에도 불구하고 저는 Office를 이런 방식으로 실행한 적이 없으며 호환 가능한 2010 버전도 마찬가지입니다. Macbook과 Apple Sillion 아키텍처가 마침내 나에게 박차를 가했습니다.
나는 CrossOver의 평가판을 설치하고(곧 구매와 리뷰도 있을 예정입니다) 손대기 시작했습니다. 그런데 이 유틸리티를 설정하려면 Rosetta 호환성 계층(x86-ARM shim)을 설치하고 구성해야 합니다. 원활한. 그래도. 메모장++, 확인하세요. IrfanView, 확인해 보세요. 오래된 2007년형 KompoZer도 훌륭하게 작동합니다. 안녕하세요. 고해상도 모드를 활성화하면 모든 것이 더 선명해 보입니다. 훌륭해요.
마지막으로 가장 중요한 점은 Microsoft Office 2010을 실행할 수 있었다는 것입니다. Microsoft 자체 다운로드에 대한 CrossOver의 링크는 더 이상 작동하지 않지만 오프라인 설치 프로그램을 유지해 왔기 때문에 모든 작업을 수행할 수 있었습니다. 훌륭한. 명백한 x86-ARM 변환에도 불구하고 속도도 좋습니다. 대단해요.
잠깐, 왜 CrossOver for Office를 사용하나요? 네이티브 빌드가 있습니다!
아. 실제로 새로운 Office 라이선스를 구입하면 적절하고 기본이며 매끄러운 도구를 실행할 수 있습니다. 그게 가장 쉬운 선택이 될 거예요. 하지만 저는 여러 가지 이유로 그렇게 하고 싶지 않습니다:
- 저는 Microsoft에 더 많은 돈을 주고 Windows 11을 제공한 데 대해 보상하고 싶지 않습니다.
- 그 외 모든 사항에도 불구하고 마지막으로 괜찮은 Office 버전은 2016년, 아마도 2019년이었을 것입니다. 그런 다음 Microsoft는 사람들을 "클라우드" Office 365로 유도하기 위해 지원 기간을 줄였습니다. 또한 Office 패키지를 다운로드하거나 라이선스를 얻으려면 Microsoft 계정이 필요하다는 요구 사항을 추가했습니다. 몇 년 전, 나는 온라인상의 헛소리 없이 시스템에 Office 2016을 성공적으로 설치했지만 실제로 사무실 사용을 일부 온라인 계정 등에 연결하려고 한다는 사실은 단순히 문제를 악화시킵니다. 나는 그 게임에 참가하고 싶지 않습니다.
- 게다가 완벽하게 유효한 미사용 2010 라이센스를 가지고 있는데 왜 버려야 합니까? 나는 그것을 위해 상당한 돈을 지불했습니다. 그 문제에 관해서는 사용하지 않은 2013 라이센스도 몇 개 있지만 제대로 설정할 수 있을지 확신할 수 없습니다. 2010 버전과 같은 완전한 GB 크기 파일이 아닌 스텁 설치 프로그램으로 제공되기 때문입니다. 돌이켜보면 문제는 이미 그때부터 시작됐다.
- 위의 모든 이유로 인해 저는 모회사가 원할 경우 내 라이선스를 취소하거나 내 계정을 취소하고 강제로 업그레이드하거나 추적하거나 이 모든 것을 더 쉽게 할 수 있도록 하는 일부 온라인 기업과 연결된 제품을 구매하고 싶지 않습니다. 나는 그들이 이것을 할 것이라고 말하지는 않지만, 그들이 이것을 하지 않을 것이라고 말하지도 않습니다. 어느 쪽이든 나는 이 일을 하지 않을 것이다. 2010년입니다.
그리고 이제 우리는 시작하고 실행하고 있습니다. 사랑스럽네요.
Linux 프로그램
내 괴상한 일을 모두 수행하려면 Linux도 필요하다고 생각했습니다. 앞서 언급했듯이 VirtualBox를 설치했습니다. 제가 Parallels를 선택하지 않은 주된 이유는 그들이 주로 구독 모델을 제공하기 때문입니다. 이는 제가 보편적으로 싫어하는 것입니다. 라이센스 구매 옵션이 있지만 꽤 비싸며 "가정 및 개인용"이라고 적혀 있어 어떤 종류의 상업적 용도에도 적합하지 않을 수 있으며 게스트 운영 체제에 대한 최신 커널에 대한 지원을 즉시 얻지 못할 수도 있습니다. 흠. 특히 저는 이미 이 도구에 익숙하기 때문에 VirtualBox가 좋은 선택인 것 같습니다.
다음으로 Ubuntu Server 24.04의 ARM 버전을 다운로드했습니다. 왜 이런가요? 사용 가능한 쿠분투 이미지가 없기 때문입니다. 그러나 자신이 무엇을 하고 있는지 안다면 Ubuntu 기반 위에 자신만의 Plasma 데스크탑을 몇 분 만에 구축할 수 있습니다. 그렇다면 서버입니다. 이 노력에 대해서는 별도로 자세히 알아보세요. 그러나 지금은 짧은 버전이 있습니다.
텍스트 설치입니다. 그런 다음 전체 KDE 데스크탑 스택을 설치했고 몇 분 후에 Plasma 생태계에서 기대되는 모든 기능을 갖춘 쿠분투 시스템을 갖게 되었습니다. 또한 Firefox, Thunderbird, Chromium, KeePass2, KeePassXC 및 여섯 개의 뛰어난 KDE 프로그램(아카이브용 Ark 포함)을 설치했습니다. 사랑스럽고 우아하며 엄청나게 빠릅니다. WINE은 적어도 나에게는 ARM 플랫폼에서 제대로 작동하지 않는 것 같기 때문에 여기서는 의문의 여지가 없습니다. 하지만 호스트 운영 체제의 CrossOver는 이를 수정합니다.
하지만 거기 있어요. Ubuntu + 플라즈마 가상 머신. 게스트 추가도 작동합니다. ISO에서 repo 버전은 비참할 정도로 오래되었습니다. 공유 폴더 기능과 자동 마운트도 완벽하게 작동하므로 호스트와 게스트 간에 데이터를 매우 쉽게 공유할 수도 있습니다.
아, x86-ARM 에뮬레이션을 시도하고 싶다면 이를 수행하는 단일 명령이 있습니다. 온/오프. 이 기능을 켜려면 명령줄 창에서 다음을 실행하세요:
VBoxManage setextradata 전역 "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1
그러면 VirtualBox Dev Preview 모드도 활성화되는데, 이는 원하는 것이 아닐 수도 있습니다. 에뮬레이션이 활성화되면 이제 x86 이미지도 설정할 수 있습니다. 하지만 성능은 상당히 안좋습니다. 따라서 이 기능을 끄려면 1을 0으로 바꾸면 됩니다. 이에 대한 자세한 내용은 별도의 기사에서 설명합니다.
그래서 어떤 면에서 이것은 게임을 제외한 소프트웨어 요구 사항을 거의 모두 충족합니다.
일상적인 사용성
나는 많은 Mac 사용자가 스톡홀름 증후군을 앓고 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 아마도 높은 구매 가격 때문일 수도 있지만 Apple이 내린 모든 결정을 신성불가침으로 정당화하는 경향이 있습니다. 저는 이 캠프에 속해 있지 않으며 일부 기본값이 저에게 적합하지 않다는 것을 즉시 알 수 있었습니다.
가장 큰 불만은 Windows/Linux 사용법과 반대 방식으로 Ctrl, Cmd, Fn 버튼을 사용한다는 것입니다. 나는 모든 종류의 시스템과 모든 종류의 키보드를 계속 사용할 계획이므로 본질적으로 2키 스왑에 대한 두 가지 유형의 머슬 메모리를 가질 수 없습니다. 다행히 설정을 통해 이를 변경할 수 있습니다. 순서를 바꾸면 Bob이 당신의 삼촌이 됩니다. 미국에서 ABC(또한 미국)로 전환하는 것은 의미가 없고 그렇게 쉽게 활성화하고 싶지 않기 때문에 지구 바로가기를 비활성화했습니다.
윈도우 관리가 좀 귀찮습니다. 최소화하고, 최대화하고, 채우세요. 내 차 한잔이 아니야. 또한 독에 있는 아이콘을 클릭하여 프로그램을 최소화할 수 없다는 점도 마음에 들지 않습니다. 나는 데스크탑이 어수선해지는 것을 좋아하지 않는다. 그리고 네, 저는 키보드 단축키를 알고 있지만 그게 요점이 아닙니다.
기본 데스크탑 규모가 내 취향에 비해 너무 작다는 것을 알았습니다. Macbook을 사용하면 데스크탑에 맞게 다양한 크기(글꼴 크기 제외)를 선택할 수 있습니다. 또한 도크 크기를 아주 쉽게 정리할 수 있었습니다.
다음으로, 도크를 조정하는 데 약간의 시간을 보냈습니다. 여기에 스크린샷 및 계산기 유틸리티를 추가하여 이러한 도구에 빠르게 액세스하는 데 도움을 주었습니다. 예, 저는 다소 복잡한 스크린샷 키보드 단축키를 알고 있지만 다시 말씀드리지만 그게 요점이 아닙니다. 맞춤형 캡처 타이머가 없다는 점도 언급할 만한 가치가 있는 일입니다.
마지막으로 좋은 도움이 있습니다. 깨끗하고 최신입니다. 다른 많은 운영 체제에서는 보장할 수 없는 사항입니다. 작은 일처럼 들릴 수도 있지만 중요한 일입니다. 정확한 검색 및 관련 도움말 페이지. 매우 유용합니다.
인체공학
여기에는 무엇이 있나요? 키보드, 디스플레이, 사운드, 주변기기.
디스플레이는 좋고, 밝고, 깨끗합니다. 조명이 밝은 실내에서도 밝기가 30~40%에 불과하여 모든 것을 선명하고 매끄럽게 볼 수 있습니다. 확실히 제가 사용해 본 디스플레이 중 가장 멋진 것 같습니다.
소리는 놀랍습니다. ZOMG. 진심으로. 나는 이렇게 웅장한 음표가 있는 노트북을 경험한 적이 없습니다. 마치 작은 오케스트라가 눈앞에 있는 것과 같습니다. Then, with a right dongle, one which translates the restrictive Thunderbolt/USB-C to ... well, pretty much everything else, you can easily keep on using your conventional PC gear. I got myself a combo dongle that comes with three USB-A ports, one USB-C, Ethernet, HDMI connection, and both standard and micro-size SD card reader. 잘 작동합니다. Thus, mouse functionality sorted.
The disappointing bit? The keyboard. It reminds me of the Slimbook Titan. The keys ought to be smaller and spaced farther apart. There ain't enough tactile feedback. In this regard, my Executive has a superior keyboard, by far. Even the old Pro2 is easier to use for furious typing. Old Asus machines, like my ancient eeePC also falls in the superb category. But tight and soft keyboards like the one on the Macbook Pro are simply not good enough for me and my typical, sustainable 60 wpm writing rate.
The other issue with the keyboard is its unusual layout. The keys all feel shifted by "one" to the left, so you keep pressing the wrong ones. Takes time getting used to. Lastly, there's no Delete key. This annoys me severely. I am aware of the so-called "Forward Backspace", but I still haven't figured out if there's a quicker, more convenient way to delete files or delete text. Well, Cmd + D does it for text, but still.
The left Shift ought to be bigger. The flaws of the English INT (ISO) keyboard design.
The system will power on if you flip the lid open (or connect the charger). I don't really like this. Luckily, you can easily change this. But here, you need to run a command, in a terminal window, with sudo. 하하! UNIX, all the way, cor. Unfortunately, there's no way to disable the any-key startup. Maybe in the future. After all, it should be another simple toggle.
sudo nvram BootPreference=%00
Security and permissions
I've not yet seen one desktop operating system that manages permissions smartly. Either it's too blasse or too restrictive and annoying. For example, in Linux, you have snaps and Flatpak, with average and inconsistent implementation and poor GUI management, and the desktop programs have their own system-wide access. The same is true of Windows 10/11.
Here, the concept works reasonably well. The permissions work for both the Store apps and those you manually download and setup from the "wide" Internet. The Gatekeeper screening also didn't bother me. 그리고 그것이 요점입니다. If the security mechanism is neatly done, you won't feel a need to fight against it. In Windows, for instance, if Defender could be easily disabled, I wouldn't disable it. 역설. But since it's "in yer face", I will go out of my way to neuter it by any means possible. Good security works with the users, not against them.
The few times I got a popup asking me to enable this or that, the requests were simple and, most importantly, relatively easy to digest and understand. Not always, but most of the time. VirtualBox wanted to install python3 command line stuff. 무엇? 아니요. Accessibility tools access? 또한 아니오. But you get the idea.
I also decided to enable FileVault, meaning full disk encryption in all scenarios. 혹시라도. The setup took maybe 10 seconds overall. The only difference I noticed is the somewhat longer time from login screen to desktop, while the disk contents are being decrypted. A tiny penalty, I'd say.
Once again, you could ask, how is this different from using BitLocker? 글쎄요. One, this encryption isn't forced on me. Hence, I'm not resisting. Two, the very fact the system allows me to create an offline recovery key without any great drama is another bonus. Basic Newtonian physics. Action, reaction.
Performance, battery life
If the usability element confused you, the performance side of things will clear your mind. The M4 machine is a supercar. Fast, efficient, frugal. Even when doing lots of data crunching or virtualization, the laptop fans barely kick in. The case remains cool, unfazed. The speed is phenomenal. This is extra evident when running guest operating systems through VirtualBox. The ARM version of Ubuntu simply flies. Even the emulation of x86 instructions via Rosetta is phenomenally fast.
The boot sequence is also quite quick. About four seconds from power on to the login screen, and then, another four seconds to the usable desktop, with FileVault turned on. Without it, the login takes only about a second. The suspend and wake are near instantaneous.
The battery really lasts for quite long. With a moderate level of system activity, which includes software installations, virtualization, browsing, music, I think I can probably squeeze about 11 hours of juice before it needs replenishing. This is more than double what any other laptop does. The closest any ever came to this number is the old, tiny Asus eeePC running Xubuntu, long long time ago. But unlike the lowly netbook, this is a top-end system, so the results are even more impressive. Light use, lower brightness and such can probably yield 13-14 hours easily. This definitely aligns with the advertised spec.
The charger could be ... better. The big charger head - the part that goes into the electricity - is quite heavy, and it doesn't have a stalk to balance against the wall when plugged in vertically, so this might induce strain on the sockets. I would prefer a simple cable, and a charger closer to the laptop, so to speak, but then, this is less pretty, obviously. I also had to read online how to disconnect the magnetic seal. You break it up or down, not by pulling out. Well, no biggie, but still. One might consider this another ergonomic niggle.
That said, it charges really fast - about 1-2% per minute - without getting hot.
And after a while ...
Well, I had a nice desktop that does all sorts of wondrous things, including fancy Windows programs, Linux via virtualization, and then some. Quite solid, I must say, and it sure does expand my degree of freedom by a huge margin.
And now, I also understand ...
Lots and lots of (incorrectly applied) design decisions and choices in the Gnome and KDE desktops, mostly the former, as it happens. I believe the Linux folks want to "recreate" the Mac feel, without the Mac price. But therein lie two major problems, and also a cardinal misunderstanding of what the word "product" actually means. One, Apple really tries to make their hardware-software integration impeccable. You don't get them in Linux, as there are always niggles and issues, and, worst of all, regressions. I've already outlined those earlier in this article.
Two, believe it or not, not all macOS choices are good or smart. When it comes to keyboard shortcuts, window management, dock management, I definitely prefer the Windows way or Plasma way. Gnome only implements the would-be visual side of things, minus the actual functionality (macOS has window buttons, golly). So, the classic PC way seems better, to me. In this regard, you get all of the flexibility of the Mac world and then some. Perhaps I will change my mind over time, but for now, this impression stands.
So which one is the best desktop?
With roughly three weeks of macOS under my fingers, I will say the following:Now that I've tasted Windows and Linux in their various forms, and macOS in its Sequoia incarnation, I feel that the Plasma desktop developed by the KDE team is the best overall desktop environment. Yes, what!
It lets you do docks, if you care, it has powerful window management, you can tweak and set pretty much anything, file management is solid, and it looks the part. What Plasma cannot do is offer you the seamless setup like macOS does, because there's no hardware guarantee. And as I've tried to show over the last twenty years, it's a big one. An insurmountable one. If a user cannot rely on their machine, then the beauty and the style and everything else make no difference.
MacOS ain't bad, but some of the options are too rigid - and not as productive. Windows rules when it comes to universal software accessibility and usage. And let's not forget gaming. But as I've shown you, with Steam Proton, you can run games in Linux. With WINE, you can do all sorts of wonders with Windows programs. Virtualization gives you yet more options.
But check this out, the best part! I have now also accomplished these tasks in macOS, on top of a pretty solid software stack. That means I have a de-facto Linux+ setup, the sweet Plasma is there, if I ever need it. A fully up to date system. Top notch hardware. Perhaps I can stop being grumpy. But my dream remains. Maybe the Plasma desktop will be the default environment on every computer out there. Then I remember the pointless Wayland games. Oh, sigh. We shall see.
결론
The Macbook Pro is a very nice machine. The operating system is also quite elegant. It's not perfect, though. And as always, you won't get any unwarranted fanboisim from me. On the hardware side, you get quality, amazing visuals and sounds, and average keyboard. On the software side, you get a refreshingly simple, no-stupidity first-time setup, great looks, amazing speed, phenomenal battery life, a pretty neat security model, and a surprising level of cross-platform flexibility, with both Windows and Linux stuff thrown into the mix. However, window management and shortcuts are somewhat finnicky. Not sure if this is a temporary getting-used-to problem, or something I'll never let go of. But I'm making progress, and there shall be tutorials on all sorts of cool things soon.
So yes, I'm happy. Well, highly content, more like. I have a system that fills a critical gap in my production setup. A combination of macOS and Linux seems like the best, most elegant way forward. And yes, it also means I can start writing all sorts of articles and guides for Mac, full of whim and zeal and whatnot. To begin with, there's CrossOver and x86 emulation to talk about. Then, I want to talk about encrypted containers and improved Finder usage. And then some.
Does this means I won't use Windows ever again? 그렇게 빠르지는 않습니다. The old Windows 7/10 machines still have their noble purposes. After all, I paid for those licenses, I intend to use them for as long as I can. Also, gaming on non-Windows platforms remains a somewhat uncertain topic. With Proton, the Linux side of things is getting better by the day, but Windows is still the best thing for that. No need to discard perfectly solid Windows 10 systems, just because Microsoft wants me to "refresh" my hardware. 아니요. And with important tasks now done in Linux and macOS, the gaming rig is there to stay.
Overall, I'm quite pleased with the outcome of this purchase, and the last few weeks of testing. The proof is in the many years ahead pudding, of course, but what we have here, is an auspicious start. I have everything I need, and I barely got angry in the process. That's something that hasn't happened in a looooong time.
As for Windows 11? Yeah nah. That will be all for today.
건배.