귀하의 사이트가 실행되는 서버 유형에 대해 너무 많이 생각하지 않을 수도 있지만, 이는 휠에서 중요한 톱니바퀴입니다. 이는 전체 사이트와 성능의 기초입니다. 따라서 NGINX 대 OpenLiteSpeed는 간단한 결정이 아니지만 두 가지 주요 서버 유형이 헤드라인을 장식하는 경우가 많습니다.
이 게시물에서는 기능과 성능을 통해 NGINX와 OpenLiteSpeed를 비교합니다. 결국 어느 서버를 서버로 선택해야 하는지 정확히 알게 될 것입니다.
NGINX 및 OpenLiteSpeed 소개
NGINX가 Apache 서버를 날려 버린 것은 그리 오래되지 않았습니다. NGINX가 최신 웹사이트의 요구 사항에 대해 더 유연하다는 데 동의합니다.
활에는 많은 문자열이 있습니다. 웹 서버, 역방향 프록시, 메일 프록시, HTTP 캐시 및 로드 밸런서가 모두 하나로 되어 있습니다.
NGINX는 BSD 라이선스에 따라 무료이며 오픈 소스입니다. 이것은 웹 호스트가 채택하기 쉽다는 것을 의미합니다. 실제로 NGINX를 서버 기술로 사용하는 사이트가 약 4,800만 개 있습니다. 대부분의 웹 호스트는 이제 고전적인 Apache 유형과 함께 NGINX 서버를 제공합니다.
그러나 OpenLiteSpeed는 돈을 위해 실행할 수 있습니다.
또한 오픈 소스이며 무료이며 독점 엔터프라이즈 버전을 기반으로 합니다. 오픈 소스 버전에 사용할 수 있는 수치는 더 적지만 모든 버전의 소프트웨어를 실행하는 사이트는 약 5백만 개에 불과합니다.
전용 캐싱 모듈과 함께 제공되는 확장 가능한 웹 서버입니다. 이것은 유혹적입니다. Apache와 호환되는 재작성 규칙과 결합되어 더 자세히 살펴봐야 한다는 의미입니다.
NGINX 대 OpenLiteSpeed:기능 비교
NGINX부터 낮은 메모리 사용량과 이벤트 기반 비동기 접근 방식을 제공합니다. 즉, 프로세스가 완료되기를 기다리는 동안 다른 작업을 수행하여 처리 시간을 최대화합니다. 효율적이고 현대적입니다.
웹 서버 그 이상도 제공합니다. 예:
- 부하 분산
- 웹소켓 지원
- 고성능을 제공하는 FastCGI 지원
- 정적 및 동적 캐싱
OpenLiteSpeed는 로드 밸런싱을 제공하지 않지만 다음과 같은 모든 기능을 제공합니다.
- GZIP 및 최신 Brotli 압축 형식 모두
- OpenLiteSpeed는 이벤트 기반 아키텍처도 사용합니다.
- 사이트를 보호하는 데 도움이 되는 다양한 보안 조항(NGINX에도 보호 기능이 있음)
사실, 이 기사에서 다룰 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 그러나 WordPress 무차별 대입 방지와 같은 LiteSpeed 엔터프라이즈 에디션의 일부 바람직한 기능은 OpenLiteSpeed에서 사용할 수 없습니다. 실망스럽긴 한데 제품이 많이 줄어들지는 않습니다.
NGINX 대 OpenLiteSpeed:성능 비교
물론 성능은 서버를 선택할 때 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 또한 적절한 비교를 수행하기 위해 편향되지 않은 의견을 찾기가 어렵습니다.
그러나 균형 잡힌 보기를 제공하기 위해 다른 성능 테스트에서 가져올 수 있습니다.
예를 들어 CyberHosting은 모든 영역에 대한 테스트에서 OpenLiteSpeed가 천문학적인 승리를 거둔 것을 확인했습니다. 또한 WP Speed Matters 웹사이트에서는 OpenLiteSpeed가 TTFB(Time to First Byte)가 더 우수하고 더 많은 사용자를 처리할 수 있음을 확인했습니다.
또한 다른 곳에서 결과를 백업하는 사용자 실행 테스트를 살펴볼 수도 있습니다.
NGINX와 OpenLiteSpeed는 모두 자체 벤치마크와 테스트 결과를 제공하지만 일반 사용자에게는 읽기가 어려울 수 있습니다.
적절한 서버 유형 선택
NGINX 대 OpenLiteSpeed가 일방적인 경쟁이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 둘 다 장단점이 있으며 두 서버 유형 모두에서 사이트를 운영하는 것이 좋습니다.
전반적으로 결정은 귀하의 요구 사항을 충족시키는 것입니다. NGINX는 채택률이 높습니다. 많은 웹 호스팅 제공업체가 Apache 중심 설정에서 보다 유연한 옵션으로 이동한지 오래되지 않았습니다. 시간이 지남에 따라 OpenLiteSpeed가 이러한 옵션 중 하나가 되는 것을 볼 수 있습니다. 인상적인 성능 결과를 감안할 때 그렇게 되기를 바랍니다.
그러나 OpenLiteSpeed는 성능 면에서 NGINX를 능가합니다. 문제는 OpenLiteSpeed를 지원하는 우수한 서버를 제공하는 평판 좋은 호스팅 제공업체를 찾을 수 있는지 여부입니다.
그때까지 NGINX는 대부분의 일반 사용자에게 적합하며 Apache보다 확실히 선택해야 합니다.
요약
이 NGINX 대 OpenLiteSpeed 비교에서 우리는 두 가지 훌륭한 옵션을 제공했습니다. 우리의 결론은 NGINX가 더 많은 호스트를 통해 사용할 수 있기 때문에 일반 사용자를 위한 방법이라는 것입니다. 하지만 OpenLiteSpeed는 지원하는 웹 호스트를 찾을 수만 있다면 성능에 만족할 만큼 여전히 인상적입니다.
NGINX 서버에 SSL(Secure Sockets Layers)을 추가하려는 경우 기사가 있습니다. NGINX 대 OpenLiteSpeed가 한 마리의 경주라고 생각하십니까? 아래 댓글 섹션에서 여러분의 생각을 들어보세요!