Xfce는 다소 겸손한 데스크탑 환경입니다. 수십 년 동안 주변에 있었지만 GTK를 기반으로 하는 보다 가벼운 옵션으로 GNOME의 그늘에 크게 존재했습니다. Xfce에서 작업하는 개발자가 적기 때문에 Xfce를 염두에 두고 만든 앱도 더 적습니다.
그러나 해마다 사람들은 Xfce를 계속 사용합니다. 업데이트를 수신하고 수많은 Linux 기반 운영 체제에서 Xfce를 기본 인터페이스로 제공합니다.
따라서 사용 가능한 다른 옵션에도 불구하고 Xfce를 사용하려는 이유는 무엇입니까?
1. Xfce의 시스템 요구 사항이 낮음
많은 Linux 배포판은 다양한 하드웨어에서 쉽게 실행할 수 있다는 단순한 이유로 Xfce를 선택합니다. 그러나 Xfce는 전력이 부족한 시스템에서 작동할 수 있을 뿐만 아니라 그렇게 하는 동안 계속 움직이는 것처럼 보이지도 않습니다.
GNOME의 애니메이션이 지연되기 시작하거나 비활성화하도록 선택하면 애니메이션의 부재가 두드러질 수 있는 경우 Xfce는 더 강력한 컴퓨터에서와 같이 약한 컴퓨터에서도 대체로 동일하게 보입니다.
Xfce는 경험을 현대적으로 느끼게 해줄 필요는 없지만 완전한 기능을 갖춘 기계를 손에 넣은 듯한 느낌을 줄 것입니다. 한 번에 둘 이상의 앱을 열 때 Windows 시작 메뉴 또는 버클을 로드하는 데 어려움을 겪는 컴퓨터를 되살리려는 경우 이 방법이 큰 차이를 만들 수 있습니다.
관련 항목:구형 PC에 새 생명을 불어넣는 최고의 경량 Linux 배포판
Xfce가 구형 시스템에서도 작동하는 것과 같은 이유로, Xfce는 최신 시스템에서도 탁월합니다. 즉, 시스템 리소스를 최대한 활용할 수 있습니다. CPU 또는 그래픽 카드는 애니메이션에 에너지를 소비할 필요가 없습니다. 모든 것이 즉시 제자리에 고정됩니다. 게임, 비디오 렌더링, 코드 컴파일 등 컴퓨터의 모든 능력이 당면한 작업에 사용됩니다.
Xfce를 오래되거나 전력이 부족한 장치에만 연결할 이유가 없습니다. 맞춤형 장비가 강력하고 이를 활용하고 싶기 때문에 Xfce를 사용하도록 선택할 수 있습니다.
2. Xfce는 당신을 바꿀 것 같지 않습니다
Xfce 데스크탑은 근본적으로 보수적인 디자인 접근 방식을 취합니다. 이것은 오늘날 Xfce가 10년 전 Xfce와 크게 다르지 않은 모습에서 분명합니다. 새로운 기능이 있습니다. 백그라운드의 코드가 일부 현대화되었습니다. 하지만 Xfce를 2000년대 중반에 마지막으로 사용했고 다시 확인하려고 생각하고 있다면 대부분의 기능이 기억나는 대로 남아 있습니다.
이는 1990년대의 두 가지 인기 있는 데스크탑 환경인 GNOME 및 KDE와 대조되며, 둘 다 엄청난 변화를 겪었습니다.
여기에서 Xfce와 표면적으로 유사한 데스크탑인 MATE 간에도 구별해야 할 사항이 있습니다. 후자는 2011년 GNOME 3 출시 이후 점차 중단된 GNOME 버전인 GNOME 2를 보존하기 위한 노력입니다.
MATE는 여기저기서 새로운 기능을 얻을 수 있지만 주로 이미 존재하는 것을 보존할 수 있을 정도로 코드를 최신 상태로 유지하는 데 중점을 둡니다. Xfce는 보존 프로젝트가 아닙니다. 처음부터 단순히 원하는 것에 대해 보수적인 접근 방식을 취했던 데스크톱 환경입니다.
3. Xfce는 애니메이션 및 기타 감각 없이 작동합니다.
기본적으로 Xfce는 애니메이션과 함께 제공되지 않습니다. 우리 중 많은 사람들에게 그것은 손해로 다가올 수 있습니다. 다른 사람들에게는 그것이 이익입니다. 화면에서 움직이는 창은 그러한 움직임에 민감한 사람들에게 두통이나 기타 문제를 일으킬 수 있습니다.
애니메이션도 문제를 일으킬 수 있습니다. 때로는 데스크탑 인터페이스가 느리게 느껴지지만 실제로는 지연되는 애니메이션이 있습니다. 애니메이션 없이 작업하면 컴퓨터 프로세스가 즉각적으로 느껴지게 됩니다. 어느 순간 당신의 창문은 거기에 없습니다. 다음, 있습니다. 속도를 늦추기 위해 중간에 추가 보풀이 없습니다.
많은 사람들이 이것이 모든 컴퓨터의 방식이었다는 것을 기억할 것입니다(그리고 충분히 향수를 불러일으키는 경우 Xfce를 조정하여 1995년처럼 보이고 느낄 수 있습니다).
그러나 젊은 세대에게 데스크탑과 모바일 인터페이스에는 항상 애니메이션이 있었습니다. 이것이 당신이라면 잠시 동안 그들 없이 지내보고 어떻게 생각하는지보십시오. 애니메이션이 있어야 하는 경우 기본 창 관리자를 다른 것으로 교체하여 Xfce에서 애니메이션을 활성화할 수 있습니다.
4. Xfce는 모듈식입니다
systemd, Wayland, PipeWire와 같은 특정 도구 세트에서 표준화하려는 무료 데스크톱 사이의 노력이 있으며 목록은 계속됩니다. 일부 데스크탑 환경에서는 공식적으로 지원되는 작업 방식이 있으며, 다른 경로를 선택하면 혼자가 됩니다.
Xfce는 전통적인 데스크탑 환경을 유지합니다. 데스크탑 인터페이스를 관리하지만 사용하는 백그라운드 시스템 구성 요소에는 관심이 없습니다. 따라서 귀하가 systemd에 대해 강력한 의견을 가질 만큼 충분히 기술적인 사람이거나 X11에서 전환할 이유가 없는 경우 Xfce는 결정에 어려움을 겪지 않을 데스크탑 환경입니다. 원하는 대로 구성 요소를 믹스 앤 매치할 수 있습니다.
반면에 최신 기술에 손을 대고 싶다면 더 오래 기다려야 할 수도 있습니다. 개발자가 적고 일반적으로 보수적인 데스크탑 환경이기 때문에 Xfce가 아직 지원하지 않는 경우가 종종 있기 때문입니다.
5. Xfce는 매우 사용자 정의가 가능합니다
일부 무료 데스크탑에는 독창적인 디자인 접근 방식이 제공됩니다. 디자이너와 개발자가 자신의 소프트웨어를 사용하도록 의도한 방식이 있으며 모양과 느낌을 변경하려면 많은 노력이 필요합니다. GNOME과 기본 OS Pantheon이 떠오릅니다.
이것은 Xfce의 경우가 아닙니다. 구성 요소가 정렬되는 방식에 대한 기본 방향이 있지만 원하는 대로 자유롭게 이동할 수 있습니다. 여러 패널을 만들거나 창 목록을 창 메뉴 또는 독으로 바꾸거나 앱 메뉴를 완전히 버릴 수 있습니다. 테마를 변경하고 아이콘을 전환하고 글꼴을 가지고 놀 수 있습니다.
Xfce는 GNOME과 KDE의 중간 지점에 있습니다. 데스크탑의 대부분을 자유롭게 조정할 수 있지만 시스템 설정과 상황에 맞는 메뉴는 특별히 복잡하거나 복잡하지 않습니다. KDE가 압도적이라고 생각한다면 Xfce는 비슷한 정도의 자유도를 제공하면서도 여전히 매우 기본적인 것처럼 보입니다.
6. Xfce는 레이더 아래에 존재합니다.
기술 세계에서 열정이 뜨겁고 자유 소프트웨어 커뮤니티에서도 마찬가지입니다. GNOME과 KDE 중 어느 것이 더 나은지에 대한 논쟁은 웹상의 댓글 섹션과 소셜 네트워크에서 찾을 수 있습니다.
10년 후의 주장은 10년 전과 크게 달라지지 않았습니다. 이러한 음성을 조정하는 것은 가능하지만 컴퓨터를 사용하는 방식에 대해 사람들이 당신의 제정신을 의심하는 것을 정기적으로 보는 것에 지칠 수 있습니다.
일반적으로 많은 사람들은 Xfce를 심각한 경쟁자로 치부하는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 또한 그들이 그것을 두드리는 데 많은 시간을 할애 할 가능성이 적다는 것을 의미합니다. Xfce는 그 역할을 잘 수행하며 사람들은 일반적으로 그대로 두는 데 만족합니다.
Xfce 사용자로서 데스크탑 디자인이 매일 컴퓨터를 사용하는 방식에서 계속 멀어지고 있다는 것을 알고 있지만 괜찮습니다. 그것은 당신의 숲의 목에서 더 조용합니다. 열정이 다른 곳에서도 뜨거워지도록 내버려 두십시오.
Xfce가 멈춘 데에는 이유가 있습니다.
세상이 변하는 동안 Xfce는 계속해서 청중을 찾고 틈새 시장을 공략해 왔습니다. 그것은 무료 데스크탑을 앞으로 끌어내지 않고, 뒤처지지도 않습니다. 컴퓨터 리소스를 많이 사용하지 않는 전통적인 데스크탑 환경을 원하는 사람들을 위해 계속 존재합니다. 그것으로 충분합니다.
그러나 Xfce는 이와 관련하여 혼자가 아닙니다. 귀하에게 적합한 다른 경량 Linux 데스크탑이 아직 있습니다.