하드 디스크 안정성 연구 - 2005-2020

아시다시피 저는 제가 사용하는 하드웨어와 소프트웨어에 대한 장기적인 테스트와 리뷰를 하는 것을 좋아합니다. 수년에 걸쳐 다양한 운영 체제가 어떻게 발전하고 변화하는지, 다양한 노트북이 시간의 흐름에 어떻게 대처하는지에 대해 설명했으며 이제 가장 야심찬 장기 프로젝트를 시작하려고 합니다. 하드 디스크의 신뢰성 연구. 출판하기까지 15년을 기다렸습니다.

독자들에게 가치가 있는 데이터를 수집할 시간이 필요했기 때문입니다. Google 및 Backblaze와 달리 저는 데이터 센터에서 수천 개의 디스크가 윙윙거리는 것이 아니므로 어떤 종류의 결과도 신속하게 제공할 수 없었습니다. 하지만 이 연구는 대부분의 가정 사용자가 접할 수 있거나 접하게 될 실제 상황에서 제 생산 환경에서 진행되었기 때문에 가치가 있다고 생각합니다.

하드디스크 사용 조건

이를 적절하게 만들기 위해서는 내 설정이 어떻게 연결되어 있는지 이해하는 것이 중요합니다.

• 아래 표에는 내가 지난 15년 동안 사용한 모든 장치가 포함되어 있지 않습니다. 예를 들어, 내가 가지고 있는 몇 가지 Thinkpad(예:T61 또는 T400)는 위 연구의 주요 목적을 넘어서는 목적으로 사용되었기 때문에 결과를 더럽히지 않기 위해 나열하지 않았습니다. 그들을 제외시켰습니다. 그러나 무엇이든 포함하면 결과가 더 좋아질 것입니다. 내가 사용한 여러 노트북 중 하나만 디스크 오류가 발생했으며(오래된 T42p, 이미 오래되었을 때) 다른 모든 노트북은 문제 없이 유용한 서비스를 마쳤습니다. 따라서 이 표는 보수적으로 낙관적입니다.
• 모든 영구 고정/사용 디스크는 무정전 전원 공급 장치(UPS)로 전원을 공급받는 컴퓨터에 연결됩니다. 여기에는 자체 전원 공급 장치와 함께 제공되는 외부 하드 디스크(일반적으로 대형 외부 인클로저(예:WD My Book))도 포함됩니다.
• 노트북 하드 디스크는 노트북 섀시에 있는 배터리와 함께 사용됩니다.
• 제 설정에 있는 대부분의 디스크는 섭씨 35-45도의 온도를 나타냅니다.
• Western Digital 하드 디스크의 일부이기 때문에 나열된 장치의 대부분입니다.
• 기계 디스크만 나열했습니다. SSD가 없습니다. 아직 SSD에 대한 정보가 충분하지 않습니다.
• 6개월 이상 사용한 하드 디스크만 나열됩니다.

범례

아래 표에 내 결과가 요약되어 있습니다. 이제 더 깊이 파고들기 전에 몇 가지 설명이 있습니다.

• 디스크는 내 설정에 처음 도입된 연도(세 번째 열 - 시작)별로 정렬됩니다.
• To - 현재 날짜와 상태를 나타냅니다. 지금은 디스크가 아직 사용 중임을 의미합니다. 연도는 폐기 날짜를 의미합니다.
• 유형 - (D)esktop, (L)aptop 및 (E)외부 하드 디스크가 있습니다(모두 USB로 구동).
• 사용법 - 디스크가 어떻게 사용되었는지 나타냅니다. 24/7은 계속 켜져 있는 장치를 나타냅니다. X/M은 주기적으로 사용되는 디스크를 나타내며 X는 장치가 한 달 동안 평균적으로 사용되는 일 수입니다. 예를 들어 1/M은 한 달에 하루 또는 1년에 12일 동안 사용되는 디스크입니다. 연속으로 12일 동안 사용하거나 몇 시간 동안 20-30번 전원을 켰을 수 있습니다. 30/M은 일일 사용량을 의미하지만 연중무휴는 아닙니다. 외장 하드 디스크에 관해서는 초정밀할 수 없습니다.
• 결과 - OK는 디스크가 정상 상태에서 폐기되었거나 현재 정상 상태임을 의미합니다. OK(b)는 OK를 의미하지만. 이 경우에는 작동하지만 오류가 있는 디스크에 대해 이야기하고 있습니다. F는 디스크가 실패했음을 의미합니다. DOA는 Dead On Arrival(구매한 결함)을 의미합니다.
• 참고 - 승수가 사용되는 경우(동일한 xNumber) 설정에 동일한 결과를 갖는 동일한 디스크가 많이 있음을 의미합니다(테이블을 더 짧고 읽기 쉽게 함).
• 내 하드웨어의 정확한 모델을 나열하지 않았습니다. 모델마다(예:생산 연도, 팹, 배치, 정확한 펌웨어 버전 등) 매우 작은 차이가 있기 때문입니다. 랩톱의 경우 하드웨어를 결정하는 데 사용할 수 있는 모든 정보를 사용했습니다.

결과

이것이 우리가 가진 것입니다:

신뢰성 계산

이 표에서 다음을 경험했음을 알 수 있습니다.

• 데스크탑 디스크 - 5년의 일반적인 사용 기간 동안 2/14(14%)의 장애가 발생했습니다. 5년 사용 후 고장난 디스크가 없다는 점도 흥미롭습니다. 즉, 3~9년 동안 사용된 디스크의 2/14 오류입니다.
• 노트북 디스크 - 5년의 일반적인 사용 기간 동안 0/6 오류(0%).
• 외부 디스크 - 5년 사용 기간 동안 1/14 장애(7%), 최대 10년 사용 기간 동안 3/14 장애. 데스크톱 기기와 달리 디스크 수명의 처음 5년 동안 단 1건의 장애만 발생했고 나머지 2건은 고급 사용 단계에서 발생했습니다.

• 5개의 장애 중 1/4개 디스크(20%)만이 사전 장애의 초기 징후를 보였습니다.
• 5개의 실패 중 3/5(60%)는 데이터를 읽을 수 있고 부분적으로 회수할 수 있는 읽기 전용 장치였습니다.
• 디스크의 1/30만 SMART 오류가 있었고 실패하지 않았습니다(가양성으로 간주될 수 있음).

데이터를 기반으로 추정된 MTTF는 약 61,000시간이며 평균 ~7년 동안 5/30개의 오류가 발생합니다(총 사용 시간 및 디스크 수명 고려). 약 7년 동안 지속적으로 사용했으며 실제 누적 고장은 4년 후 1회, 5년 후 2회, 6년 후 3회, 10년 후 5회입니다.

5년 차는 연간 실패율이 2%로 가장 위험합니다(데이터 중복 없음).

즉, 실질적으로 어떤 데이터의 복사본을 두 개 보관하는 경우 데이터 손실 가능성은 10년 동안 2.5%, 디스크 3개의 경우 0.06%입니다. 따라서 이러한 종류의 백업 전략은 얼마 전의 제 백업 전략을 확인시켜 주며 중요한 파일이 하드웨어보다 오래 지속되도록 하려면 중요한 파일의 복사본을 여러 개 보관하는 것이 중요하다는 것을 보여줍니다.

결론

자. 이 15년 간의 연구를 소중하게 여기시기 바랍니다. 물론 저와 같은 기술자라면 누구나 할 수 있습니다. 모든 기술 전문가들은 미친 듯이 하드웨어를 비축하고 있으며 대부분의 Dedoimedo 독자들은 컴퓨터 한 무리와 수많은 하드 디스크를 가지고 있다고 확신합니다. 따라서 올바른 데이터를 컴파일하는 문제일 뿐입니다. 그리고 나는 그러한 모든 편집이 매력적일 것이라고 확신합니다. 매력적인 컴파일, 안녕하세요.

내 발견에 대한 의견이나 제안이 있으면 듣고 싶습니다. 다시 말하지만, 저는 대규모 데이터 센터가 없기 때문에 공급업체, 디스크 크기 등을 정확하게 비교할 수 없으므로 내 결과를 약간의 카다멈으로 가져가십시오. 그러나 내 수치는 가정 사용 시나리오에 대해 상당히 암시적이라고 생각하므로 긴 바지 기간 동안 데이터를 처리하는 방법을 숙고하고 있다면 어디서부터 시작해야 하고 확률을 헤지하는 방법을 어느 정도 알 수 있습니다. 조심하세요.

건배.

• 키보드 및 마우스
• 모니터
• 확장 카드
• HDD 및 SSD
• 프린터 및 스캐너
• 하드웨어
• CPU
• 제도법
• 메인보드