PCIe 대 SATA SSD

컴퓨터의 더 높은 저장 용량에 대한 요구는 더 빠른 데이터 전송 속도에 대한 요구와 함께 제공됩니다. USB 및 Thunderbolt 케이블은 빠른 속도를 제공하지만 프로세스는 저장용 SSD(반도체 드라이브)에서 시작됩니다. PCIe SSD와 SATA SSD는 몇 가지 다른 점에서 다릅니다. 빌드에서 최적의 성능을 얻으려면 그 이유를 이해하는 것이 중요합니다.

중요한 스토리지 드라이브 약관

두 가지 드라이브 유형의 차이점에 대해 자세히 알아보기 전에 먼저 사용되는 몇 가지 용어와 약어를 이해해야 합니다.

SSD :솔리드 스테이트 드라이브. 이것은 움직이는 부분이 없는 일종의 저장 매체입니다. 이를 통해 기존의 회전식 하드 디스크 드라이브보다 더 긴 수명과 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다.
PCIe :주변 구성 요소 상호 연결을 표현합니다. PCIe는 PCI Express라고도 합니다. 이것은 그래픽 카드에서 솔리드 스테이트 드라이브에 이르기까지 모든 것을 연결하는 데 사용되는 마더보드의 슬롯입니다. PCIe의 최신 버전은 PCIe 4.0 사양입니다.
SATA :직렬 첨단기술 부착. PCIe와 마찬가지로 SATA는 추가 구성 요소를 컴퓨터에 연결하는 데 사용되는 인터페이스입니다. SATA는 저장 장치와 광 드라이브를 연결하는 데 가장 자주 사용됩니다.

전체 결과:PCIe SSD 대 SATA SSD

PCIe

더 작은 크기.
마더보드 또는 빈 베이에 직접 장착할 수 있습니다.
더 비쌉니다.
초당 16GB로 더 빠릅니다.

SATA

베이에 설치해야 합니다.
단단히 고정하려면 어댑터가 필요할 수 있습니다.
구형 시스템에서 작업할 가능성이 더 높습니다.
확장 가능한 슬롯이 더 있습니다.
초당 6GB로 더 느립니다.
더 높은 용량.

두 인터페이스 모두 SSD를 연결할 수 있지만 몇 가지 차이점이 선택에 영향을 줄 수 있습니다. 필요와 예산에 따라 둘 중 하나가 저장 비용에 맞을 수 있습니다. 그러나 단순한 다양성과 가용성을 위해 SATA SSD가 일반적이며 대부분의 스토리지 요구 사항을 처리하기에 충분한 성능을 가지고 있습니다.

PCIe SSD 장단점

장점

보다 유연한 설치 옵션이 있습니다.
설치를 위해 베이가 필요하지 않습니다.
더 빠릅니다.
더 작은 물리적 크기.

단점

더 비쌉니다.

PCIe는 SATA보다 작습니다.

공간이 부족한 경우(예:Mini PC 타워 내부에서 작업할 때) PCIe SSD가 더 나은 선택일 수 있습니다. SATA SSD는 일반 하드 드라이브와 같은 2.5인치 베이에 들어갈 수 있지만 베이에 안전하게 장착하려면 어댑터가 필요할 수 있습니다. 장착된 드라이브와 이를 연결하는 데 필요한 케이블도 공간을 차지합니다.

PCIe SSD는 PCIe 슬롯이 있는 마더보드에 맞습니다. 따라서 공간이 제한된 빌드에 이상적인 선택입니다. 마더보드에 열린 슬롯이 있지만 SATA SSD를 장착할 빈 베이가 없는 경우에도 훌륭한 선택입니다.

PCIe는 SATA보다 더 비쌉니다

기가바이트 기준으로 PCIe SSD는 SATA SSD보다 더 비싼 경향이 있습니다. 예산이 넉넉하지 않은 분들은 비용 대비 효과를 극대화하기 위해 더 저렴한 SATA SSD 옵션을 선호할 수 있습니다.

PCIe가 SATA보다 빠름

SATA 인터페이스(3.0)의 가장 최근 버전은 초당 6GB의 데이터 처리 속도를 제공합니다. 초당 6GB는 이전 데이터 전송 방법에 비해 눈부시게 빠르지만 PCIe 3.0의 초당 16GB와 비교하면 미미합니다.

또한 PCIe는 개발 중인 PCIe 6.0과 함께 4.0 및 5.0 형식으로도 존재합니다. 그러나 상업적으로 이용 가능한 소비자 등급 마더보드는 PCIe 4.0을 지원하지 않습니다. AMD는 X570 칩셋이 PCIe 4.0을 지원한다고 발표했을 때 뉴스를 만들었습니다. 제조업체가 더 많은 호환성을 도입함에 따라 PCIe의 잠재적인 속도가 증가할 것입니다.

SATA SSD 장단점

장점

마더보드의 슬롯을 차지하지 않습니다.
저렴합니다.
잘 정립된 형식입니다.
시스템에는 더 많은 인터페이스가 있는 경향이 있습니다.

단점

설치를 위해 베이가 필요합니다.

SATA는 보다 광범위하게 호환됩니다.

SATA는 2000년 대 2003년에 만들어진 PCIe보다 약간 오래된 인터페이스입니다. SATA는 회사에서 더 일찍 채택되었으므로 PCIe보다 더 넓은 범위의 호환성을 갖습니다. 이전 시스템을 업그레이드하는 경우 마더보드에 사용 가능한 PCIe 슬롯이 없거나 최신 솔리드 스테이트 드라이브와 호환되는 슬롯이 없을 수 있습니다. 반면 SATA 케이블은 지난 20년 동안 만들어진 대부분의 시스템에서 작동합니다.

컴퓨터의 연결 유형이 확실하지 않은 경우 SATA SSD를 선택하십시오. 오늘날 작동하는 모든 시스템에서 작동하는 것이 거의 보장됩니다.

더 많은 SATA 연결

SATA 케이블은 마더보드의 포트를 통해 연결됩니다. PCIe SSD는 마더보드에 직접 연결됩니다. PCIe SSD는 SATA 포트보다 더 많은 공간을 필요로 합니다. 많은 수의 드라이브를 연결해야 하는 경우 SATA가 더 나은 옵션입니다. 대부분의 마더보드에는 여러 솔리드 스테이트 드라이브를 위한 PCIe 슬롯이 충분하지 않습니다.

SATA는 PCIe보다 더 많은 용량을 가지고 있습니다.

더 많은 저장 용량이 필요한 경우 SATA SSD가 선호되는 옵션입니다. 평균적으로 SATA SSD는 PCIe SSD보다 저장 용량이 더 큽니다. 최대 용량의 SSD를 검색하면 60TB의 저장 용량을 가진 SATA SSD가 나타납니다. 이것은 획기적인 장치이지만 다소 높은 가격대로 소비자용으로 제작된 것은 아닙니다.

반면 PCIe는 약 2TB를 초과하는 경향이 있습니다. 이것은 운영 체제와 가장 많이 사용하는 애플리케이션을 포함하기에 충분하지만 시장에서 비교적 저렴한 4TB 및 6TB SATA SSD와 경쟁할 수 없습니다.

최종 결론:유연성 극대화를 위해 SATA 선택

SATA SSD는 합리적인 가격 범위에서 소비자에게 더 많은 옵션을 제공합니다. 케이스에 사용 가능한 베이가 없는 경우 PCIe SSD가 최선의 선택입니다. 더 고려할 사항은 아래를 참조하세요.

PCIe와 SATA를 선택하는 방법

두 가지 유형의 솔리드 스테이트 드라이브를 둘러싸고 소화해야 할 정보가 많지만 선택해야 할 유형은 두 가지로 요약됩니다. 즉, 의도한 용도와 케이스 크기입니다.

용도

모든 설정이 최대화되고 VR 사용이 가능한 게임용 고급 PC를 구축하려는 경우 또는 비디오 및 그래픽 편집과 같은 집약적인 프로세스를 위한 시스템을 구축하려는 경우 SATA SSD를 선택하십시오. 이 드라이브는 게임을 빠르게 로드하고 문제 없이 동영상을 스크러빙하는 데 필요한 전송 속도와 함께 원시 파일을 저장하는 데 이상적인 더 높은 저장 용량을 제공합니다.

반면에 웹서핑, 이메일 확인, 워드 프로세싱 외에 다른 목적이 없는 기계를 만들고 있다면 PCIe 드라이브가 좋은 선택입니다. 마더보드에 직접 연결하면 공간을 덜 차지하고 관리할 케이블이 줄어듭니다. 스토리지 용량은 더 낮을 수 있지만 사소한 작업을 위해 많은 양의 스토리지가 필요하지 않으며 나중에 필요할 경우 언제든지 더 많은 스토리지로 업그레이드할 수 있습니다.

케이스 크기

컴퓨팅 세계에서는 최근 사용자가 마이크로 PC를 구축하는 경향이 있습니다. 이 기계는 한입 크기의 케이스에 완벽하게 기능하는 컴퓨터로, 운반 또는 바닥 공간이 제한된 방에 이상적입니다. 이 케이스는 선반이나 모니터 뒤에 쉽게 끼울 수 있습니다.

그러나 케이스 내부의 제한된 공간으로 인해 이러한 기계는 여러 드라이브를 수용할 수 있는 용량이 부족합니다. 솔리드 스테이트 드라이브가 설치되어 있고 더 많은 스토리지가 필요한 경우 기존 드라이브를 교체하거나(저장된 데이터가 손실될 수 있음) 다른 드라이브를 추가하십시오. 외장 드라이브도 가능하지만 이와 같은 상황에서 PCIe SSD가 빛을 발합니다.

PCIe가 마더보드에 직접 연결되기 때문에 몇 가지 장애물로 추가 저장 용량을 얻을 수 있습니다. PCIe SSD 칩을 적절한 슬롯에 삽입하기만 하면 됩니다.

두 유형의 드라이브 모두 다른 유형보다 특히 우수하지 않습니다. 각각 장단점이 있습니다. 결국 PCIe 또는 SATA는 주로 선호도의 문제이며 어떤 인터페이스가 시기에 적합한지 아는 것입니다.