방법:그래픽 카드 냉각 최적화

그래픽 냉각 최적화

우리는 이 작품에서 다양한 열 페이스트를 비교하는 것으로 우리 자신을 제한하지 않습니다. 대신 일부 그래픽 카드의 냉각이 단순히 개선될 수 없는 이유와 새 보드를 설치한 후 구매자의 후회를 방지하기 위해 냉각 솔루션(팬 포함)을 전체적으로 살펴봐야 하는 이유를 설명하고자 합니다. 또한 OEM에서 적용한 열 페이스트가 더 저렴하거나 품질이 낮다는 도시의 전설을 따라가서 개조 후 극도로 낮은 온도에 대한 다른 설명이 있는지 확인합니다.

이 기사의 테스트에서는 XFX의 Radeon RX 470 4GB를 사용하고 있습니다. 각 변경에서 다양한 정도의 다양한 수정과 이점을 얻을 수 있는 카드입니다. 또한 의도하지 않은 경우에도 잘못될 수 있다는 좋은 예입니다. 필요한 경우 RX 470에 반드시 적용되지 않는 측면을 다루기 위해 다른 제품도 포함할 것입니다.

수정하기 전에 제조업체의 보증 계약을 읽어 보십시오. 적용 범위의 손실은 냉각 성능의 작은 이득보다 쉽게 ​​더 클 수 있습니다! 분해 시 풀어야 하는 나사 중 하나라도 제조사의 봉인으로 덮여 있다면 아래 그림과 같이 결과를 충분히 인지하지 않고 진행하면 안 됩니다. 깨진 씰은 교체할 수 없습니다. EVGA와 같은 일부 제조업체는 수정을 명시적으로 허용하지만 다른 회사(XFX 포함)는 명시적으로 금지합니다.

MSI와 같은 회사는 고객을 중간에 만납니다. 수정을 명시적으로 허용하지 않지만 보증 케이스로 끝나는 경우 지원 부서에서는 업계 표준에 따라 새 쿨러를 설치해야 하며 카드 손상이 없어야 한다고 주장할 수 있습니다. 수정의 직접적 또는 간접적 결과입니다. 또는 이것은 회색 영역입니다. 일부 제조업체에서는 씰을 설치하지 않거나 쿨러 수정에 대해 명시적으로 언급하지 않습니다.

참고 #1:이상적으로는 구매하기 전에 제조업체의 보증 조건 및/또는 영업권을 확인하십시오. 필요한 경우 문의하십시오.

적절한 도구 및 신중한 취급

나사를 조이는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다. 고전적인 "하나의 꼬임이 너무 많음"으로 인해 나사산이 그립을 잃거나 나사 머리가 손상되었습니다. 따라서 최고의 도구만 있으면 충분합니다. 현지 달러 상점에서 판매하는 할인 정비사 세트는 처음에는 싼 물건처럼 보일 수 있지만, 대부분의 경우 품질이 좋지 않고 부드러움이 있는 쓰레기로 판명됩니다.

비자발적 손상을 방지하는 우수한 제한 토크 스크루드라이버에 투자하는 것을 고려하십시오(유사한 방식으로 많은 제조업체에서 사용). 일반적으로 말해서 많은 구성 요소가 작고 깨지기 쉬우며 세심한 주의를 기울여야 하므로 무차별 대입은 항상 피해야 합니다.

좋은 미니 비트는 종종 더 큰 형제보다 선호되지만 1/4인치 육각형 제한 토크 스크루드라이버용 어댑터가 필요합니다. 이 스크루드라이버는 약 $50부터 시작하며 야심 찬 PC 모더의 표준 장비여야 합니다. 작업에는 하한으로 0.2~0.4Nm로 지정된 모델이 필요합니다. 우리의 목적을 위해 훨씬 더 높은 값이 필요한 경우는 거의 없습니다.

다음으로 우리는 동력학적 스크루드라이버의 올바르고 적절한 사용에 대해 이야기해야 합니다. 우리 테스트의 주제는 실제로 많은 생산 라인에서 실수가 빈번한 문제라는 사실의 좋은 예입니다.

나사가 풀렸습니까?

모험을 시작하기 전에 먼저 관련 나사를 모두 확인하는 것이 좋습니다. XFX의 조립 프로세스의 정확성(또는 정확성 부족)을 다시 한 번 확인하여 많은 분해 노력을 절약할 수 있습니다. 이 카드는 우리가 토크에 대해 더 자주 생각하도록 합니다. 나사를 얼마나 조여야 하나요?

XFX는 GPU 패키지 주변의 4개의 나사를 적절하게 조일 만큼 충분한 힘을 사용하지 않았습니다. 단순히 동력학적 스크루드라이버를 사용하여 4개의 나사를 조이면 즉각적인 개선이 측정되어 팬 속도가 약간 낮아졌습니다. 그래도 GPU 온도는 떨어지지 않았습니다.

참고 #2:나사가 손상되지 않도록 항상 올바른 도구를 사용하는 것이 중요합니다. 나사가 완벽하게 돌아가는 것. 0.2 ~ 0.4 Nm의 적절한 동력학적 드라이버는 "필수품"이 아닐 수 있지만 모딩 프로젝트 중에 거의 항상 유용할 것입니다. 미니 비트가 더 잘 맞는 경우가 많지만 일반적으로 어댑터가 필요합니다.

써멀 페이스트:과대 평가되거나 필요한가요?

써멀 페이스트 주제를 다시 살펴보겠습니다. 저렴한 페이스트와 대부분의 OEM이 사용하는 제품 간의 품질 차이는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 작습니다. 구성 요소를 신중하게 재조립하고 나사를 적절하게 조이면 성능이 크게 향상되며 많은 열성팬이 이를 더 비싼 써멀 페이스트로 인정하는 것은 드문 일이 아닙니다. 잠시 후 GPU와 방열판 간의 인터페이스에 더 많은 비용을 들이지 않고도 얼마나 많은 차이를 얻을 수 있는지 알게 될 것입니다.

써멀 페이스트와 그 재료를 제조하는 실제 제조업체는 소수에 불과합니다. 대부분, 제형은 일관성과 색상의 차이를 기반으로 "새로운" 제품을 만들기 위해 약간 개별화됩니다. 나머지는 마케팅이며 (매우 자주) 단지 희망적인 생각입니다. 결국 많은 페이스트가 거의 동일하지만 가격이 크게 다릅니다. 간단한 사실:물리학과 화학은 속일 수 없습니다.

이러한 지식으로 무장하면 비용이 잠재적인 이점을 초과하는 경우가 많기 때문에 중급 제품에 큰 비용을 지출하는 것은 거의 의미가 없습니다. 대신 측정 가능하고 인식 가능한 결과를 보려면 매우 뛰어난 페이스트를 선택하는 것이 좋습니다. Arctic의 MX-2와 같은 저렴한 실리콘 페이스트는 적용하기 쉬울 수 있지만 더 이상 최신 기술이 아닙니다. 오히려 실리콘 페이스트가 문제를 악화시킬 가능성이 더 큽니다.

액체 금속도 무기가 되어서는 안 됩니다. 첫째, 신청 절차가 마스터하기가 다소 어렵습니다. 당신은 그것에 대한 많은 경험을 원할 것입니다. 둘째, 문제가 발생할 경우 보증이 무효화될 위험이 높아집니다. 이러한 "페이스트"는 제품에 약간의 잔여물이나 흔적을 남기지 않고는 거의 제거할 수 없습니다.

우리의 주장을 입증하기 위해 새로 적용된 OEM 페이스트를 합리적인 가격의 우수한 열 페이스트와 비교합니다. 예상하시겠지만 후자는 가격 면에서도 최고의 위치를 ​​차지합니다.

참고 #3:이와 같은 프로젝트에서는 그래픽 카드 제조업체와 최소한 동일한 품질을 달성하기 위해 최고 이상을 선택하십시오. 종종 좋지 않은 결과는 생산 문제로 인한 것일 수 있지만 산업용 열 페이스트의 완전한 결과는 거의 없습니다.

더:최고의 그래픽 카드

기타:데스크탑 GPU 성능 계층 표

• 1
• 2
• 3
• 4

현재 페이지:그래픽 냉각 최적화