광고가 존재한 이래로 우리는 광고를 피할 수 있는 방법을 찾으려고 노력했습니다. 많은 사람들에게 이러한 디스플레이는 영화를 보거나 TV 프로그램을 보는 것과 같은 즐거운 경험을 방해하는 성가신 경우가 많습니다. 이제 우리는 광고를 건너뛰면서 TV 스트림을 녹화하는 셋톱박스와 광고가 제거된 영화의 불법 복제된 사본을 만들었습니다.
인터넷에는 다양한 정도의 효과를 지닌 광고 차단 소프트웨어가 있습니다. 2016년 3월 New York Times는 광고 차단 프로그램 사용자에게 표시되는 팝업을 통해 광고 차단 행위가 출판물의 재정적 이익을 해친다는 내용을 암시했습니다. 여기서 대답해야 하는 질문은 게시자가 광고 차단기로 인해 진정으로 피해를 입는지, 더 나아가 사용자 자신이 고통을 겪고 있는지 여부입니다.
Anti-Adblock Camp에서 말하는 것
이를 옹호하는 퍼블리셔, 광고주, 노조는 애드블로커 사용과 대처 방법에 대해 약간의 의견이 엇갈리지만, 대부분은 거의 만장일치로 이 소프트웨어를 방문자를 짜증나게 합니다. Forbes 및 New York Times와 같은 온라인 간행물은 광고 차단 프로그램을 감지하고 방문자에게 그 영향을 알릴 수 있는 방법을 채택했습니다. PageFair의 이 보고서에 따르면 2015년 이 현상으로 인해 약 218억 달러의 손실이 발생했습니다. 광고 차단기 사용이 지속적으로 증가함에 따라 이 수치는 더 늘어날 것으로 예상할 수 있습니다.
Adblock이 게시자와 방문자 모두에게 피해를 주는 방식에 대한 주장은 수익 흐름을 제한함으로써 직원들에게 지불하는 데 사용할 수 있는 자금도 제한하여 콘텐츠 품질이 저하된다는 것입니다. 이것은 강력한 주장이지만 광고를 차단하는 소프트웨어의 지지자들은 자신만의 이야기를 가지고 있습니다.
Pro-Adblock 캠프가 말하는 것
Adblock과 같은 소프트웨어가 등장한 이유를 잊어서는 안됩니다. 90년대 후반에 의심스러운 광고주가 "당신은 999,999번째 방문자입니다"라는 거만한 스타일로 나타나기 시작하여 자신이 등장한 사이트를 방문한 대다수의 사람들을 완전히 짜증나게 했습니다. 이러한 맥락에서 광고 차단 소프트웨어는 매우 환영받았고 오늘날에도 여전히 그 역할을 수행하고 있습니다. 다시는 아무도 성가시게 하지 않도록 소프트웨어에서 감지할 수 있는 모든 광고를 차단하기 시작했습니다.
여기서 키워드는 "감지"입니다. 광고 차단 프로그램에는 광고를 감지하는 스크립트 방식이 있기 때문에 광고를 접하는 웹사이트에서도 이를 감지할 수 있습니다. 광고주를 위한 무역 그룹인 Interactive Advertising Bureau는 웹사이트에 대한 DEAL(Detect, Explain, Ask, Lift or Limit) 방법론을 옹호하는 것으로 언급되었습니다. 이것은 기본적으로 웹사이트가 귀하의 광고 차단 소프트웨어를 감지하고, 그 영향을 설명하고, 정중하게 해제하도록 요청하고, 예외가 없는 한 결국 귀하의 사이트 사용을 제한(예:몇 페이지 이상 댓글을 달거나 볼 수 있는 기능 차단)한다는 것을 의미합니다. 생성됩니다. 물론 광고 차단기를 완전히 우회하는 방법이 있습니다.
Adblock 광고 방법
광고 차단은 일반적으로 대상 웹사이트에서 일반적인 광고 스크립트를 검색하여 작동합니다. Google의 애드센스, Doubleclick 및 기타 광고주는 포함된 스크립팅을 사용하여 귀하가 방문하는 웹사이트에서 이러한 스크립트의 존재를 스캔하는 간단한 코드로 쉽게 문제를 제기할 수 있는 게시자 사이트와 통신합니다. 이 문제를 해결하는 간단한 방법(당신이 게시자인 경우)은 하이퍼텍스트 사전 처리 스크립트(PHP)를 사용하여 자체 광고 순환을 구축하는 것입니다. 사이트는 자체 내부 코드를 사용하여 광고를 렌더링하므로 출력은 일반 HTML로 표시됩니다. 이 문제를 해결하는 또 다른 방법은 계열사별로 컨텍스트 링크를 사용하는 것입니다. 하지만 무엇을 하든지 사람들을 짜증나게 하지 않으려고 노력하세요. 그들은 그것에 대해 별로 친절하지 않습니다.
광고 차단이 너무 지나쳤습니까? 게시자가 광고 차단기에 미숙하게 반응하고 있습니까? 의견을 댓글로 알려주세요!