미국 항소법원은 NSA(National Security Agency)의 전화 기록 대량 수집이 불법이라고 판결했습니다.
2013년 결정을 번복했음에도 불구하고 법원은 미 의회에 프로그램 중단을 요청하지 않았지만 조치를 취하도록 강력히 촉구했습니다. 법률 전문가와 개인 정보 보호 운동가들은 획기적인 결정이 NSA의 합법성에 대한 완전한 법적 도전의 길을 효과적으로 닦았다고 평결을 환영했습니다.
NSA 감시 프로그램의 범위는 2013년 6월 에드워드 스노든 폭로의 여파로 밝혀졌습니다. 이 프로그램은 2001년 9월 11일 미국에 대한 공격 이후 시작되었지만 많은 사람들은 현재 초기 권한을 넘어 확장되었다고 믿고 있습니다. 제어합니다.
이 판결은 또한 현재 미국 의원들이 논의하고 있는 주요 "애국법" 조항의 재승인 타당성에 의문을 제기했습니다. 테러 방지법의 현재 조항은 6월 1일에 만료되지만 법원은 상당한 수정 없이는 재승인될 수 없다는 경고를 보냈습니다.> <블록 인용>
법을 준수하는 시민의 전화 기록은 NSA의 소관이 아닙니다! 오늘 아침 판결에 만족합니다. pic.twitter.com/y4FBPt6h6— Dr. Rand Paul(@RandPaul) 2015년 5월 7일 NSA와 그 방법에 대해 매우 비판적이었던 2016년 공화당 대선 후보인 Rand Paul 상원의원은 트윗에서 "법을 준수하는 시민들의 전화 기록은 NSA의 일이 아닙니다! 판결에 만족합니다. 오늘 아침".
그것이 당신에게 주는 의미
NSA는 사생활 침해와 정부 침해의 대명사가 되었으며, 당신에게 불리할 수 있는 많은 기술을 보유하고 있습니다. 판결이 전화 기록 수집에 대해서만 구체적으로 언급했지만, 판결이 궁극적으로 관행이 불법이 된다면 NSA의 이미 약한 신용에 치명적인 타격을 입힐 것이 거의 확실합니다. 아마도 부서의 영구 폐쇄로 이어질 것입니다.
NSA는 2006년 PRISM과 AT&T의 악명 높은 Room 641A로 처음 밝혀진 국내 통신을 수년간 활용해 왔습니다. NSA의 요청으로 운영된 "감청실"은 AT&T 네트워크에서 통신을 캡처하여 처리하고 저장한 다음 추가 분석을 위해 국에 전달했습니다.
전자프론티어재단이 집단소송을 제기하면서 이 시스템은 종료됐지만, 이는 빙산의 일각에 불과했다. 시간이 지남에 따라 Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook 및 Skype와 같은 주요 기술 회사가 모두 감시에 참여했으며 요청 시 사용자의 세부 정보를 의도적으로 넘겨주었다는 사실이 밝혀졌습니다.
그것은 당신이 미국에 살고 있다면, 당신은 아마도 어떤 시점에서 "감시"를 받았을 것이고, 미국 이외의 사람들도 다양한 정부 목록에 자신을 발견할 수 있다는 것을 의미합니다. NSA는 거의 모든 사람을 감시할 수 있습니다. 감시의 끝은 사생활 보호 옹호자들의 승리가 될 것입니다.
<블록 인용>
누가 감시자를 감시합니까? #NSA는 6월 1일까지 전화 기록 수집을 계속하도록 허용 https://t.co/WMgO14zIQR #privacy — Patrick Fitzgerald(@vlan2k) 2015년 3월 3일
반대로, 안전을 감소시킬 수 있습니까? 최소한 일부 감시 권한을 유지해야 한다는 주장이 있지 않습니까? 테러 계획이 무산되었다는 소식을 듣지 못한 채 한 달도 채 되지 않았습니다. 최근 호주에서 멜번 도심에서 3개의 폭탄을 폭파시키려는 계획을 세운 십대를 경찰이 체포했다는 어머니의 날 뉴스가 호주에서 나왔습니다. 사람들이 사적인 통신이 감시되는 것에 대해 분노할 이유가 있을 수 있지만, 9/11 이후 미국 영토에 대한 29건의 테러 공격 시도 중 일부가 성공했다면 더 분노하지 않았을까요? 어느 것이 더 가치가 있습니까?
어떻게 자신을 보호할 수 있습니까?
현재로서는 수집이 종료될지 여부가 불분명합니다. 결과가 어떻든 법원이 강제 종료를 명령하지 않았다는 점을 감안하면 다루기 힘든 미국의 법률 및 정치 시스템이 최종 결정을 향해 밀리기 때문에 결론을 내리려면 몇 년이 걸릴 것입니다.
그동안 감시를 최대한 피하기 위해 취할 수 있는 조치가 있습니다.
예를 들어, 익명의 브라우징에 Tor를 사용할 수 있습니다. 확실히 최고의 익명 브라우저 중 하나이고 Google 크롬을 사용하는 것보다 훨씬 낫지만 FBI는 "Decloaking Engine"이라는 버려진 Metasploit 측 프로젝트를 사용하여 2014년 후반에도 여전히 해킹에 성공했습니다.
마찬가지로 종단 간 암호화 및 완전히 문서화된 암호화를 사용하는 안전한 인스턴트 메시징 앱을 사용할 수 있습니다. 암호화된 음성 및 이메일도 제공하는 Silent Circle과 같은 앱을 사용하여 한 단계 더 나아갈 수도 있습니다. 여기서 주의할 점은 모든 친구와 가족이 동일한 서비스를 사용해야 작동한다는 것입니다.
안타깝게도 임시 및 가짜 이메일 주소와 같은 도구는 작동하지 않습니다. 발신자를 추적하고 찾기가 매우 쉽습니다.
이러한 팁에도 불구하고 각 팁은 웹 브라우징을 더 복잡하고 시간 소모적으로 만들며 실제로 심각한 조사를 받는 경우 많은 압력을 견디지 못할 것이라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 한 최근 연구에 따르면 인간의 이동성은 매우 독특하기 때문에 NSA는 95%의 시간 동안 사용자를 정확하게 식별하기 위해 4개의 위치 포인트만 필요했습니다. 회피하는 데 소비하는 시간과 에너지가 정말 가치가 있습니까? 결정해야 합니다.
미래를 어떻게 보십니까?
NSA의 미래를 어떻게 보십니까? 미래가 있는 것인가, 아니면 이 법원이 종말의 시작을 판결하는 것인가? 동일한 수준의 감시에 만족하십니까, 아니면 개인 정보 보호를 위해 안전을 희생하시겠습니까?
영국과 같은 국가가 최근 발표된 "Snooper's Charter"로 NSA를 모방하려고 하는 상황에서 미국은 대신 프로젝트의 성공을 옹호해야 하지 않을까요? 아마도 그것이 단지 PR 재앙이라는 주장이 있을 수 있지만 프로젝트의 윤리와 추론은 유효합니다. 예를 들어 미국 정부가 더 개방적이고 "이것이 우리가 하는 일입니다. 2001년에 "왜 우리가 그것을 하고 있습니까?"
언제나 그렇듯이 여러분의 의견을 환영합니다. 아래 의견 섹션에서 법원의 결정에 대한 귀하의 생각과 NSA에 대한 광범위한 의견을 알려주십시오.
추천 이미지 제공:Shutterstock을 통한 감시 개념