Firefox Quantum 대 Google Chrome

가장 인기 있는 두 데스크톱 브라우저인 Google Chrome과 Mozilla Firefox는 수년 동안 경쟁해 왔습니다. 그러나 Mozilla Quantum 브라우저 엔진이 출시되면서 Mozilla가 마침내 Chrome을 폐위시켰습니까? 귀하의 요구에 가장 적합한 웹 브라우저를 결정하는 데 도움이 되도록 Chrome과 Firefox를 살펴보았습니다.

이 비교는 작성 당시 최신 릴리스인 macOS 10.14 Mojave 및 Windows 10 버전 1809에서 Chrome 버전 69와 Firefox 버전 62를 비교하여 수행되었습니다.

전체 결과

• 더 빠른 페이지 로드

• 페이지를 더 정확하게 렌더링합니다.

• 더 많은 웹 표준 및 HTML/CSS(Cascading Style Sheets) 요소를 지원합니다.

• 사용자를 적극적으로 추적합니다.

• 가장 큰 브라우저 확장 라이브러리.

• Chrome 웹 스토어는 해커의 표적입니다.

• 사용자 정의 옵션이 거의 없습니다.

• 동영상 스트리밍용 Chromecast

• 설정 후 동기화.

• Firefox에서 앱과 사이트를 테스트하는 개발자는 거의 없습니다.

• 더 적은 수의 웹 표준과 HTML/CSS 기능을 지원하지만 Mozilla는 표준 생성에 참여합니다.

• 사용자를 추적하지 않습니다.

• 사용자 추적을 차단하는 내장 도구.

• 확장 라이브러리는 작지만 사용자 정의 확장은 더 많습니다.

• 사용자 정의 가능한 사용자 인터페이스(UI).

• 전체 페이지의 화면을 캡처합니다.

Chrome과 Firefox는 사용 가능한 가장 강력하고 강력한 웹 브라우저입니다. 둘 다 웹 페이지를 정확하게 렌더링하고 여러 장치에서 즐겨찾기 및 기록을 동기화하며 추가 기능 및 확장을 통해 사용자 지정할 수 있습니다. 또한 Mozilla와 Google은 HTML 및 CSS(Cascading Style Sheets)와 같은 World Wide Web을 관리하는 표준 개발을 지원하고 참여하고 있습니다.

그러나 두 브라우저는 개인 정보 보호라는 한 가지 중요한 영역에서 다릅니다. Chrome은 사용자를 적극적으로 추적합니다. 파이어폭스는 그렇지 않습니다. 따라서 Chrome을 선택하든 Firefox Quantum을 선택하든 자신에 대해 전 세계에 공유할 내용이 결정될 수 있습니다.

속도와 성능:Chrome이 경쟁에서 이깁니다

• 벤치마크가 확실히 더 빠릅니다.

• 페이지가 빠르고 원활하게 로드됩니다.

• 콘텐츠가 완전히 로드되기 전에 스크롤을 시작할 수 있습니다.

• 벤치마크 성능이 느립니다.

• 주관적인 사용자 경험이 느립니다.

• 완전히 로드되기 전에 페이지와 상호작용하면 페이지가 충돌하여 새로고침이 필요할 수 있습니다.

종합 벤치마크는 브라우저가 서로 어떻게 쌓이는지 평가합니다. 이러한 벤치마크는 객관적이고 명확하지만 브라우저의 기능을 완벽하게 나타내는 것은 아닙니다.

벤치마크는 로딩 시간, 렌더링 성능 및 표준 지원과 같은 요소만 테스트할 수 있습니다. 벤치마크는 브라우저를 사용하는 느낌을 말할 수 없습니다. 예를 들어 JavaScript를 더 빠르게 로드할 수 있는 브라우저의 기능이 브라우저가 더 좋다는 것을 의미하지는 않습니다.

벤치마크 평가에서 Chrome이 확실한 승자입니다. 때로는 몇 퍼센트 포인트 차이가 납니다. MotionMark와 같은 다른 경우에는 결과가 매우 다릅니다.

이 발견은 또한 Firefox 사용자의 실제 경험을 뒷받침합니다. 페이지를 빠르게 로드하는 것은 결코 장점 중 하나가 아닙니다. Firefox Quantum은 이전 Firefox보다 우수하지만 Chrome에는 미치지 못합니다.

렌더링 및 정확도:Chrome이 더 정확합니다.

• 페이지를 더 정확하게 렌더링합니다.

• 대부분의 개발자는 최고의 사용자 경험을 제공하는 Chrome에서 웹사이트를 테스트합니다.

• 렌더링 버그 및 오류가 적습니다.

• 페이지가 잘못 배치되거나 작동하지 않는 요소로 인해 잘못 렌더링될 수 있습니다.

• 사용자는 렌더링 버그를 수정할 수 없습니다.

• Firefox에서 웹사이트를 테스트하는 개발자는 거의 없습니다.

로드 시간은 중요하지만 웹페이지를 정확하게 렌더링하는 것만큼 중요하지는 않습니다.

최신 브라우저의 경우 렌더링 정확도는 사실상 문제가 되지 않습니다. 선택한 브라우저에 관계없이 웹 사이트는 일관되게 나타납니다. 그러나 극단적인 경우에는 차이가 틈 사이로 몰래 빠져나갈 수 있습니다.

이러한 경우 Firefox는 때때로 웹 페이지를 부정확하게 렌더링합니다. 사용 편의성을 깨는 오류는 거의 없지만 웹 사이트를 손상시킬 수 있습니다. Chrome에서 페이지를 여는 것은 일반적으로 이 버그에 대한 해결책입니다. 이러한 버그는 한 달에 한두 개의 웹 페이지에만 영향을 줄 수 있지만 여전히 문제입니다. 웹사이트가 제대로 로드되도록 여러 브라우저를 사용할 필요가 없습니다.

최신 표준 지원:Chrome에서 더 많은 지원

• 대부분의 웹 표준을 지원합니다.

• 더 많은 HTML 및 CSS 요소를 지원합니다.

• 더 적은 수의 웹 표준과 HTML 및 CSS 기능을 지원합니다.

• Mozilla는 웹 표준을 만들기 위해 가치 있는 옹호 활동을 하고 있습니다.

World Wide Web은 웹 표준으로 인해 존재합니다. W3C(World Wide Web Consortium)는 웹을 코딩하고 해석하는 방법을 정의하기 위해 설정한 기술입니다. 이러한 표준은 웹 서버와 웹 브라우저 간의 상호 운용성과 상호 호환성을 허용합니다. W3C와 같은 명확한 표준 기구가 없으면 웹이 제대로 작동할 수 없습니다.

웹 표준은 인터넷의 적절한 기능에 중요하기 때문에 브라우저는 가능한 한 많은 표준을 지원해야 합니다. 브라우저가 새로운 표준을 더 빨리 채택할수록 개발자는 해당 표준을 더 빨리 구현하고 사용자는 이를 즐길 수 있습니다.

Firefox는 HTML5Test.com에서 테스트한 555개 표준 중 488개 웹 표준을 지원합니다. Chrome은 528 표준을 지원합니다. Chrome의 객관적인 승리지만 실질적인 차이로 이어지지는 않습니다.

개인 정보 보호 및 보안:Chrome을 압도하는 Firefox

• 적극적인 사용자 추적.

• 추적 범위가 불분명하고 확장되고 있습니다.

• 사용자를 추적하지 않습니다.

• Do Not Track에 대한 내장 지원.

• 내장된 도구는 온라인 추적을 차단합니다.

브라우저 기록은 공개될 수 있으며 Google은 기록 이상을 캡처할 수 있습니다. Chrome은 선택한 링크와 선택하지 않은 링크를 확인할 수 있습니다. 이 정보를 사용하여 웹 요소 및 광고의 효과를 분석합니다.

Firefox에는 수집 메커니즘이 없습니다. Firefox 검색 기록은 비공개입니다. Firefox 뒤에 있는 회사인 Mozilla는 인터넷과 인터넷을 사용하는 사람들을 보호하는 것을 목표로 하는 비영리 조직입니다. 사용자 정보로 돈을 벌지 않습니다. 원하지도 않고 필요하지도 않습니다.

검색 기록에 관한 것만이 아닙니다. 또한 사용자를 안전하게 보호하고 데이터를 안전하게 보호하기 위한 기본 제공 도구에 관한 것입니다. Firefox에는 브라우저에 내장되어 있고 자동으로 활성화되는 활성 추적 보호 기능이 포함되어 있습니다. Firefox는 인터넷 사용을 추적할 수 있는 소프트웨어를 항상 찾고 있습니다. Do Not Track 목록이 하는 일을 능가하는 이러한 도구를 적극적으로 파괴합니다. Chrome은 이러한 유형의 보호 기능을 제공하지 않습니다.

확장 및 사용자 정의:동점입니다

• 사용 가능한 확장 프로그램의 최대 수입니다.

• 더 적은 수의 사용자 정의 확장을 사용할 수 있습니다.

• Chrome 웹 스토어는 크기 때문에 사기꾼과 해커의 표적이 됩니다.

• 더 작은 확장 라이브러리.

• 더 많은 사용자 정의 확장을 사용할 수 있습니다.

• 낮은 사용률은 모호함을 통해 어느 정도 보안을 제공합니다.

• Quantum에서 작동하려면 확장을 다시 작성해야 합니다.

Firefox와 Chrome에는 모두 대규모 확장 라이브러리가 있습니다. 이러한 브라우저 기반 소프트웨어 패키지는 브라우저 기능을 확장하고 브라우저 인프라의 주요 부분을 구성합니다. 확장 프로그램에는 광고 차단기, 동영상 다운로드 소프트웨어, 비밀번호 관리자, 가상 사설망 등의 도구가 포함됩니다.

두 브라우저 모두 무료로 제공되는 사용자와 개발자가 구축한 확장 라이브러리에 액세스할 수 있습니다. Chrome 확장 프로그램과 Firefox 확장 프로그램 간에 양적 차이가 있을 수 있지만 질적 차이는 미미합니다.

Chrome은 사용률 때문에 약간의 우위를 점하고 있습니다. 시장에서 가장 인기 있는 데스크탑 브라우저입니다. 결과적으로 확장 프로그램 개발자는 개발 리소스를 Chrome에 집중하는 것이 현명할 것입니다. 일부 확장 프로그램은 Chrome에 있지만 Firefox에서는 사용할 수 없습니다.

그러나 Firefox는 사용자 정의에 대한 깊은 옵션을 포함하여 점수를 매깁니다. 예를 들어 Firefox Color는 사용자가 쉽게 테마를 구축할 수 있도록 브라우저 색상을 변경하는 그래픽 UI(GUI)를 제공합니다. Firefox 색상 외에 더 많은 것이 있습니다. 고급 사용자는 CSS를 작성하여 브라우저가 표시되는 방식을 사용자 지정할 수 있습니다. 시간과 의향이 있다면 Firefox를 원하는 대로 만들 수 있습니다.

결국 이러한 브라우저는 묶여 있습니다. Chrome은 플러그 앤 플레이를 원하는 사용자에게 약간의 이점이 있습니다. Firefox에는 노브를 돌리고 설정을 만지작거리는 것을 좋아하는 사람들을 위한 특전이 있습니다.

사용자 인터페이스 및 사용 용이성:Chrome for Win

• 잘 디자인되고 접근 가능한 GUI.

• 승인된 테마 외에 몇 가지 사용자 지정 옵션이 있습니다.

• GUI가 호스트 운영 체제의 디자인 언어와 일치하지 않습니다.

• 유동적인 드래그 앤 드롭 재구성 도구.

• 기본 GUI에 액세스하고 탐색할 수 있습니다.

• 부주의한 사용자 지정은 인터페이스를 빠르게 엉망으로 만들 수 있습니다.

• 고급 사용자는 GUI를 완전히 제어할 수 있습니다.

• GUI는 호스트 운영 체제의 디자인 언어와 더 잘 일치합니다.

브라우저는 사용하기 어렵다면 별 도움이 되지 않습니다. 브라우저의 레이아웃인 GUI는 브라우저가 얼마나 사용하기 쉬운지를 결정합니다. 작은 변화가 큰 차이를 만들 수 있습니다.

Chrome과 Firefox는 동일한 광범위한 레이아웃을 따릅니다. Chrome이 사용하기 더 쉽지만 Firefox는 사용자 정의를 위한 더 많은 옵션을 제공하여 GUI를 복잡하게 만듭니다. Firefox에서는 메뉴가 혼란스럽게 구성될 수 있지만 Chrome은 요점을 정확히 파악하는 경향이 있습니다.

Google의 Material Design 언어는 Chrome에서도 분명하며 빛을 발합니다. 읽기 쉽고 명확한 레이아웃 방법입니다. Photon Design System을 사용하더라도 Firefox는 일관성이 없습니다.

또한 Chrome GUI를 조작하는 것이 더 쉽습니다. Firefox에서와 같이 사용자 정의 모드로 들어가지 않고도 Chrome 도구 모음 주위에 버튼과 확장 프로그램 아이콘을 드래그할 수 있습니다.

추가 기능:넥타이입니다

• 사용자 계정을 쉽게 만들고 전환할 수 있습니다.

• 동영상 스트리밍을 위한 Chromecast 지원

• 장치 간의 동기화는 강력하고 설정 후 잊어버리기 쉽습니다.

• 사용자 정의 가능한 리더 모드.

• 기본 제공되는 추적 보호 기능이 기본적으로 활성화되어 있습니다.

• Pocket은 제안 게시물과 저장 기능을 제공합니다.

• 스크린샷 도구는 전체 페이지를 캡처할 수 있습니다.

브라우저는 동등하게 생성되지 않으며 경쟁 제품과 동일하거나 유사한 기능을 포함하지 않습니다.

파이어폭스 퀀텀

Firefox에는 우수한 추적 보호 기능이 포함되어 있습니다. 또한 페이지에서 광고 및 레이아웃 요소를 제거하는 리더 모드가 있습니다. 매력적으로 렌더링된 깨끗한 텍스트만 제공됩니다. Chrome에서 비슷한 경험을 하려면 확장 프로그램이 필요합니다.

Firefox는 나중에 사용할 기사를 저장하는 Pocket 통합과 함께 제공됩니다. Pocket 사용자는 기사를 빠르게 저장할 수 있지만 이러한 사용자만 혜택을 받는 것은 아닙니다. Firefox는 또한 새 탭 페이지에서 인기 있는 게시물을 추천합니다. 이 기능을 비활성화할 수 있지만 오늘의 뉴스를 확인하고 싶을 때 유용한 리소스입니다. Firefox 모바일 버전에는 흰색 배경과 검은색 텍스트를 야간에 친숙한 색상으로 변경하는 야간 모드 기능이 있습니다.

데스크탑용 Firefox에는 웹 스크린샷에 대한 지원이 내장되어 있습니다. 포함된 도구를 사용하여 웹 페이지의 전체 스크롤 가능 길이를 캡처할 수 있습니다. Chrome의 확장 프로그램이 필요합니다.

구글 크롬

Chrome은 여러 사용자 지원과 같은 고유한 기능을 제공합니다. Chrome의 사용자 프로필은 검색 기록, 확장 프로그램, 모양 등을 별개의 사일로로 분리합니다. 이렇게 하면 공유 컴퓨터에서 브라우저를 더 쉽게 사용할 수 있습니다. 또한 사용자가 탐색 습관을 버킷으로 분류하고 온라인 경험을 개선할 수 있습니다.

Firefox는 검색 데이터를 분리하는 컨테이너와 유사한 기능을 제공합니다. 다중 사용자 지원은 기술적으로 Firefox에 존재하지만 찾기도 어렵고 사용하기도 어렵습니다(덜 유용할 뿐만 아니라).

데이터의 브라우저 간 동기화는 두 플랫폼 모두에서 사용할 수 있지만 Chrome이 더 우수합니다. Google 계정으로 로그인하면 브라우저 설정, 기록, 쿠키 및 확장 프로그램이 자격 증명을 사용하는 모든 Chrome 인스턴스와 공유됩니다. Firefox는 브라우저 간에도 데이터를 동기화할 수 있지만 동기화가 강력하거나 간단하지 않습니다.

Chrome 사용자는 웹페이지를 Chromecast 기기로 전송하여 컴퓨터나 노트북에서 TV로 비디오를 전송할 수 있습니다. Firefox에는 이 기능에 접근하는 어떤 것도 포함되어 있지 않습니다.

전체적으로 Firefox가 제공하는 기능은 온라인 읽기에 더 적합합니다. Chrome의 기능은 다중 사용자 및 다중 기기 지원에 더 좋습니다.

평결:보안을 제외하고 Chrome이 승자

개인 정보가 걱정된다면 Firefox가 더 나은 선택입니다. 그러나 대부분의 사람들에게 Chrome은 측정 가능한 거의 모든 범주에서 Firefox를 능가합니다.