일상 생활에서 인터넷을 사용하는 많은 사람들에게 ICANN 및 IANA와 같은 약어는 생소하게 보입니다. 이들은 전 세계에 등록 및 할당된 모든 도메인 이름과 IP 주소를 관리하는 관리 기관입니다. 2016년 9월 30일 자정을 기준으로 미국은 IANA에 대한 통제권을 ICANN에 양도했으며, 일부에서 말하듯이 인터넷에 대한 영향력 있는 지분을 사실상 포기했습니다. 물론, 특히 이러한 두문자어에 익숙하지 않은 분들을 위해 논의해야 할 사항이 많습니다.
무슨 일이 일어났나요?
IANA(Internet Assigned Numbers Authority)는 World Wide Web에서 통신하는 기기나 서버를 식별하는 데 사용되는 모든 고유한 이름과 번호의 할당을 담당하는 ICANN(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)의 부서입니다. 2016년 9월 30일까지 ICANN은 미국 상무부의 계약에 따라 이 부서를 제한적으로 통제했습니다. 그 날짜 이후로 비영리 단체는 (기술적으로) IANA에 대한 자유로운 통치권을 갖게 되었습니다.
IANA가 반드시 "인터넷"인 것은 아니지만 귀하가 소유한 웹사이트의 IP 주소 및 도메인 이름에 대한 관리 권한은 있습니다. 그 이름은 1988년에 설립되었으며(여기에 기록이 있습니다), 그 기능은 인터넷이 대부분 정부 프로젝트(ARPANET, 최초의 컴퓨터 네트워크)였던 시대인 70년대로 거슬러 올라갑니다.
이는 미국이 더 이상 자산을 통제할 수 없다는 것을 의미합니까?
이 질문은 캘리포니아에서 운영되는 비영리 단체에 양도가 이루어졌기 때문에 답변하기 어렵습니다. 미국에 기반을 둔 기업의 민영화이지만 정부는 더 이상 IANA에서 일어나는 일에 영향을 미치지 않습니다. 이것이 좋은 것인지 나쁜 것인지는 이러한 이름과 번호가 배포되는 방식을 제어하는 보다 세계화된 이해 관계자 시스템을 원하는지 여부에 따라 다릅니다.
전환 찬성 측이 말하는 것
IANA 전환을 선호하는 사람들은 일반적으로 Google과 같은 대규모 혁신자가 이를 관리하는 데 더 큰 발언권을 갖는 인터넷의 글로벌화된 다중 이해 관계자 모델의 의도에서 그렇게 합니다. Google의 수석 부사장인 Kent Walker는 다음과 같이 말했습니다. "혁신가와 사용자에게 글로벌 인터넷을 관리하는 데 더 큰 역할을 부여할 것입니다. ” 또한 그는 성명서에서 인터넷이 “전 세계의 기업, 시민 사회 활동가, 기술자, 이타적인 사용자로 구성되어 있습니다. ' 그리고 '적절한 사람들'이 개발을 계속하기 위해 더 중요한 위치에 배치되어야 함을 암시했습니다.
Google, Amazon, Facebook, Twitter와 같은 회원으로 구성된 로비 그룹인 Internet Association은 이전을 변호하기 위해 막판 청문회에 참석했습니다.
이것은 새로운 것이 아닙니다. 2013년에 여러 정부 대표, 활동가 및 학계가 "인터넷 거버넌스의 미래에 대한 글로벌 다중 이해관계자 회의"라는 회의를 열어 새로운 인터넷 거버넌스 조직의 창설을 논의했습니다. 계획의 실패에도 불구하고 백악관은 나중에 상무부와의 계약 만료를 허용할 것이라고 발표했으며, 이는 궁극적으로 IANA의 전환으로 이어졌습니다.
반역자들이 말하는 것
IANA 전환에 반대하는 사람들은 현상 유지가 인터넷이 표현의 자유에 대한 권리에 의해 헌법적으로 구속된 정부와 부분적으로 연결되도록 했다는 사실을 자주 인용할 것입니다. 그들은 이러한 가치를 공유하지 않는 정부 조직에 인터넷의 미래가 취약해질 수 있는 인터넷에 대한 수동적 접근 방식으로 전환을 인식합니다. 고유한 도메인 이름과 번호에 대한 통제권을 ICANN에 완전히 넘겨줌으로써 "개방형 인터넷" 원칙을 최소화할 수 있는 선례를 만듭니다. 2012년에 UN의 ITU(International Telecommunications Union)는 두바이에서 여러 정부 지도자들과 회의를 열고 인터넷의 더 큰 지분을 갖는 데 큰 관심을 보이는 구속력 있는 법안에 서명했습니다. 국제 통신 규제를 위한 회의에 참석한 많은 국가에서 온라인 표현의 자유와 관련하여 불안정한 기록을 가지고 있거나 계속 보유하고 있습니다(서명자 및 비서명자 목록은 여기에서 볼 수 있음).
ITU의 동의는 IANA 전환과 거의 관련이 없지만, 이벤트 자체는 전체적으로 일정이 정하는 패러다임으로 인해 많은 사람들의 눈썹을 찡그리게 했습니다.
테이크어웨이
미래가 불확실해 보이지만 2016년 가을 현재 상황은 다음과 같습니다. ICANN은 전 세계의 IP 주소 및 도메인 이름을 관리하는 것을 목표로 하는 독립적인 비영리 조직입니다. 반드시 "인터넷"일 필요는 없으며 특정 IP 주소 또는 도메인 이름에서 호스팅되는 내용으로 문제를 일으키는 엔티티도 아닙니다. Google은 자체 검색 엔진(예:검색 결과 페이지에서 웹사이트 삭제)으로 이러한 역할을 수행할 수 있는 위치에 있습니다. 그리고 그때에도 대안이 있습니다. IANA에 대한 완전한 권한을 ICANN에 양도하는 것이 당분간 표현의 자유에 심각한 위협이 되는지, 기술 대기업에 반드시 이익이 될 것으로 보이지도 않습니다. 2016년 10월 1일 최종 결정된 바에 따르면 인터넷의 도메인 네임 시스템과 번호 할당은 단순히 미국 정부 부처에서 독립된 기관으로 이관되었습니다. 그럼에도 불구하고 우리 모두는 ICANN이 제대로 임무를 수행하는지 계속 주시해야 합니다.
어떻게 생각하나요? IANA 전환에 찬성하십니까 아니면 반대하십니까? 댓글로 이유를 알려주세요!